Zusammenfassung
Die endogene Candida-Endophthalmitis ist eine seltene, aber visusbedrohende Erkrankung. Eine durch Candida-Spezies hervorgerufene endogene Endophthalmitis hat in den meisten Fällen eine bessere Prognose als endogene Endophthalmitiden durch andere Pilzarten oder Bakterien, trotzdem ist die Prognose stark abhängig von der Zeitdauer bis zur Diagnostik und der anschließenden Therapie sowie dem initialen Visus. In der Vergangenheit wurden bereits Vorschläge für Therapiealgorithmen erstellt, verbindliche Leitlinien in der Ophthalmologie existieren aufgrund der Seltenheit der Erkrankung nur vereinzelt. In diesem Review soll auf die aktuellen Erkenntnisse zur endogenen Candida-Endophthalmitis eingegangen werden, und es werden Rückschlüsse aus der derzeitigen Studienlage gezogen.
Abstract
Endogenous Candida endophthalmitis is a rare but vision-threatening disease. In most cases, endogenous endophthalmitis caused by Candida species has a better prognosis than endogenous endophthalmitis caused by other fungal species or bacteria but the prognosis still depends heavily on the time required for diagnosis and subsequent treatment as well as the initial visual acuity. Suggestions for treatment algorithms have already been made in the past but binding guidelines in ophthalmology only exist sporadically due to the rarity of the disease. This review discusses the current knowledge on endogenous Candida endophthalmitis and draws conclusions from the current study situation.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Endophthalmitis-Nomenklatur
Die Definition der Endophthalmitis umfasst eine intraokulare Entzündung durch einen Erreger mit einer signifikanten Beteiligung des Glaskörpers und/oder des Kammerwassers. Abhängig vom Infektionsweg erfolgt eine Unterteilung in exogene und endogene Endophthalmitiden. Bei der endogenen Endophthalmitis kommt es zu einer hämatogenen Aussaat von Bakterien oder Pilzen, eine endogene Infektion durch Viren oder Parasiten wird hingegen dem Formenkreis der Uveitis zugerechnet. Die endogene Endophthalmitis ist eine schwere und potenziell zur Erblindung führende Erkrankung. Der Anteil der endogenen Genese an der Gesamtheit der Endophthalmitiden beträgt in großen Fallserien 2–15 %, wesentlich häufiger sind exogene Ursachen wie postoperative Infektionen, penetrierende oder perforierende Verletzungen und Hornhautgeschwüre [1,2,3]. Mehr als 50 % der endogenen Endophthalmitiden werden durch Pilze hervorgerufen, wobei Candida-Spezies die häufigsten Verursacher sind [1, 2, 4]. Die Inzidenz der mykotischen Endophthalmitis variiert je nach Geografie: Im tropischen Klima sind Pilzendophthalmitiden häufiger anzutreffen als in kälteren Klimaregionen. Aus Asien und insbesondere Indien werden deutlich höhere Inzidenzen berichtet als aus Europa oder Nordamerika [5,6,7,8]. Von allen Endophthalmitisfällen der Universitätsaugenklinik Halle im Beobachtungszeitraum von 2017 bis 2022 betrug der Anteil an endogenen Candida-Endophthalmitiden beispielsweise 2 %.
Die Endophthalmitis umfasst eine intraokulare Entzündung mit signifikanter Beteiligung des Glaskörpers /des Kammerwassers
Im Jahr 1947 wurde der erste Fall einer endogenen Candida-Endophthalmitis beschrieben, seither wird eine deutliche Zunahme der Inzidenz in der Literatur verzeichnet [4, 9]. Einer endogenen Endophthalmitis liegen – unabhängig vom Erreger – oft schwere Allgemeinkrankheiten oder eine geschwächte Immunabwehr zugrunde. Dies führt zur hämatogenen Ausbreitung der Erreger in das retinale und chorioidale, seltener auch ziliare und iridale Gefäßsystem. Vermehren sich die Keime vor Ort, ist ein Durchbruch in den Glaskörperraum möglich. Jetzt erst wird aus der Chorioretinitis (oder Iridozyklitis) eine Endophthalmitis. Die genaue Nomenklatur ist maßgeblich für die weitere Therapie und Prognose sowie die Vergleichbarkeit von Literaturangaben!
Candida-Spezies
Candida-Spezies aus der Gruppe der Hefepilze sind die häufigsten Auslöser für eine mykotische endogene Endophthalmitis [1, 2, 4, 5]. Sie sind Bestandteil der mikrobiellen Flora des menschlichen Körpers und besiedeln als Kommensalen die Schleimhaut, den Gastrointestinaltrakt und den weiblichen Genitaltrakt. Normalerweise führt die physiologische Besiedlung mit Candida nicht zu einer hämatogenen Aussaat ins Auge. Eine endogene Endophthalmitis bei sonst klinisch gesunden Menschen ist möglich, aber eher der Ausnahmefall (Inzidenz < 1 %) und führt oft zu Fehldiagnosen [3]. Ändert sich der Gleichgewichtszustand durch Veränderungen in der lokalen oder allgemeinen Resistenz- und/oder Immunitätslage, so werden aus den fakultativ pathogenen Pilzen Erreger einer opportunistischen Infektion. Am häufigsten wird Candida albicans als Auslöser der endogenen Endophthalmitis nachgewiesen, gefolgt von C. krusei, C. glabrata, C. parapsillosis, C. tropicalis und C. guillermondii.
Patienten
Es haben 56–90 % der Patienten mit endogener Endophthalmitis eine oder mehrere prädisponierende Erkrankungen [1]. Unterteilt in die Hauptkategorien sind das (s. auch Tab. 1):
-
Patienten unter intensivmedizinischer Betreuung,
-
immunsupprimierte Patienten,
-
intravenös Drogenabhängige,
-
Patienten nach oralchirurgischen Eingriffen,
-
Patienten mit Neutropenie.
Durch die zunehmende Nutzung intravenöser Antibiotika, intravenöser Alimentation bzw. sonstiger chronischer intravenöser Therapie, Immunsuppression und die gesteigerte Lebenserwartung schwerkranker Patienten (hierunter fallen auch Frühgeborene und extrem Frühgeborene mit immer niedrigerem Geburtsgewicht) scheint die Häufigkeit der mykotischen endogenen Endophthalmitis über die Jahre zuzunehmen [9, 10]. Die Prävalenz der endogenen Endophthalmitis bei Candidämie wird in der Literatur mit 1,6–45 % angegeben [3, 11,12,13]. Diese gravierenden Unterschiede resultieren teilweise daraus, dass nicht alle Autoren die exakte Nomenklatur der Endophthalmitis einhalten und auch Fälle im Stadium der (Chorio‑)Retinitis mit in die Berechnungen einfließen lassen haben [3, 4, 14]. Bei einer klaren Trennung der Stadien der Augenbeteiligung liegt die Prävalenz der endogenen Endophthalmitis in der Literatur bei 0,5–6 % [14].
Die Gesamtsterblichkeitsrate bei den Patienten mit Candidämie und endogener Candida-Endophthalmitis liegt bei 77–80 % [11, 14, 15]. Somit kann eine endogene Candida-Endophthalmitis als Prädiktor für eine hohe Sterblichkeit angesehen werden. Die Augenbeteiligung gilt als Marker für die disseminierte Verbreitung der Candida-Erreger in andere Organe (d. h. Endokarditis, Meningitis oder Pneumonie) und hat Auswirkungen auf die empfohlene antimykotische Therapiedauer: Ohne Dissemination liegt sie bei 2 Wochen, mit Dissemination bei 4 bis 6 Wochen [13, 16, 17].
Augenbeteiligung gilt als Marker für die disseminierte Verbreitung der Candida-Erreger in andere Organe
Es können alle Altersgruppen – inklusive Früh- und Neugeborene – betroffen sein. Die Rate der okulären Beteiligung bei Neonaten mit Candidämie wird in der Literatur mit 0–40 % angegeben [10, 18]. Es wird diskutiert, dass Frühgeborene mit unreifer Netzhautvaskularisation einerseits eine geringere hämatogene Aussaat in die Netzhaut haben könnten, andererseits kann die Ausprägung der retinalen Beteiligung so diskret sein, dass sie selbst für erfahrene Untersucher schwer zu diagnostizieren ist. Als Hauptrisikofaktor wurden intravenöse Katheter diagnostiziert.
Männer sind häufiger betroffen als Frauen [1]. Eine beidseitige Beteiligung der Augen wird in 12–25 % der Fälle beschrieben [1, 19].
Symptomatik
Im Gegensatz zur bakteriellen oder exogenen Endophthalmitis kann der Patient mit einer endogenen Candida-Endophthalmitis in 50–85 % der Fälle asymptomatisch sein. Eventuell ist der Visus (z. B. bei peripheren Läsionen ohne Makulabeteiligung) nur gering vermindert, und Photophobie bzw. Schmerzen sind nur moderat vorhanden. Das Fehlen einzelner Symptome, insbesondere fehlender Schmerz, schließt eine Endophthalmitis keinesfalls aus! Bei Patienten mit schweren Erkrankungen, Säuglingen oder schlechtem Allgemeinzustand ist zu beachten, dass diese ggf. nicht in der Lage sind, ihre Beschwerden zu äußern (40–60 % der Patienten mit Candidämie [17]).
Es ist auch möglich, dass der Augenarzt aufgrund der endogenen Endophthalmitis als Erster die lebensbedrohliche Candidämie feststellt.
Eine Aufzählung der Symptome einer Endophthalmitis ist in Tab. 2 dargestellt.
Einzelne dieser Symptome treten z. B. bei einer nichtinfektiösen Uveitis, der wichtigsten Differenzialdiagnose, auf. Fehlen dann systemische Befunde, kann es leicht zu einer Verzögerung oder falschen Diagnose kommen. Weitere Differenzialdiagnosen sind bakterielle Endophthalmitis, Glaukomanfall, Konjunktivitis, Retinoblastom, Tumormetastasen, Keratouveitis oder Sinusvenenthrombose u. a.
Typisch für die Candida-Endophthalmitis sind multiple weißlich-cremefarbene chorioretinale Herde mit einer lokalen Vitritis. Sie sind umschrieben abgegrenzt und sowohl in der peripheren Netzhaut als auch zentral zu finden. Charakteristisch ist die „perlschnurartige“ Anordnung der Läsionen (siehe Abb. 1–3). In schweren Fällen können ein Hypopyon, eine Skleritis, eine Perivaskulitis und eine Neuritis nervi optici auftreten. Bei den chorioretinalen Läsionen handelt es sich um granulomatöse Entzündungen, in deren Mitte der Erreger lokalisiert ist [1, 4].
Typisch für Candida-Endophthalmitis sind weißlich-cremefarbene chorioretinale Herde mit lokaler Vitritis
Obwohl die Symptome denen einer bakteriellen endogenen Endophthalmitis ähneln können, ist eine längere Latenz bis zum Auftreten der Symptome typisch. Literaturangaben zum Zeitintervall zwischen Beginn der Candidämie und dem Auftreten erster Symptome am Auge liegen im Durchschnitt bei 30 Tagen [1, 3, 5, 7]. Zielführend sind die Anamnese zu Risikofaktoren (s. Tab. 1) und das gleichzeitige Vorliegen allgemeiner Symptome wie Fieber und schlechter Allgemeinzustand.
Diagnostik
Die Verdachtsdiagnose der endogenen Endophthalmitis wird zunächst klinisch gestellt. Bei fehlendem Funduseinblick ermöglicht die Ultraschalluntersuchung eine Beurteilung des Glaskörpers und der retinalen bzw. chorioidalen Strukturen. Eine Fluoreszenzangiographie und OCT(optische Kohärenztomographie)-Aufnahmen sind für den klinischen Verlauf und die Beurteilung der Therapiewirksamkeit hilfreich, zur Diagnostik der Candida-Endophthalmitis aber nicht zwingend erforderlich [20,21,22,23,24]. Die Identifikation des Erregers erfolgt aus der Blutkultur bzw. aus einer Glaskörper- oder Kammerwasserprobe (und bestätigt dadurch die klinische Diagnose, siehe Tab. 3). Für Letzteres kann Vorderkammerflüssigkeit über eine Punktion oder eine Parazentese gewonnen bzw. Glaskörper im Rahmen einer diagnostischen oder therapeutischen Vitrektomie entnommen werden. Zuerst werden unverdünnte Proben entnommen („trockene Vitrektomie“), nach Tonisierung des Bulbus mit „balanced salt solution“ (BSS) (cave: kein Zusatz von Antibiotika in der Spülflüssigkeit) sind noch Entnahmen verdünnter Proben möglich. Für die Probengewinnung im Rahmen einer Vitrektomie wird eine Spritze anstelle der maschinellen Absaugung angeschlossen. Nach mehrfachen erfolglosen Probenentnahmen aus dem Glaskörperraum kann eine retinale Biopsie aus den Herden zielführend sein. Zusätzlich sollten Blutkulturen und Abstriche von anderen Infektionsherden genommen werden, obwohl zum Zeitpunkt der Diagnose der endogenen Endophthalmitis nur noch bei 9,2–25,6 % der Patienten Erreger in der Blutkultur nachweisbar sind [7].
Am erfolgreichsten ist der Nachweis aus dem Glaskörper mit Literaturangaben zwischen 30 und 70 % [7].
Therapie
Aufgrund der hämatogenen Ausbreitung sind die Candida-Erreger einer systemischen Therapie gut zugänglich [4, 5]. Solange die Infektion auf das Stadium der (Chorio‑)Retinitis begrenzt ist, sind Azol-Antimykotika, wie z. B. Voriconazol, Fluconazol oder Itraconazol, das Mittel der Wahl (Nebenwirkungen: Hepatotoxizität, Arrhythmie, Fieber, Hypertonie). Azol-Antimykotika wirken bei Candida fungistatisch. Bei ungenügendem Ansprechen kann die Therapie durch das fungizid wirkende Amphotericin B, ein breit wirksames Antimykotikum aus der Gruppe der Polyen-Antimykotika ergänzt bzw. ersetzt werden, hier ist jedoch die hohe Rate an Nebenwirkungen zu beachten (Nephrotoxizität, Fieber, Erbrechen, Hypotonie u. a.). Lysosomales Amphotericin B hat eine deutlich geringere Nephrotoxizität und bessere Verteilung im Glaskörper, weshalb ihm der Vorzug gegeben werden sollte [4, 6]. Weitere Therapiealternativen z. B. bei Resistenz des Erregers sind Echinocandine (Nebenwirkungen: Hepatotoxizität, Stevens-Johnson-Syndrom, toxische Epidermolyse) und Flucytosin. Letzteres wirkt ebenfalls fungistatisch, sollte aber aufgrund der schon vorhandenen hohen Resistenzlage nur in Kombination mit anderen Wirkstoffen eingesetzt werden (Nebenwirkungen: gastrointestinale, hepatische und hämatologische Effekte). Durch den frühzeitigen Einsatz der Antimykotika ist eine Ausbreitung der Infektion in den Glaskörperraum verhinderbar [4], zusätzlich wird durch die systemische Therapie der Primärfokus saniert oder mindestens reduziert.
Bei Persistenz oder Progredienz des Befundes (d. h. Ausbreitung in den Glaskörper, Makulabeteiligung) kommen intravitreale Injektionen mit Voriconazol und/oder Amphotericin B zum Einsatz. Die zusätzliche systemische Gabe oder intravitreale Injektion von Steroiden zur Verringerung der inflammationsbedingten Gewebeschädigung wird noch kontrovers diskutiert [2, 3, 6, 7, 25]. Je nach Befundlage ist eine Vitrektomie erforderlich, manchmal bereits im frühen Stadium. Die Vitrektomie kann direkt zur Probengewinnung genutzt werden, sie dient der Keim- und Toxinreduktion und kann durch die gleichzeitige Gabe von Voriconazol und/oder Amphotericin B ergänzt werden [1, 4, 7, 11]. Durch eine frühzeitige Vitrektomie wird das Risiko einer Netzhautablösung, einer gefürchteten Langzeitkomplikation der Endophthalmitis, reduziert [12, 13].
Durch frühzeitigen Antimykotikaeinsatz ist eine Infektionsausbreitung in den Glaskörperraum verhinderbar
In Tab. 4 sind die Therapieempfehlungen für die endogene Candida-Endophthalmitis aus der aktuellen Literatur aufgeführt. Sie entsprechen den Empfehlungen der S1-Leitlinie „Diagnose und Therapie von Candida Infektionen“ der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMykG) und der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG), zuletzt überarbeitet 2020, sowie der „Clinical practice guideline for the management of Candidiasis“ der Infectious Disease Society of America von 2016 [13, 17].
An der Universitätsaugenklinik Halle erhalten die Patienten bei einer Begrenzung der Candida-Herde auf Retina und/oder Chorioidea eine systemische Therapie mit Voriconazol 200 mg/Tag, bei ungenügendem Ansprechen erfolgt eine ergänzende Therapie mit liposomalem Amphotericin B. Je nach Ergebnis der Blutkultur und Resistenztestung kann auf 400 mg Fluconazol ausgewichen werden. Kommt es zu einer Ausbreitung in den Glaskörperraum, wird in Abhängigkeit von der Schnelligkeit der Befundprogredienz und vom Allgemeinzustand des Patienten (Operationsfähigkeit) über die Therapie mittels intravitrealer Medikamentenapplikation oder zusätzlicher Pars-plana-Vitrektomie (ppV) entschieden. Bei der ersten operativen Intervention erfolgt routinemäßig eine Probenentnahme, bevorzugt aus dem Glaskörperraum, die mittels Polymerasekettenreaktion (PCR) untersucht wird. Je nach Befund, Progredienz und eventuell schon vorhandener Blutkulturergebnisse wird als intravitreale operative Medikamentenapplikation (IVOM) nur Voriconazol 40 µg/0,1 ml oder zusätzlich Amphotericin 7 µg/0,1 ml appliziert. Wird eine Vitrektomie durchgeführt, erfolgt eine Laserbehandlung der Infektionsherde ([26, 27], eigene Erfahrungen) und je nach Tamponade eine reduzierte Dosis der IVOM-Wirkstoffe. Im Durchschnitt waren bei unseren Patienten 3 Eingriffe erforderlich (1 ppV + 2 IVOM).
Verlauf und Prognose
Verglichen mit anderen Pilzerregern ist die Prognose der Candida-Endophthalmitis relativ gut. Die schnelle Diagnosestellung und Initiierung der Therapie sind entscheidend für die Funktion des Auges und v. a. das allgemeine Überleben des Patienten. Je besser der initiale Visus, umso besser ist in den meisten Fällen auch der Endvisus [1].
In der Literatur wird ein gutes anatomisches Ergebnis bei 76–100 % der Patienten beschrieben [6, 7], ein funktioneller Erfolg (Endvisus 20/400 oder besser) bei 56 % der Patienten [15, 28] (s. auch Tab. 5).
Spätfolgen einer endogenen Candida-Endophthalmitis sind z. B. eine Netzhautablösung (Literaturangaben zwischen 26 und 31 %), präretinale Membranen bzw. fibrovaskuläre Proliferationen (die wiederum zur Netzhautablösung führen können) sowie die Entwicklung einer choroidalen Neovaskularisation (CNV) [15, 28].
Patienten mit Candidämie haben eine Sterblichkeitsrate von 5–71 %, bei einer gleichzeitig vorliegenden Endophthalmitis liegt sie sogar bei 77–80 % [12, 14, 15]. Damit kann eine okuläre Beteiligung bei Candidämie als Prädiktor für die Sterblichkeit angesehen werden. Dem Augenarzt kommt somit eine wichtige Rolle im interdisziplinären Therapiekonzept dieser Patienten zu. Entsprechend den Empfehlungen der S1-Leitlinie „Diagnose und Therapie von Candida Infektionen“ der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMykG) und der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG) wird „… Aufgrund der Bedeutung einer okulären Beteiligung für die Behandlung … für alle Patienten mit Candidämie ohne okuläre Symptome die Durchführung einer Fundoskopie spätestens bei Therapieende (nichtgranulozytopenische Patienten) oder nach Rekonstitution der neutrophilen Granulozytose (bei initial granulozytopenischen Patienten) empfohlen“ [17]. Die internationalen Empfehlungen zum Screening von Candidämie-Patienten differieren insbesondere in Bezug auf die Kosteneffizienz und die Ressourcen der ophthalmologisch verfügbaren Untersuchungen. Eine Aufstellung größerer Fallstudien aus den Jahren 2017 bis 2023 mit ihren Empfehlungen ist in Tab. 5 aufgelistet. Am Universitätsklinikum Halle erfolgt im Rahmen der interdisziplinären Zusammenarbeit und entsprechend den Empfehlungen der S1-Leitlinie „Diagnose und Therapie von Candida Infektionen“ der Deutschsprachigen Mykologischen Gesellschaft (DMykG) und der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie (PEG) ein routinemäßiges Screening der Candidämie-Patienten auf eine Augenbeteiligung [17]. Bei allen Patienten mit endogener Candida-Endophthalmitis konnte durch die ophthalmologische Therapie eine Besserung des klinischen Befundes und des Visus erzielt werden, weshalb das Screening von uns eindeutig befürwortet wird.
Schlussfolgerung
Die endogene Candida-Endophthalmitis wird eine visusbedrohende Erkrankung bleiben. Für die Zukunft ist ein weiterer Anstieg der Inzidenz möglich, z. B. bedingt durch eine zunehmende Resistenzentwicklung auf aktuelle antimykotische Therapien bzw. eine Zunahme der Risikofaktoren (höhere Überlebensraten trotz immunsuppressiver Therapie oder schwerster Erkrankung, zunehmendes Lebensalter, aber auch mehr Frühgeborene mit immer niedrigerem Geburtsgewicht). Während der Corona-Pandemie wurden beispielsweise deutlich erhöhte Inzidenzen für eine Candidämie unter den an COVID-19 erkrankten Patienten beschrieben [45,46,47,48], belastbare Langzeitdaten für die gesamte Pandemiezeit fehlen aber derzeit noch. Denkbar ist ebenfalls eine Verschiebung des Erregerspektrums auf aggressivere Keime. Aktuell wird eine weltweite Zunahme an Candida-auris-Infektionen beobachtet, die im Gegensatz zu anderen Candida-Arten über direkten und indirekten Kontakt übertragen werden können. Die Übertragung aller anderen humanpathogenen Candida-Arten von Patient zu Patient ist eine absolute Ausnahme, daher stellen die direkte (Patient-zu-Patient) und indirekte (Patient-verunreinigter Gegenstand/Substanz-Patient) Übertragung ein Alleinstellungsmerkmal des Candida-auris-Erregers dar. Dieser Erreger zeigt Resistenzen gegen alle verfügbaren Antimykotikaklassen und wird von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in der höchsten Priorisierungskategorie gelistet [45, 49].
Fazit für die Praxis
-
Das Screening jedes Patienten mit Candidämie auf eine Augenbeteiligung sollte standardmäßig durchgeführt werden.
-
Je nach Erkrankungsstadium ist eine effektive Therapie vorhanden.
-
Wichtig sind die zeitnahe Diagnostik und Einleitung der Therapie in der interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen dem behandelnden Internisten/Intensivmediziner und dem Augenarzt.
-
Eine Leitlinie bzw. Stellungnahme der DOG (Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft) könnte eine entscheidende Hilfe und Sicherheit für Augenärzte darstellen.
Literatur
Nentwich M, Kampik A, de Kaspar HM (2008) Chronische endogene endophthalmitis. Klin Monatsbl Augenheilkd 225(11):929–933
Neß T (2018) Endophthalmitis. Ophthalmologe 115(8):697–706
Durand ML (2017) Bacterial and fungal endophthalmitis. Clin Microbiol Rev 30(3):597–613
Pleyer U, Seal DV (2007) Uvea and Retina. In: Seal DV, Pleyer U (Hrsg) Ocular Infection, 2. Aufl. Informa Healthcare USA, New York, S 191–237
Behrens-Baumann W, Müller J (2006) Diagnostik von Mykosen des Auges und seiner Adnexe. Mycoses 49(S2):1–8
Chhablani J (2011) Fungal endophthalmitis. Expert Rev Anti Infect Ther 9(12):1191–1201
Danielescu C, Stanca HT, Iorga RE, Darabus DM, Potop V (2022) The diagnosis and treatment of fungal endophthalmitis: an update. Diagnostics 12(3):679
Das T, Agarwal M, Anand AR, Behera UC, Bhende M, Das AV et al (2022) Fungal endophthalmitis analysis of 730 consecutive eyes from 7 tertiary eye care centers in India. Ophthalmol Retina 6(3):243–251
Kalkanci A, Ozdek S (2011) Ocular fungal infections. Curr Eye Res 36(3):179–189
Silvester EJ, Watanabe MMY, Pittet LF, Boast A, Bryant PA, Haeusler GM, Daley AJ, Curits N, Gwee A (2021) Candidemie in children. Pediatr Infect Dis J 40:537–543
Smiddy WE (1998) Treatment outcomes of endogenous fungal endophthalmitis. Curr Opin Ophthalmol 9(3):66–70
Khan FA, Slain D, Khakoo RA (2007) Candida endophthalmitis: focus on current and future antifungal treatment options. Pharmacother J Hum Pharmacol Drug Ther 27(12):1711–1721
Pappas PG, Kauffman CA, Andes DR, Clancy CJ, Marr KA, Ostrosky-Zeichner L et al (2016) Clinical practice guideline for the management of candidiasis: 2016 update by the infectious diseases society of America. Clin Infect Dis 62(4):e1–50
Peçanha-Pietrobom PM, Colombo AL (2020) Mind the gaps: challenges in the clinical management of invasive candidiasis in critically ill patients. Curr Opin Infect Dis 33(6):441–448
Sallam A, Lynn W, McCluskey P, Lightman S (2006) Endogenous Candida endophthalmitis. Expert Rev Anti-infe 4(4):675–685
O’Donnell M, Eller AW, Waxman EL, Clancy CJ, Nguyen MH (2022) Screening for ocular candidiasis among patients with candidemia: is it time to change practice? Clin Infect Dis 75(6):1092–1096
Groll AH, Buchheidt D, Heinz W, Bellmann R, Cornely O, Höhl R et al (2020) S1 Leitlinie Diagnose und Therapie von Candida Infektionen (AWMF-Register Nr. 082/005). AWMF-Leitlinie
Noyola DE, Fernandez M, Moylett EH et al (2001) Ophthalmologic, visceral, and cardiac involvement in neonates with candidemia. Clin Infect Dis 32:1018–1023
Neß T (2007) Endogene Endophthalmitis. Ophthalmol 104(11):935–939
Anvari P, Mirshahi R, Sedaghat A, Falavarjani KG (2022) “Inverted snowing-cloud” sign in endogenous candida endophthalmitis. J Ophthalmic Vis Res 17(2):303–305 (303–305)
Zhuang H, Ding X, Gao F, Zhang T, Ni Y, Chang Q et al (2020) Optical coherence tomography features of retinal lesions in Chinese patients with endogenous candida endophthalmitis. BMC Ophthalmol 20(1):52
Cho M, Khanifar AA, Chan RVP (2011) Spectral-domain optical coherence tomography of endogenous fungal endophthalmitis. Retin Cases Brief Rep 5(2):136–140
Invernizzi A, Symes R, Miserocchi E, Cozzi M, Cereda M, Fogliato G et al (2018) Spectral domain optical coherence tomography findings in endogenous candida endophthalmitis and their clinical relevance. Retina 38(5):1011–1018
Breazzano MP (2020) Choroidal origin of endogenous candida endophthalmitis. BMC Ophthalmol 20(1):283
Ho DCW, Agarwal A, Lee CS, Chhablani J, Gupta V, Khatri M et al (2018) A review of the role of intravitreal corticosteroids as an adjuvant to antibiotics in infectious endophthalmitis. Ocul Immunol Inflamm 26(3):461–468
Iyer PG, Diaz JD, Liu J, Lazzarini T, Fan KC, Miller D, Flynn HW (2022) Recurrent, bilateral endogenous candida endophthalmitits with multiple focal chorioretinal lesions: management with pars plana vitrectomy and focal endolaser. J Ophthal Inflamm Infect 12:24
Gabel-Pfisterer A, Keen M, Liekfeld A Pars-Plana-Vitrektomie bei endogener Candida-Endophthalmitis. In: Jahrestagung der Retinologischen Gesellschaft, Bd. 33. https://doi.org/10.3205/21rg46
Haseeb AA, Elhusseiny AM, Siddiqui MZ, Ahmad KT, Sallam AB (2021) Fungal endophthalmitis: a comprehensive review. J Fungi 7(11):996
Bhullar GK, Dawkins RCH, Paul RA, Allen PJ (2020) Fungal endophthalmitis: a 20-year experience at a tertiary referral centre. Clinical Exper Ophthalmology 48(7):964–972
Breazzano MP, Day HR, Bloch KC, Tanaka S, Cherney EF, Sternberg P et al (2019) Utility of ophthalmologic sreening for patients with candida bloodstream infections. JAMA Ophthalmol 137(6):698–710
Chen KJ, Sun MH, Chen YP, Chen YH, Wang NK, Liu L et al (2022) Endogenous fungal endophthalmitis: causative organisms, treatments, and visual outcomes. J Fungi 8(6):641
Gan LY, Zhou HY, Min HY, Zheng L (2022) Microbial spectrum and risk factors of endogenous endophthalmitis in a tertiary center of Northern China. Int J Ophthalmol 15(10):1676–1682
Danielescu C, Anton N, Stanca HT, Munteanu M (2020) Endogenous endophthalmitis: a review of case series published between 2011 and 2020. J Ophthalmol 2020:8869590
Corredores J, Hemo I, Jaouni T, Habot-Wilner Z, Kramer M, Shulman S et al (2021) Endogenous fungal endophthalmitis: risk factors, clinical course, and visual outcome in 13 patients. Int J Ophthalmol 14:97–105
Lei B, Jiang R, Gu R, Xu G, Song F, Zhou M (2019) Endogenous fungal endophthalmitis associated with genitourinary procedures. Ocul Immunol Inflamm 27(5):747–755
Nagasako Y, Inagaki K, Serizawa S, Hamada M, Echizen N, Takahashi O et al (2017) Risk factors associated with retinal lesions resulting from widespread systemic infection. Ophthalmol Retina 1(4):333–338
Phongkhun K, Pothikamjorn T, Srisurapanont K, Manothummetha K, Sanguankeo A, Thongkam A et al (2023) Prevalence of ocular candidiasis and candida endophthalmitis in patients with candidemia: a systematic review and meta-analysis. Clin Infect Dis
Priluck AZ, Huang P, Breazzano MP (2023) Outcomes and clinical features predictive of fungal endophthalmitis. Am J Ophthalmol 251:104–114
Sakamoto T, Gotoh K, Hashimoto K, Tanamachi C, Watanabe H (2022) Risk factors and clinical characteristics of patients with ocular candidiasis. J Fungi 8(5):497
Shin SU, han YY, Kim SS, Oh TH, Kim SE, Kim UJ et al (2020) Clinical characteristics and risk factors for complications of candidaemia in adults: focus on endophthalmitis, endocarditis, and osteoarticular infections. Int J Infect Dis 93:126–132
Son HJ, Kim MJ, Lee S, Choi S, Jung KH, Jung J et al (2019) Risk factors and outcomes of patients with ocular involvement of candidemia. PLoS ONE 14(9):e222356
Tabatabaei SA, Soleimani M, Mirshahi R, Bohrani B, Aminizade M (2020) Culture-proven endogenous endophthalmitis: microbiological and clinical survey. Int Ophthalmol 40(12):3521–3528
Ueda T, Takesue Y, Tokimatsu I, Miyazaki T, Nakada-Motokawa N, Nagao M et al (2019) The incidence of endophthalmitis or macular involvement and the necessity of a routine ophthalmic examination in patients with candidemia. PLoS ONE 14(5):e216956
Uppuluri A, Zarbin MA, Budoff G, Bhagat N (2021) Risk factors for endogenous endophthalmitis in hospitalized patients with candida fungemia. Ophthalmol Retina 5(7):687–695
Tsai CS, Lee SSJ, Chen WC, Tseng CH, Lee NY, Chen PL et al (2023) COVID-19-associated candidiasis and the emerging concern of candida auris infections. J Microbiol Immunol Infect 56(4):672–679
Fekri S, Khorshidifar M, Esfahanian F, Veisi A, Nouri H, Abtahi SH (2023) Endogenous fungal endophthalmitis following COVID-19 hospitalization: evidence from a year-long observational study. J Fr Ophtalmol
Agarwal M, Sachdeva M, Pal S, Shah H, R MK, Banker A (2021) Endogenous endophthalmitis a complication of COVID-19 pandemic: a case series. Ocul Immunol Inflamm 29(4):726–729
Namvar E, Moallem M, Afarid M, Bolkheir A (2022) Comparison of endogenous endophthalmitis in patients with and without COVID-19 infection. J Ophthalmol 2022:6284569
Aldejohann AM, Martin R, Hecht J, Haller S, Rickerts V, Walther G et al (2023) Rise in candida auris cases and first nosocomial transmissions in Germany. Dtsch Arztebl Int 120(27–28):447–478
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Huth, M. Roth und A. Viestenz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial innerhalb des Manuskripts liegt von den Patienten und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Huth, A., Roth, M. & Viestenz, A. Endogene Candida-Endophthalmitis. Ophthalmologie 121, 272–281 (2024). https://doi.org/10.1007/s00347-023-01978-3
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-023-01978-3