Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bewertung und Qualitätssicherung refraktiv-chirurgischer Eingriffe durch die DOG und den BVA – KRC-Empfehlungen

Stand Juni 2022

Evaluation and quality assurance of refractive surgical interventions by the DOG and the BVA—Recommendations of the Committee of Refractive Surgery

Status June 2022

  • Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen
  • Published:
Die Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

A Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen to this article was published on 29 January 2024

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. DER AUGENARZT, 3/95, 77–80

  2. Deutsches Ärzteblatt 2000; 97: A‑864–A-868

Download references

Redaktionskomitee

Prof. Dr. Thomas Kohnen (Frankfurt); Prof. Dr. Ekkehard Fabian (Rosenheim); Prof. Dr. Michael C. Knorz (Mannheim); Prof. Dr. Gerd Auffarth (Heidelberg); Prof. Dr. Markus Kohlhaas (Dortmund); Prof. Dr. Daniel Kook (Gräfelfing); Prof. Dr. Wolfgang Mayer (München); Dr. Kaweh Schayan-Araghi (Dillenburg)

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)

    • Thomas Kohnen
    • , Ekkehard Fabian
    • , Michael C. Knorz
    • , Gerd Auffarth
    • , Markus Kohlhaas
    • , Daniel Kook
    • , Wolfgang Mayer
    •  & Kaweh Schayan-Araghi

    Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG)

    Ethics declarations

    Interessenkonflikt

    Siehe Tab. 1 im Anhang.

    Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

    Additional information

    Diese Leitlinie erscheint ebenfalls in der Zeitschrift Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Georg Thieme Verlag, Stuttgart.

    Das Redaktionskomitee dieser Stellungnahme wird am Beitragsende gelistet.

    figure qr

    QR-Code scannen & Beitrag online lesen

    Anhang

    Anhang

    Im Folgenden sind die Interessenerklärungen als tabellarische Zusammenfassung dargestellt sowie die Ergebnisse der Interessenkonfliktbewertung und Maßnahmen, die nach Diskussion der Sachverhalte von der der KRC-Kommission beschlossen und im Rahmen der Konsensuskonferenz umgesetzt wurden.

    Tab. 1 Erklärung von Interessen und Umgang mit Interessenkonflikten – KRC-Empfehlungen 2022
    Full size table

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

    Cite this article

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG). Bewertung und Qualitätssicherung refraktiv-chirurgischer Eingriffe durch die DOG und den BVA – KRC-Empfehlungen. Ophthalmologie 120, 633–644 (2023). https://doi.org/10.1007/s00347-022-01758-5

    Download citation

    • Accepted:

    • Published:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-022-01758-5

    Search

    Navigation