Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stellungnahme der Rechtskommission des BVA und der DOG zur augenärztlichen Bewertung der Pseudophakie (Kunstlinse) als (Vor-)Schaden in der privaten Unfallversicherung (PUV)

Stand Dezember 2018

Statement by the Legal Committee of the Professional Association of Ophthalmologists Germany (BVA) and the German Ophthalmological Society (DOG) on the ophthalmological evaluation of pseudophakia (artificial lens) as (previous) injury in private accident insurance (PUV)

December 2018

  • Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Lehmann R, Ludolph E (2018) Private Unfallversicherung. In: Ludolph E, Schürmann J, Gaidzik PW (Hrsg) Kursbuch der ärztlichen Begutachtung. Ecomed-Storck, Landsberg am Lech, Hamburg (Ausgabe 10/2018, IV-1)

    Google Scholar 

  2. Gramberg-Danielsen B (1982) Die Bewertung von Augenschäden in der privaten Unfallversicherung. Klin Monatsbl Augenheilkd 181:135–137

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Thomann H, Gramberg-Danielsen B (1983) Empfehlungen zur Bewertung von Augenschaden in der privaten Unfallversicherung. Ergebnisse von Sachverständigengesprächen zwischen einer Arbeitsgruppe des HUK-Verbandes und augenärztlichen Gutachtern. Versicherungswirtschaft 38:234

    Google Scholar 

  4. Burggraf MH (2016) Augenärztliche Begutachtung. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

Download references

Redaktionskomitee

Prof. Dr. Frank Tost, Vorsitzender

Prof. Dr. Klaus Rohrschneider, Vorsitzender

Prof. Dr. Günther Schneider

Dr. Gernot Freißler

Dr. Klaus-Dieter Schnarr

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)

    Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG)

    Ethics declarations

    Interessenkonflikt

    Siehe Tab. 2 im Anhang.

    Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

    Additional information

    Diese Stellungnahme erscheint ebenfalls in der Zeitschrift Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Georg Thieme Verlag, Stuttgart.

    Anhang

    Anhang

    Tab. 2 Tabellarische Zusammenfassung der Erklärungen über Interessenkonflikte
    Full size table

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

    Cite this article

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG). Stellungnahme der Rechtskommission des BVA und der DOG zur augenärztlichen Bewertung der Pseudophakie (Kunstlinse) als (Vor-)Schaden in der privaten Unfallversicherung (PUV). Ophthalmologe 116, 248–252 (2019). https://doi.org/10.1007/s00347-019-0860-z

    Download citation

    • Published:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-0860-z

    Search

    Navigation