Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stellungnahmen der Verkehrskommission des BVA und der DOG

November 2018

Statement of the Committee for Transport and Traffic Ophthalmology of the Professional Association of Ophthalmologists Germany (BVA) and the German Society of Ophthalmology (DOG)

November 2018

  • Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Rohrschneider K, Bültmann S, Mackensen I (2007) Grundlagen der Begutachtung nach dem Schwerbehindertengesetz und im sozialen Entschädigungsrecht. Ophthalmologe 104:457–463

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Wesemann W, Schiefer U, Bach M (2010) Neue DIN-Normen zur Sehschärfebestimmung. Ophthalmologe 107:821–826

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Tost F, Claessens D, Gramberg-Danielsen B et al (2018) VI–4.1 Begutachtung in der Augenheilkunde. Kursbuch der ärztlichen Begutachtung, 51. Aufl. ecomed Medizin, Landsberg, S 1–3650. ISBN 978-3609713014

    Google Scholar 

  4. Gramberg-Danielsen B (1963) Ursachen des Pulfrichphänomens und seine Bedeutung im Straßenverkehr. Klin Monatsbl Augenheilkd 142:738

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Redaktionskomitee.

DOG-BVA-Verkehrskommission:

Prof. Dr. Dr. Bernhard Lachenmayr, München (Sprecher)

Dr. Gernot Freißler, Bamberg (Sprecher)

Dr. Siegfried Drosch, Berlin

Dr. Karl-Ludwig Elze, Hamburg

Dr. Jörg Frischmuth, Fürstenfeldbruck

Prof. Dr. Klaus Rohrschneider, Heidelberg

Prof. Dr. Frank H.W. Tost, Greifswald

Prof. Dr. Helmut Wilhelm, Tübingen

Author information

Authors and Affiliations

    Consortia

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)

    Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG)

    Ethics declarations

    Interessenkonflikt

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA) und Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG): Siehe Tab. 1 im Anhang

    Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

    Additional information

    Diese Stellungnahme erscheint zeitgleich in der Zeitschrift Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Georg Thieme Verlag, Stuttgart.

    Anhang

    Anhang

    Tab. 1 Tabellarische Zusammenfassung der Erklärungen über Interessenkonflikte
    Full size table

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

    Cite this article

    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA)., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG). Stellungnahmen der Verkehrskommission des BVA und der DOG. Ophthalmologe 116, 243–247 (2019). https://doi.org/10.1007/s00347-019-0859-5

    Download citation

    • Published:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-0859-5

    Search

    Navigation