Skip to main content
Log in

Intravitreale operative Medikamenteneingabe (IVOM) – Qualitätssicherung in Westfalen-Lippe

Aufbau der Qualitätssicherung und Ergebnisse der Pilotstudie Q-VERA

IVOM quality assurance in Westfalen-Lippe

Structure of quality assurance and results of the pilot study Q-VERA

  • Leitthema
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die etablierte KVWL-QS ermöglicht den behandelnden Ärzten eine Verbesserung der Behandlung. In der Pilotstudie „Qualitäts-Versorgung bei AMD“ (Q‑VERA) wurde diese QS bei AMD weiterentwickelt. Hierbei wurde eine Reading Center (RC) basierte Indikationsüberprüfung und der Einsatz spezifischer Case-Management Module im „real-life“ untersucht.

Patienten und Methode

In 5 Behandlungszentren wurden 878 konsekutive Patienten mit einer neu-diagnostizierten neovaskulären AMD (nAMD) eingeschlossen, die nach dem IVAN-Schema behandelt wurden. Die initialen FAG und SD-OCT-Bilder wurden elektronisch zum RC übermittelt. Ferner wurden 781 Wiederbehandlung-Patienten (im Mittel bereits 20,7 Inj.) aufgenommen und auf Grund einer Re-Aktivierung erneut behandelt wurden.

Ergebnisse

Bei den Therapie-naiven Patienten zeigte sich bei 5 % eine Diskrepanz zwischen dem RC und dem behandelnden Arzt. Bei 481 Patienten, die bereits 12 Monate Nachbeobachtungszeit aufwiesen, wurde zudem der initiale Visusgewinn und die Reduktion der zentralen Netzhautdicke über 12 Monate stabil gehalten. Hierzu wurden bei im Mittel 10,6 Arztkontakten 6,5 Injektionen durchgeführt. Bei 781 Wiederbehandlungs-Patienten war eine hervorragende Adhärenz und Behandlungsqualität über 12 Monate mit 11,6 Arztkontakten und 7,7 erneuten Injektionen zu beobachten.

Schlussfolgerungen

Eine QS mit stichprobenartiger Fallprüfung kann regional die umgesetzte Behandlungsqualität zum Nutzen der Patienten und Behandler unterstützen und verbessern. Als Möglichkeit einer Weiterentwicklung konnte gezeigt werden, dass durch telemedizinische Verfahren unter Hinzunahme eines RC zusätzlich frühzeitig Fehlindikationen verhindert werden und sich die langfristige Adhärenz der Patienten über Case-Management-Module verbessert.

Abstract

Background

The KVWL-QS assists ophthalmologists in the transfer for good clinical praxis into real life. In addition the QS-commission initiated a pilotstudy „Qualitäts-Versorgung bei AMD“ (Q‑VERA) in order to test new instruments for improvements. It was analized, if Reading Center (RC) based controls in combination with specific case-management modules can improve the results of IVOM treatment.

Patients and methods

In 5 treatment centers 878 consecutive patients with newly diagnosed AMD (Neu-Patienten) were included, who were treated with the IVAN-scheme. Initial FA and OCT images were transferred electronically to the RC. Also 781 retreatment patients (mean 20.7 IVOM before) with retreatment due to lesion activity were observed.

Results

In 5% of the 878 newly treated patients a discrepancy between RC and treatment center was recorded. In this group the 481 patients, who finished up to the analysis date the 12-month follow-up, the visual function (increase in BCVA) and SD-OCT (reduction in central retinal thickness) results were comparable with large prospective cohorts. This was achieved with 6.5 injections and 10.6 visits over 12 months. In the group of 781 patients with repeated injections the number of injections over 12 months was 7.7 and the number of visits 11.6.

Conclusion

Quality assessment can improve the efficacy of IVOM therapy for AMD patients in real life. In addition to existing structures, electronical exchange by a RC assisted evaluation can further improve the quality by reducing the number of unnecessary treatment visits. The case-management with adherence control, re-call-system and specific information for patients and relatives can specifically increase the long-term adherence and thus the success of the therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Boulanger-Scemama E, Querques G et al (2015) Ranibizumab for exudative age-related macular degeneration: a five year study of adherence to follow-up in a real-life setting. J Fr Ophtalmol 38:620–627

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Brinkmann CK, Chang P, Schick T et al (2019) Baseline diagnostics and initial treatment decision for anti-vascular endothelial growth factor treatment in retinal diseases: comparison between results by study physician and reading centers (ORCA/OCEAN study). Ophthalmologe 116:753–765

    Article  Google Scholar 

  3. Chakravarthy U, Harding SP, Rogers CA et al (2013) Alternative treatments to inhibit VEGF in age-related choroidal neovascularisation: 2‑year findings of the IVAN randomised controlled trial. Lancet 382:1258–1267

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Ehlken C, Wilke T, Bauer-Steinhusen U, Agostini HT, Hasanbasic Z, Müller S (2018) Treatment of neovascular AMD patients with VEGF inhibitors in every day practice: identification of health care constraints in Germany—the PONS study. Retina 38:1134–1144

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Faatz H, Rothaus K, Westhues D et al (2019) Treatment adherence and effectiveness of anti-Vascular Endothelial Growth Faktor(VEGF) treatment of diabetic macular edema in the clinical routine: Comparison between cooperative and unicentric organization of treatment. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-019-00977-7 (Epub ahead of print)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Finger RP, Holz FG (2014) Health services for patients with neovascular age-related macular degeneration in Germany. Ophthalmologe 111:438–442

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Finger RP, Wiedemann P, Blumhagen F et al (2013) Treatment patterns, visual acuity and quality-of-life outcomes of the WAVE study—a noninterventional study of ranibizumab treatment for neovascular age-related macular degeneration in Germany. Acta Ophthalmol 91:540–546

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Heimes B, Gunnemann F, Ziegler M et al (2016) Compliance von Patienten mit altersabhängiger Makuladegeneration unter Anti-VEGF-Therapie. Ophthalmologe 113:925–932

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Heimes B, Schick T, Brinkmann CK et al (2016) Design des ORCA-Moduls in der OCEAN-Studie – Evaluation der SD-OCT Ergebnisse in der täglichen Praxis. Ophthalmologe 113:570–580

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Holz FG, Tadayoni R, Beatty S et al (2015) Multi-country real-life experience of anti-vascular endothelial growth factor therapy for wet age-related macular degeneration. Br J Ophthalmol 99:220–226

    Article  Google Scholar 

  11. Maguire MG, Martin DF, Ying GS et al (2016) Five-year outcomes with anti-vascular endothelial growth factor treatment of neovascular age-related macular degeneration: the comparison of age-related macular degeneration treatments trials. Ophthalmology 123:1751–1761

    Article  Google Scholar 

  12. Mueller S, Agostini H, Ehlken C, Bauer-Steinhusen U, Hasanbasic Z, Wilke T (2016) Patient preferences in the treatment of neovascular age-related macular degeneration: a discrete choice experiment. Ophthalmology 123:876–883

    Article  Google Scholar 

  13. Müller S, Ehlken C, Bauer-Steinhusen U, Lechtenfeld W, Hasanbasic Z, Agostini H, Wilke T (2017) Treatment of age-related neovascular macular degeneration: the patient’s perspective. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 255:2237–2246

    Article  Google Scholar 

  14. Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (2015) Die Anti-VEGF-Therapie bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration – therapeutische Strategien. Ophthalmologe 112:237–245

    Article  Google Scholar 

  15. Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (2015) Die Anti-VEGF-Therapie bei der neovaskulären altersabhängigen Makuladegeneration – therapeutische Strategien. Klin Monatsbl Augenheilkd 231:202–210

    Google Scholar 

  16. Thompson A, Thompson M, Young D et al (2015) Barriers to follow-up and strategies to improve adherence to appointments for care of chronic eye diseases. Invest Ophthalmol 56:4324–4331

    Article  Google Scholar 

  17. Wecker T, Ehlken C, Bühler A, Lange C, Agostini H, Böhringer D, Stahl A (2017) Five-year visual acuity outcomes and injection patterns in patients with pro-re-nata treatments for AMD, DME, RVO and myopic CNV. Br J Ophthalmol 101:353–359

    PubMed  Google Scholar 

  18. Wintergerst MWM, Bouws J, Loss J et al (2018) Reasons for delayed and discontinued therapy in age-related macular degeneration. Ophthalmologe 115:1035–1041

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Wintergerst MWM, Larsen PP, Heimes B et al (2019) Pro-re-nata anti-VEGF Behandlungsergebnisse bei neovaskulärer altersabhängiger Makuladegeneration in der klinischen Routineversorgung: Vergleich von Einzel- mit 3er-Injektionen. Ophthalmologe 116:441–446

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Wolf A, Kampik A (2014) Efficacy of treatment with ranibizumab in patients with wet age-related macular degeneration in routine clinical care: data from the COMPASS health services research. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 252:647–655

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Ziemssen F, Eter N, Fauser S et al (2015) Retrospective investigation of anti-VEGF treatment reality and effectiveness in patients with neovascular age-related macular degeneration (AMD) in Germany: treatment reality of ranibizumab for neovascular AMD in Germany (AURA-Study). Ophthalmologe 112:246–254

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken insbesondere Herrn Dr. Nordmann (Vorsitzender der KVWL) und Herrn Podehl (Geschäftsbereichsleiter Verträge der KVWL) für die intensive Unterstützung der Pilotstudie Q‑VERA. Ferner danken die Autoren Herrn Rothaus/Augenzentrum am St. Franziskus Hospital für die Unterstützung der Datenauswertung und Frau Wauligmann/AMD-Netz e. V. für die intensive Mitarbeit bei der Umsetzung der Pilotstudie Q‑VERA.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Pauleikhoff.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Stasch-Bouws, S.M. Eller-Woywod, S. Schmickler, J. Inderfurth, P. Hoffmann, C. Ohlmeyer, B. Kammering und D. Pauleikhoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stasch-Bouws, J., Eller-Woywod, S.M., Schmickler, S. et al. Intravitreale operative Medikamenteneingabe (IVOM) – Qualitätssicherung in Westfalen-Lippe. Ophthalmologe 117, 336–342 (2020). https://doi.org/10.1007/s00347-019-01030-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-01030-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation