Skip to main content
SpringerLink
Log in

Genauigkeit und Relevanz der CT-Volumetrie bei offenen Bulbusverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern

Accuracy and relevance of CT volumetry in open ocular injuries with intraocular foreign bodies

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 17 April 2015

Zusammenfassung

Hintergrund/Zielsetzung

Es erfolgte die Ausarbeitung der radiologischen Daten mittels CT-Volumetrie und der klinischen Ergebnisse bei offenen Augenverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern.

Patienten und Methoden

Überprüft wurde die Genauigkeit der CT-Volumetrie bei 11 intraokularen Fremdkörpern über 5 mm3 durch Messung der Volumenverdrängung im Wasser. Es erfolgte eine retrospektive Untersuchung der klinischen Daten, Sehschärfenergebnisse und Komplikationen von intraokularen Fremdkörpern bei 33 Patienten (Durchschnittsalter 41,0 ± 13,5 Jahre), die zwischen Januar 2005 und Dezember 2010 an unserer Abteilung behandelt wurden.

Ergebnisse

Die paarweise Vergleichsanalyse zwischen den errechneten CT-volumetrischen Größen und den mit der Wasserprobe gemessenen Volumina ergab keinen signifikanten Unterschied (p = 0,07). Alle Patienten wurden an unserer Klinik wegen offener Bulbusverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern behandelt. Der durchschnittliche Nachbehandlungszeitraum betrug 7,63 ±  6,16 Monate. Durch den operativen Eingriff verbesserte sich durchschnittlich der Ausgangsvisus von 0,063 ± 0,16 (logMAR 1,2 ± 0,79) auf 0,25 ± 0,2 (logMAR 0,6 ± 0,69). Die klinischen Ergebnisse waren bei kleineren Fremdkörpern < 15 mm3 signifikant besser als bei Verletzungen, bedingt durch größere Fremdkörper über 35 mm3 (p = 0,0098).

Diskussion

Die CT-Volumetrie ist eine genaue Methode der Volumenbestimmung bei intraokularen Fremdkörpern. Fremdkörpergröße und klinischer Ausgang stehen in Relation zueinander, und dies spielt neben anderen Faktoren auch eine Rolle für die Prognose. Die CT-Volumetrie kann aber auch für die genaue Lokalisation von intraokularen Fremdkörpern von Bedeutung sein.

Abstract

Background/objectives

The aim of the study was to evaluate the volume of intraocular foreign bodies (IOFB) using computed tomography (CT) volumetry as a prognostic factor for clinical outcome in open ocular injuries.

Patients and methods

This study compared the volume of 11 IOFBs more than 5 mm3 in size based on CT volumetry with the real size determined by in vitro measurement. A retrospective evaluation of clinical data, visual acuity, complications and relation of size of IOFBs with clinical outcome in 33 patients (mean age 41.0 ± 13.5 years) with open ocular injuries treated at our department between January 2005 and December 2010 was carried out.

Results

No significant differences were found between pairwise in vitro measurement and CT volumetric size (p = 0.07). All patients were surgically treated by pars plana vitrectomy. The mean follow-up time was 7.6± 6.2 months and the mean preoperative best corrected visual acuity (BCVA) was 0.063 ± 0.16 (logMAR 1.2 ± 0.79). Postoperatively, a mean BCVA of 0.25 ± 0.2 (logMAR 0.6 ± 0.69) could be achieved. Clinical outcomes were significantly better in injuries with small IOFBs measuring < 15 mm3 (p = 0.0098).

Conclusions

The use of CT volumetry is an accurate method for measurement of IOFBs. Exact data about the size and measurement of volume are also an important factor for the prognosis of clinical outcome in open ocular injuries with IOFBs and CT volumetry can also provide important information about the localization of IOFBs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bach M, Kommerell G (1998) Determining visual acuity using European normal values: scientific principles and possibilities for automatic measurements. Klin Monatsbl Augenheilkd 212:190–195

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Buerke B, Gerss J, Puesken M et al (2011) Usefulness of semi-automatic volumetry compared to established linear measurements in predicting lymph node metastases in MSCT. Acta Radiol 52:540–546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dass AB, Ferrone PJ, Chu YR et al (2001) Sensivity of spiral computed tomography scanning for detecting intraocular foreign bodies. Ophthalmology 108:2326–2328

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Gor DM, Kirsch CF, Leen J (2001) Radiologic differentiation of intraocular glass: evaluation of imaging techniques, glass types, size, and effect of intraocular hemorrhage. Am J Roentgenol 177:1199–1203

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Hopper KD, Kasales CJ, Van Slyke MA et al (1996) Analysis of interobserver and intraobserver variability in CT tumor measurements. Am J Roentgenol 167:851–854

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Karlo C, Reiner CS, Stolzmann P et al (2010) CT- and MRI-based volumetry of resected liver specimen: comparison to intraoperative volume and weight measurements and calculation of conversion factors. Eur J Radiol 75:107–111

    Article  Google Scholar 

  7. Kuhn F, Maisiak R, Mann L et al (2002) The ocular trauma score (OTS). Ophthalmol Clin North Am 15:163–165

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kuhn F, Morris R, Witherspoon CD et al (1996) A standardized classification of ocular trauma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 234:399–403

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Lakis A, Prokesch R, Scholda C (1999) Orbital helical computed tomography in the diagnosis and management of eye trauma. Ophthalmology 106:2330–2335

    Article  Google Scholar 

  10. Maneschg OA, Resch M, Papp A et al (2011) Prognostische Faktoren und klinische Ergebnisse in der Behandlung von offenen Augenverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern. Klin Monatsbl Augenheilkd 228:801–807

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Muggli D, Müller MA, Karlo C (2009) A simple method to approximate liver size on cross-sectional images using living liver models. Clin Radiol 64:682–689

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Papadopoulos A, Fontinos A, Maniatis V et al (2001) Assesment of intraocular foreign bodies by helical CT multiplanar imaging. Eur Radiol 11:1502–1505

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Pickhardt PJ, Lehman VT, Winter TC et al (2006) Polyp volume versus linear size measurements at CT colonography: implications for noninvasive surveillance of unresected colorectal lesions. Am J Roentgenol 186:1605–1610

    Article  Google Scholar 

  14. Rahman I, Maino A, Devadason D et al (2006) Open globe injuries: factors predicitve of poor outcome. Eye 20:1336–1341

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Radtke A, Sotiropoulos GC, Nadalin S et al (2008) Preoperative volume prediction in adult live donor liver transplantation: 3-D CT volumetry approach to prevent miscalculations. Eur J Med Res 13:319–326

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Saeed A, Cassidy L, Malone DE et al (2008) Plain X-ray and computed tomography of the orbit in cases and suspected cases of intraocular foreign body. Eye (Lond) 22:1373–1377

  17. Wickham L, Xing W, Bunce C et al (2006) Outcomes of surgery for posterior segment intraocular foreign bodies – a retrospective review of 17 years of clinical experience. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 12:1620–1626

    Article  Google Scholar 

  18. Woodcock MG, Scott RA, Huntbach J et al (2006) Mass and shape as factors in intraocular foreign body injuries. Ophthalmology 113:2262–2269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Zhang Y, Zhang M, Jiang C, Qiu HY (2011) Intraocular foreign bodies in china: clinical characteristics, prognostic factors, and visual outcomes in 1421 eyes. Am J Ophthalmol 152:66–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. O.A. Maneschg, É Volek, Z. Lohinai, M.D. Resch, A. Papp, C. Korom, K. Karlinger und J. Németh geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde, Semmelweis Universität Budapest, Mária utca 39, 1085, Budapest, Ungarn

    O.A. Maneschg, E. Volek, M.D. Resch, A. Papp & J. Németh

  2. Klinik für Radiologie und Strahlentherrapie, Semmelweis Universität, Budapest, Ungarn

    Z. Lohinai, C. Korom & K. Karlinger

Authors
  1. O.A. Maneschg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Volek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Z. Lohinai
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M.D. Resch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Papp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Korom
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. K. Karlinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. J. Németh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to O.A. Maneschg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Maneschg, O., Volek, E., Lohinai, Z. et al. Genauigkeit und Relevanz der CT-Volumetrie bei offenen Bulbusverletzungen mit intraokularen Fremdkörpern. Ophthalmologe 112, 359–363 (2015). https://doi.org/10.1007/s00347-014-3230-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-014-3230-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation