Zusammenfassung
Hintergrund
Bei Kontaktlinsenintoleranz und/oder zentralen Hornhautnarben ist beim fortgeschrittenen Keratokonus die Korneatransplantation angezeigt. Diese kann prinzipiell als anteriore lamelläre Keratoplastik (bevorzugt als „deep anterior lamellar keratoplasty“, DALK) oder als perforierende Keratoplastik (PKP) durchgeführt werden. Das Deutsche Keratoplastikregister weist für die letzten Jahre stabil einen Anteil von etwa 5 % an anterioren lamellären Keratoplastiken aus.
Methoden
Die DALK ist bis heute technisch nicht standardisiert, kann aber mittels Big-Bubble-Technik zu guten Visusergebnissen führen, wenn intraoperativ die Descemet-Membran freigelegt wurde. In 10–20 % der Eingriffe ist bei Perforation der Descemet-Membran die Konversion zur PKP nötig. Bei fortgeschrittenem Keratokonus – besonders bei Zustand nach akutem Keratokonus mit Descemet-Ruptur – wird die PKP nach wie vor für die Methode der Wahl gehalten. Die kontaktfreie nichtmechanische Excimerlasertrepanation bietet sich in besonderem Maße auch für die iatrogene Keratektasie nach Laser-in-situ-Keratomileusis (LASIK) und die Rekeratoplastik bei sog. „Keratokonusrezidiv“ wegen zu kleinem Transplantat an. Für die Spendertrepanation von epithelial wird eine künstliche Vorderkammer eingesetzt, der wasserdichte Wundverschluss erfolgt mittels doppelt fortlaufender Naht nach Hoffmann. Die Transplantatgröße wird individuell an die Hornhautgröße angepasst („so groß wie möglich, so klein wie nötig“). Der Limbuszentrierung wird wegen der optischen Verlagerung der Pupille intraoperativ der Vorzug gegeben.
Ergebnisse
Publizierte klinische Studien haben gezeigt, dass die Technik der Non-contact-Excimerlasertrepanation die Spender- und Empfängerzentrierung, die „vertikale Verkippung“ sowie die „horizontale Torsion“ des Transplantates im Empfängerbett verbessert. Daraus resultieren nach Fadenentfernung ein signifikant geringerer Astigmatismus (2,8 vs. 5,7 dpt), eine höhere Regularität der Topografie [Surface Regularity Index (SRI) 0,80 vs. 0,98] und vor allem ein besserer Visus (0,80 vs. 0,63) im Vergleich zum Motortrepan. Die funktionellen Ergebnisse nach Excimerlaser-PKP sind bei Operation im fortgeschrittenen Stadium nicht schlechter als bei Operation in früheren Stadien des Keratokonus.
Schlussfolgerungen
Bei optimalem Verlauf kann die DALK bei Erhalt des eigenen gesunden Endothels zu Visusergebnissen analog denen der PKP führen und endotheliale Immunreaktionen komplett vermeiden. Den unbestrittenen klinischen Vorteilen der Excimerlasertrepanation für die PKP bei Keratokonus steht bei der Femtosekundenlasertrepanation die Notwendigkeit der Ansaugung und Applanation des Konus als gravierender Nachteil gegenüber.
Abstract
Background
In cases of contact lens intolerance and/or central corneal scars, corneal transplantation is indicated for advanced keratoconus. This can be performed as deep anterior lamellar keratoplasty (DALK) or as penetrating keratoplasty (PKP). The German keratoplasty registry shows that the proportion of anterior lamellar grafts in Germany has remained stable at approximately 5 % in recent years.
Methods
Up to now DALK has not been technically standardized but can result in a good visual acuity using the big bubble technique if Descemet’s membrane is laid bare intraoperatively. In 10–20 % a conversion to PKP is required if perforation of Descemet’s membrane occurs. In cases of advanced keratoconus PKP is still the method of first choice especially after corneal hydrops due to rupture of Descemet’s membrane. Non-contact excimer laser trephination seems to be especially beneficial for eyes with iatrogenic keratectasia after LASIK and those with repeat grafts in cases of keratoconus recurrence due to the graft being too small. For donor trephination from the epithelial side, an artificial chamber is used. Wound closure is achieved by a double running cross-stitch suture according to Hoffmann. Graft size is adapted individually depending on corneal size (as large as possible and as small as necessary). Limbal centration is given priority intraoperatively due to optical displacement of the pupil.
Results
Prospective clinical studies have shown that the technique of non-contact excimer laser PKP improves donor and recipient centration, reduces vertical tilt and horizontal torsion of the graft in the recipient bed, thus resulting in significantly less all-sutures-out keratometric astigmatism (2.8 D versus 5.7 D), higher regularity of the topography (SRI 0.80 vs. 0.98) and better visual acuity (0.80 vs. 0.63) in contrast to the motor trephine. The stage of the disease does not influence functional outcome after excimer laser PKP.
Conclusions
In cases with optimal course DALK achieves the same visual outcome as mechanical PKP but the healthy endothelium can be preserved and endothelial immune reactions are prevented in keratoconus. In contrast to the undisputed clinical advantages of excimer laser keratoplasty with orientation teeth/notches in keratoconus, the major disadvantage of femtosecond laser application is still the necessity of suction and applanation of the cone during trephination.
Literatur
Anwar M, Teichmann KD (2002) Big-bubble technique to bare Descemet’s membrane in anterior lamellar keratoplasty. J Cataract Refract Surg 28:398–403
Behrens A, Seitz B, Küchle M et al (1999) „Orientation teeth“ in non-mechanical laser corneal trephination for penetrating keratopasty: 2.94 µm Er:YAG vs 193 nm ArF excimer laser. Br J Ophthalmol 83:1008–1012
Belmont SC, Zimm JL, Storch RL et al (1993) Astigmatism after penetrating keratoplasty using the krumeich guided trephine system. Refract Corneal Surg 9:250–254
Birnbaum F, Wiggermann A, Maier PC et al (2013) Clinical results of 123 femtosecond laser-assisted keratoplasties. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251(1):95–103
Braun JM, Hofmann-Rummelt C, Schlötzer-Schrehardt U et al (2013) Histopathological changes after deep anterior lamellar keratoplasty using the „big-bubble technique“. Acta Ophthalmol 91:78–82
Cursiefen C, Seitz B, Kruse FE (2005) Hornhauttransplantation: Glänzende Bilanz und viele Perspektiven. Dtsch Arztebl 102(45):A-3078/B-2603/C-2445
Cursiefen C, Heindl LM (2011) Perspektiven der tiefen anterioren lamellären Keratoplastik. Ophthalmologe 108:833–839
Heindl LM, Riss S, Adler W et al (2013) Split cornea transplantation: relationship between storage time of split donor tissue and outcome. Ophthalmology 120(5):899–907
Heindl LM, Riss S, Laaser K et al (2011) Split cornea transplantation for 2 recipients – review of the first 100 consecutive patients. Am J Ophthalmol 152(4):523–532
Heindl LM, Riss S, Bachmann BO et al (2011) Split cornea transplantation for 2 recipients: a new strategy to reduce corneal tissue cost and shortage. Ophthalmology 118:294–301
Krumeich JH, Knülle A, Krumeich BM (2008) Tiefe lamelläre Keratoplastik vs. perforierende Keratoplastik: Klinische und statistische Analyse. Klin Monatsbl Augenheilkd 225:637–648
Langenbucher A, Seitz B, Kus MM et al (1998) Graft decentration in penetrating keratoplasty – Nonmechanical trephination with the excimer laser (193 nm) versus the motor trephine. Ophthalmic Surg Lasers 29:106–113
Langenbucher A, Seitz B, Kus MM, Naumann GOH (1998) Transplantatverkippung nach perforierender Keratoplastik – Vergleich zwischen nichtmechanischer Trepanation mittels Excimerlaser und Motortrepanation. Klin Monatsbl Augenheilkd 212:129–140
Langenbucher A, Neumann J, Kus MM, Seitz B (1999) Berechnung von Lokalisation und Dimension der reellen Pupille bei Keratokonus mittels Raytracing von Hornhauttopographiedaten. Klin Monatsbl Augenheilkd 215:163–168
Langenbucher A, Seitz B, Nguyen NX, Naumann GOH (2002) Graft endothelial cell loss after nonmechanical penetrating keratoplasty depends on diagnosis: a regression analysis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 240:387–392
Maier P, Birnbaum F, Reinhard T (2010) Therapeutic applications of the femtosecond laser in corneal surgery. Klin Monatsbl Augenheilkd 227:453–459
Manche EE, Holland GN, Maloney RK (1999) Deep lamellar keratoplasty using viscoelastic dissection. Arch Ophthalmol 117:1561–1565
Melles GRJ, Remeijer L, Geerards AJM, Beekhuis WH (2000) A quick surgical technique for deep anterior lamellar keratoplasty using visco-dissection. Cornea 19:427–432
Naumann GOH (1995) Corneal transplantation in anterior segment diseases. The bowman lecture (Number 56) Part II. Eye 9:395–424
Reinhart WJ, Musch DC, Jacobs DS et al (2011) Deep anterior lamellar keratoplasty as an alternative to penetrating keratoplasty a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 118:209–218
Riss S, Heindl LM, Bachmann BO et al (2012) Pentacam-based big bubble deep anterior lamellar keratoplasty in patients with keratoconus. Cornea 31:627–632
Riss S, Heindl LM, Bachmann BO et al (2013) Microbubble incision as a new rescue technique for big-bubble deep anterior lamellar keratoplasty with failed bubble formation. Cornea 32:125–129
Ruhswurm I, Scholz U, Pfleger T et al (1999) Three-year clinical outcome after penetrating keratoplasty for keratoconus with the guided trephine system. Am J Ophthalmol 127:666–673
Seitz B, Langenbucher A, Kus MM et al (1999) Nonmechanical corneal trephination with the excimer laser improves outcome after penetrating keratoplasty. Ophthalmology 106:1156–1165
Seitz B, Langenbucher A, Naumann GOH (2000) Astigmatismus bei Keratoplastik. In: Seiler T (Hrsg) Refraktive Chirurgie. Enke, Stuttgart, S 197–252
Seitz B, Langenbucher A, Zagrada D et al (2000) Hornhautdimensionen bei verschiedenen Hornhautdystrophien und ihre Bedeutung für die perforierende Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 217:152–158
Seitz B, Langenbucher A, Diamantis A et al (2001) Immunreaktionen nach perforierender Keratoplastik – Eine prospektive randomisierte Vergleichstudie zwischen Excimerlaser- und Motortrepanation. Klin Monatsbl Augenheilkd 218:710–719
Seitz B, Langenbucher A, Nguyen NX et al (2002) Long-term follow-up of intraocular pressure after penetrating keratoplasty for keratoconus and Fuchs‘ dystrophy – comparison of mechanical and laser trephination. Cornea 21:368–373
Seitz B, Langenbucher A, Küchle M, Naumann GOH (2003) Impact of graft diameter on corneal power and the regularity of postkeratoplasty astigmatism before and after suture removal. Ophthalmology 110:2162–2167
Seitz B, Langenbucher A, Nguyen NX et al (2004) Ergebnisse der ersten 1000 konsekutiven elektiven nichtmechanischen Keratoplastiken mit dem Excimerlaser – Eine prospektive Studie über mehr als 12 Jahre. Ophthalmologe 101:478–488
Seitz B, Langenbucher A, Naumann GOH (2005) Die perforierende Keratoplastik – Eine 100-jährige Erfolgsgeschichte. Ophthalmologe 102:1128–1139
Seitz B, Langenbucher A, Naumann GOH (2011) Perspektiven der Excimerlaser-Trepanation für die Keratoplastik. Ophthalmologe 108:817–824
Seitz B, Hager T, Szentmáry N, Naumann GOH (2013) Die perforierende Keratoplastik im Kindesalter – das ewige Dilemma. Klin Monatsbl Augenheilkd 230:587–594
Seitz B, El-Husseiny M, Langenbucher A, Szentmáry N (2013) Prophylaxe und Management von Komplikationen bei perforierender Keratoplastik. Ophthalmologe 110:605–613
Stavridis E, Gatzioufas Z, Hasenfus A et al (2012) Ping-Pong-Transmission von Herpes-simplex-Virus 1 nach Hornhauttransplantation. Ophthalmologe 109:1017–1021
Szentmáry N, Seitz B, Langenbucher A, Naumann GOH (2005) Repeat keratoplasty for correction of high or irregular postkeratoplasty astigmatism in clear corneal grafts. Am J Ophthalmol 139:826–830
Szentmáry N, Goebels S, El-Husseiny M et al (2013) Immunreaktionen nach Femtosekunden- und Excimerlaser-Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 230:486–489
Tuft SJ, Gregory W (1995) Long-term refraction and keratometry after penetrating keratoplasty for keratoconus. Cornea 14:614–617
Urrets-Zavalia A (1963) Fixed dilated pupil, iris atrophy and secondary glaucoma. A distinct clinical entity following penetrating keratoplasty for keratoconus. Am J Ophthalmol 56:257–265
Vabres B, Bosnjakowski M, Bekri L et al (2006) Deep lamellar keratoplasty versus penetrating keratoplasty for keratoconus. J Fr Ophtalmol 29:361–371
Rij G van, Cornell FM, Waring GO III et al (1985) Postoperative astigmatism after central vs eccentric penetrating keratoplasties. Am J Ophthalmol 99:317–320
Wilson SE, Bourne WM (1989) Effect of recipient-donor trephine size disparity on refractive error in keratoconus. Ophthalmology 96:299–305
Liu Yi, Seitz B, Langenbucher A et al (2003) Impact of preoperative corneal curvature on the outcome of penetrating keratoplasty in keratoconus. Cornea 22:409–412
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. B. Seitz, C. Cursiefen, M. El-Husseiny, A. Viestenz, A. Langenbucher und N. Szentmáry geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Seitz, B., Cursiefen, C., El-Husseiny, M. et al. DALK und perforierende Laserkeratoplastik bei fortgeschrittenem Keratokonus. Ophthalmologe 110, 839–848 (2013). https://doi.org/10.1007/s00347-013-2822-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2822-1