Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Wirksamkeit von Traktionen der Lendenwirbelsäule bei lumbalem Diskusprolaps

Efficacy of tractions of the lumbar column on a herniated lumbar disk

  • Originalien
  • Published:
Manuelle Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei 147 Patienten mit CT- bzw. MRT-gesichertem lumbalen Diskusprolaps wurden die Schmerzreduktion anhand der visuellen Analogskala (VAS) und ihre Dauer (in Stunden) nach apparativer Traktion und manueller Traktion im Lakenschwebebad nach Krauß untersucht und die Ergebnisse mit denen nach Bewegungsbad ohne Traktion verglichen.

Die besten, signifikanten Schmerzreduktionen waren bei der apparativen Traktion mit 48,9% VAS und der manuellen Traktion im Lakenschwebebad mit 47,3% VAS zu finden. Das Bewegungsbad ohne Traktion ergab jedoch nur 38,5% VAS.

Die längste Dauer der Schmerzreduktion wurde nach apparativer Traktion mit 5,5 h nachgewiesen.

Bei Berücksichtigung der Pseudoradikulärsyndrome (PsRS) und der ein- bzw. mehrwurzeligen Radikulärsyndrome (RS) brachten hinsichtlich der Dauer der Schmerzreduktion die apparative Traktion der PsRS mit 7,3 h und die manuelle Traktion bei den mehrwurzeligen RS mit 5,4 h die besten Ergebnisse.

Abstract

In 147 patients with a herniated lumbar disk diagnosed by CT and/or MRI, pain reduction and the duration thereof (in hours) using the visual analog scale (% VAS) were examined according to Krauss under intermittent motorized traction and manual traction in a suspension bath and compared to the exercise in a bath and no traction.

We found the most significant pain reduction resulted from intermittent motorized traction with 48.9% VAS and manual traction in a suspension bath with 47.3% VAS. However, results from exercise in a bath were only 38.5% VAS.

We found the longest pain reduction resulted from intermittent motorized traction, with 5.5 h.

Regarding the pseudo-radicular syndrome (RS), the best results with respect to the duration of single and multiradicular RS pain reduction were achieved by intermittent motorized traction in pseudo-RS with 7.3 h and manual traction in multiradicular RS with 5.4 h.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft (Hrsg) (2000) Therapieempfehlungen Kreuzschmerzen, 2. Aufl. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, S 4–22

  2. BÖMPR, Berufsverband der Österreichischen Fachärzte Physikalische Medizin und Rehabilitation (2000) Management des akuten Kreuzschmerzes. Konsensus Statement. Int Z Ärztl Fortb 11: 1–4

    Google Scholar 

  3. Beurskens AJ, Vet HC de, Köke AJ et al. (1997) Efficacy of traction for nonspecific low back pain – 12-week and 6-month results of a randomized clinical trial. Spine 22: 2756–2762

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Beyer WF, Weber KP (2005) Wirksamkeit der manuellen Therapie – evidenz- oder eminenzbasierte Therapie. Manuelle Med 43: 7–12

    Article  Google Scholar 

  5. Bogduk N (Hrsg) (2000) Klinische Anatomie von LWS und Sakrum. Springer, Berlin

  6. Bolten W (Hrsg) (2001) Rückenschmerz. Uni-Med, Bremen

  7. Breitenfelder J, Haaker R (Hrsg) (2003) Der lumbale Bandscheibenvorfall. Steinkopff, Darmstadt

  8. Greenman PE (Hrsg) (1998) Lehrbuch der osteopathischen Medizin. Haug, Heidelberg

  9. Hansen K, Schliack H (Hrsg) (1962) Segmentale Innervation, ihre Bedeutung für Klinik und Praxis. Thieme, Stuttgart

  10. Harte AA, Baxter GD, Gracey JM (2003) The Efficacy of traction for back pain: a systematic review of randomized controlled trials. Arch Phys Med Rehabil 84: 1542–1553

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Heijden GJMG van der, Beurskens AJHM, Koes BW et al. (1995) The efficacy of traction for back and neck pain: a systematic, blinded review of randomized clinical trial methods. Physical Ther 75: 93–104

    Google Scholar 

  12. Jordan J, Morgan TS, Weinstein J (2006) Diskushernie, lumbale. In: Ollenschläger G et al. (Hrsg) Kompendium evidenzbasierte Medizin – clinical evidence concise. Huber, Bern, S 303–307

  13. Krauß H (Hrsg) (1990) Hydrotherapie. Volk und Gesundheit, Berlin

  14. Krämer J (Hrsg) (1978) Bandscheibenbedingte Erkrankungen. Thieme, Stuttgart

  15. Laser T (Hrsg) (1988) Lumbale Bandscheibenleiden. Zuckschwerdt, München

  16. Lewit K (1959) Trakčni test (Traktionstest). Čas Lek Čes 94: 60–66

    Google Scholar 

  17. Lewit K (Hrsg) (1997) Manuelle Medizin, 7. Aufl. Barth, Heidelberg

  18. Ljunggren E, Weber H, Larssen S (1984) Autotraction versus manual traction in patients with prolapsed lumbar intervertebral disc. Scand J Rehabil Med 16: 117–124

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Maigne R (Hrsg) (1970) Wirbelsäulenbedingte Schmerzen und ihre Behandlungen durch Manipulationen. Hippokrates, Stuttgart

  20. Matthews JA, Hickling J (1975) Lumbar traction: a double-blind controlled study for sciatica. Rheumatol Rehabil 14: 222–225

    Article  Google Scholar 

  21. Mumenthaler M, Schliack H, Stöhr M (Hrsg) (1998) Läsionen peripherer Nerven und radikuläre Syndrome. Thieme, Stuttgart

  22. Nachemson AL (1992) Newest knowledge of low back pain – a critical look. Clin Orthop 279: 8–20

    PubMed  Google Scholar 

  23. Nachemson A, Morris JM (1964) In vivo measurements of introdiscal pressure. J Bone J Surg 46-A: 1077

  24. Nachemson A, Jonsson E (2001) Back pain – a scientific enigma in the new millenium. Phys Med Rehab Kuror 11: 2–8

    Article  Google Scholar 

  25. Penning L (Hrsg) (2000) Hals- und Lendenwirbelsäule in Biomechanik und Pathologie. Pflaum, München

  26. Riede D (1990) Physiotherapie bei vertebragenen Schmerzsyndromen. In: Conradi E (Hrsg) Schmerz und Physiotherapie. Gesundheit, Berlin, S 190–219

  27. Rohde J (2002) Schmerzreduktion bei Patienten mit akuten lumbalen Radikulär- und Pseudo-Radikulärsyndromen nach stationärer manueller Therapie und komplexer Physio- und Schmerztherapie. Manuelle Med 40: 203–209

    Article  Google Scholar 

  28. Shekelle PG, Adams AH, Chassin MR et al. (1992) Spinal manipulation for low back pain. Ann Intern Med 117: 590–598

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Soyka M, Meholm D (Hrsg) (2000) Physiotherapie bei Wirbelsäulenerkrankungen. Urban & Fischer, München

  30. Stevinson C, Ernst E (2002) Risks associated with spinal manipulation. Am J Med 112: 566–570

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Stoddard A (Hrsg) (1982) Leben ohne Rückenschmerzen. Hippokrates, Stuttgart

  32. Tulder MW van, Koes BW, Bouter LM (1997) Conservative treatment of acute und chronic nonspecific low back pain – a systematic review of randomized controlled trials of the most common interventions. Spine 22: 2128–2156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Tulder M van, Koes B (2006) Akute Lumbalgie und Ischialgie. In: Ollenschläger G et al. (Hrsg) Kompendium evidenzbasierte Medizin – clinical evidence concise. Huber, Bern, S 339–344

  34. Tulder M van, Koes B (2006) Chronische Lumbalgie und Ischialgie. In: Ollenschläger G et al. (Hrsg) Kompendium evidenzbasierte Medizin – clinical evidence concise. Huber, Bern, S 345–352

  35. Vroomen PC, Krom MC de, Slofstra PD et al. (2000) Conservative treatment of sciatica: a systematic review. J Spinal Disord 13: 463–469

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Werners R, Pynsent PB, Bulstrode CJK (1999) Randomized trial comparing interferential therapy with motorized lumbar traction and massage in the management of low back pain a primary care setting. Spine 24: 1579–1584

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Wieting JM et al. (2005) Massage, traction and manipulation. In: eMedicine specialties, physical medicine and rehabilitation, therapeutic modalities. http://www.emedicine.com/pmr/topic200.htm, last updated February 6, 2007

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. ehemals Klinik für Physiotherapie und Naturheilverfahren, Helios-Klinikum Berlin-Buch, Berlin-Buch, Deutschland

    J. Rohde

  2. Klinik für Physiotherapie und Naturheilverfahren, Helios-Klinikum Berlin-Buch, Berlin-Buch, Deutschland

    J. Steiniger, B. Jaschke & U. Rudolph

  3. Klinik für Physikalische Medizin, Rehabilitation und Naturheilverfahren, Helios-Klinikum Berlin-Buch, Berlin-Buch, Deutschland

    T. Gerlach

  4. Ibsenstraße 80, 15831, Mahlow, Deutschland

    J. Rohde

Authors
  1. J. Rohde
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Steiniger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Gerlach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Jaschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. U. Rudolph
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rohde, J., Steiniger, J., Gerlach, T. et al. Die Wirksamkeit von Traktionen der Lendenwirbelsäule bei lumbalem Diskusprolaps. Manuelle Medizin 45, 183–190 (2007). https://doi.org/10.1007/s00337-007-0516-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00337-007-0516-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation