Zusammenfassung
Zur Abklärung von Schilddrüsenknoten spielt die zytologische Untersuchung von Feinnadelpunktaten der Schilddrüse eine zentrale Rolle. Dabei sollten etablierte Klassifikationsschemata zur Anwendung kommen. Bei unklaren zytologischen Befunden können molekulare Zusatzuntersuchungen eingesetzt werden. Der Stratifizierung unklarer Schilddrüsenknoten in maligne und benigne Läsionen allein anhand molekularer Testverfahren sind jedoch abgesehen von kostspieligen kommerziellen Tests US-amerikanischer Anbieter bislang klare Grenzen gesetzt. Hilfreich und relativ einfach durchzuführen sind molekulare Tests einzelner genetischer Alterationen, die die Malignität bei papillären, gering differenzierten und anaplastischen Schilddrüsenkarzinomen bestätigen können. Negative Testresultate schließen dabei jedoch eine maligne Neoplasie keineswegs aus. Prädiktive Marker für einzelne Entitäten (BRAF V600E, RET-Mutationen und RET-Fusionen) sollten bei allen fortgeschrittenen Schilddrüsenkarzinomen getestet werden.
Abstract
In the evaluation of thyroid nodules, cytopathology of thyroid fine-needle aspiration specimens plays a central role. Established classification schemes should be used. In the case of indeterminate cytology, additional molecular tests may be used. However, the stratification of indeterminate thyroid nodules into malignant and benign lesions based on molecular tests alone, apart from costly commercial assays from US vendors, has so far been clearly limited. Molecular testing of single genetic alterations that can confirm malignancy in papillary, poorly differentiated, and anaplastic thyroid carcinomas is helpful and relatively easy to perform. However, negative test results by no means exclude malignant neoplasia. Predictive markers for single entities (BRAF V600E, RET mutations and RET fusions) should be tested in all advanced thyroid carcinomas.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Schilddrüsenknoten sind weit verbreitet und weisen eine mit dem Alter zunehmende Prävalenz auf [11, 19]. Der überwiegende Anteil der Schilddrüsenknoten ist benigner Natur und entspricht meist Adenomen oder Hyperplasien. Nur ca. 5 % der Schilddrüsenknoten sind maligne, wobei davon aufgrund steigender relativer Inzidenz bis zu 90 % papilläre Schilddrüsenkarzinome ausmachen, gefolgt von follikulären, medullären, gering differenzierten und anaplastischen Schilddrüsenkarzinomen [7, 15].
Ziel einer Schilddrüsenpunktion ist die Abklärung von Schilddrüsenknoten und das Abschätzen des Malignitätsrisikos. Die zytologische Diagnostik von Schilddrüsenpunktaten nimmt somit neben der Bildgebung [20, 25] einen zentralen Stellenwert für die klinische Wegleitung ein. Das Bethesda-System zur Befundung der Zytopathologie der Schilddrüse (TBSRTC), das erstmals 2009 publiziert [5] und 2017 überarbeitet [6] wurde, dient als ein weitverbreitetes Bezugssystem der Vereinheitlichung und Kategorisierung (Kategorien I bis VI) der zytologischen Diagnostik von Feinnadelpunktaten der Schilddrüse (Tab. 1).
Da die Entität der nichtinvasiven follikulären Neoplasie mit dem papillären Schilddrüsenkarzinom äquivalenten Kernmerkmalen (NIFTP) [16, 17] nicht mehr den Schilddrüsenkarzinomen zugeordnet wird, hat sich das Malignitätsrisiko für die Kategorien III bis VI verringert (Tab. 2; [6, 21]). Allerdings verweisen große Registerstudien (noch ohne Beachtung der NIFTP) darauf, dass das Malignitätsrisiko je nach Einschluss der klinisch fraglich relevanten Mikrokarzinome höher liegen kann als ursprünglich im Bethesda-System beschrieben (Tab. 2; [12]).
Für die Entscheidungsfindung in der weiteren Behandlungsplanung bereiten insbesondere die Kategorien III (Atypien unklarer Signifikanz oder follikuläre Läsion unklarer Signifikanz) und IV (follikuläre Neoplasie oder Verdacht auf follikuläre Neoplasie) Schwierigkeiten, insofern sich daraus keine klaren Handlungsanweisungen für die Klinik eröffnen. Um rein diagnostische chirurgische Eingriffe zu vermeiden, wird sich Abhilfe von molekularen Untersuchungen erhofft, die eine maligne Erkrankung mit möglichst hoher Treffsicherheit ausschließen sollen (Rule-out-Test) und somit ein nichtchirurgisches, beobachtendes Vorgehen rechtfertigen. Andererseits sollen molekulare Testverfahren dazu dienen, eine maligne Erkrankung mit großer Wahrscheinlichkeit bestätigen zu können (Rule-in-Test). Um eine Einschätzung des Potenzials solcher Tests zu ermöglichen, wird im Folgenden das genetische Profil verschiedener Neoplasien der Schilddrüse beschrieben.
Genetische Alterationen in neoplastischen Läsionen der Schilddrüse
Die häufigste maligne Neoplasie der Schilddrüse mit bis zu 90 % aller Schilddrüsenkarzinome ist das papilläre Schilddrüsenkarzinom [7, 15]. Die wichtigsten genetischen Alterationen der papillären Schilddrüsenkarzinome sind BRAF V600E-Mutationen (ca. 60 %) sowie Fusionen von RET (ca. 7 %), NTRK1, NTRK3 oder ALK (jeweils ca. 1 %) neben Mutationen in RAS-Genen (ca. 13 %; in absteigender Häufigkeit NRAS, HRAS und KRAS) und TERT-Promoter-Mutationen (10 %) [2]. Bei der follikulären Variante des papillären Schilddrüsenkarzinoms steigt der relative Anteil an RAS-Mutationen (ca. 30 %) gegenüber BRAF V600E-Mutationen [30], wohingegen die NIFTP häufig RAS-Mutationen sowie EIF1AX-, DICER1- und PTEN-, jedoch keine BRAF V600E-Mutationen aufweisen [3].
Follikuläre Schilddrüsenkarzinome sind anhand des genetischen Profils nicht von follikulären Adenomen abgrenzbar, da sich in beiden neoplastischen Entitäten sowohl Mutationen in RAS-, DICER1-, EZH1- und EIF1AX-Genen als auch PAX8-PPARG-Fusionen nachweisen lassen [29]. Die seltenen und den follikulären Neoplasien zugeordneten Hürthle-Zell-Karzinome weisen Mutationen in mitochondrialen Genen und charakteristische chromosomale Kopienzahlveränderungen auf sowie weitere, breit gestreute Mutationen, die jedoch auch in Hürthle-Zell-Adenomen und sogar nichtneoplastischen Läsionen mit onkozytärer Differenzierung beschrieben sind [8, 9]. Jeweils ca. 25 % der gering differenzierten Schilddrüsenkarzinome sind BRAF V600E- oder RAS-mutiert und ca. 40 % zeigen TERT-Promoter-Mutationen [27], wohingegen anaplastische Schilddrüsenkarzinome auf molekularer Ebene gekennzeichnet sind durch einen hohen Anteil an BRAF V600E- (ca. 45 %), TERT-Promoter- (ca. 70 %) und TP53-Mutationen (ca. 70 %) [13]. In nahezu sämtlichen hereditären medullären Schilddrüsenkarzinomen finden sich RET-Mutationen [7]. Hingegen weisen die weitaus häufigeren sporadischen medullären Schilddrüsenkarzinome nur in ca. 60 % RET-Mutationen auf und ca. 30 % zeigen Mutationen in RAS-Genen [4].
Stellenwert molekularer Untersuchungen von Schilddrüsenpunktaten
Bei der Abklärung von unklaren zytologischen Befunden (Kategorien III und IV des Bethesda-Systems) verweisen verschiedene Studien auf den Nutzen zusätzlicher molekularer Untersuchungen anhand kommerzieller Tests im Rule-out-Verfahren, um Malignität auszuschließen und unnötige chirurgische Eingriffe zu vermeiden [14]. Die meisten der kommerziellen Testsysteme sind jedoch hochkomplex, kostspielig [18] und werden in europäischen Ländern kaum verwendet. Testverfahren, die einen Ausschluss einer maligen Neoplasie der Schilddrüse durch molekulare Analysen ermöglichen, sind in Europa bislang nicht etabliert. Bestrebungen auf europäischer Ebene mit Möglichkeit für eine dezentrale Testung sind jedoch in Gange [1, 22].
Genetische Alterationen, die mit sehr hoher Treffsicherheit eine maligne Neoplasie der Schilddrüse vorhersagen und somit als Rule-in-Tests dienen können, sind insbesondere die BRAF V600E-Mutation [10], die in papillären, gering differenzierten und anaplastischen Schilddrüsenkarzinomen auftreten, neben Fusionen von RET, NTRK1/3 oder ALK. Diese Alterationen finden sich jedoch in zytologisch meist gut fassbaren Entitäten. Prognostisch ungünstig sind die gehäuft in aggressiven Schilddrüsenkarzinomen beschriebenen TERT-Promoter- und TP53-Mutationen, deren Nachweis somit für die Planung des Ausmaßes eines chirurgischen Eingriffs von Nutzen sein könnte.
Prädiktive Marker für Alterationen mit signifikanter Prävalenz sind sowohl die BRAF V600E-Mutation bei anaplastischen Schilddrüsenkarzinomen [24] als auch RET-Alterationen (RET-Mutationen bei medullären Schilddrüsenkarzinomen und RET-Fusionen bei papillären Schilddrüsenkarzinomen) [23, 26]. Entsprechende molekulare Untersuchungen sollten bei fortgeschrittenem Tumorleiden durchgeführt werden, was auch an zytologischem Material möglich ist, um den Zugang zu einer zielgerichteten Therapie zu ermöglichen.
Als molekulare Untersuchungsmethoden am zytologischen Material (Ausstriche oder Zellblöcke) bieten sich somit die Sequenzierung von BRAF, beispielsweise via Droplet-digital-PCR, FISH-Untersuchungen von RET sowie NGS-Paneluntersuchungen an. Letztere sollten neben Hotspots von BRAF- und RAS-Genen auch die TERT-Promoter-Region und TP53 abdecken. Ein solches kleineres DNA-basiertes NGS-Panel haben wir in unserer Institution inzwischen mehrfach eingesetzt. Auf Proteinebene können immunhistochemische Färbungen von pan-TRK und ALK als Surrogatmarker für Fusionen genutzt werden. Neben einer immunhistochemischen Färbung auf die BRAF V600E-Mutation kann ebenfalls RET als Biomarker in der Immunhistochemie eingesetzt werden mit einer für Schilddrüsenkarzinome kürzlich beschriebenen Sensitivität und Spezifität von jeweils 80 % [28]. Die RET-Immunhistochemie setzen wir inzwischen als Screeningverfahren ein. Bei einem hierfür illustrativen Fall eines metastasierten papillären Schilddrüsenkarzinoms konnten wir damit über eine anschließende FISH-Untersuchung letztlich ein RET-Rearrangement nachweisen (Abb. 1).
Fazit für die Praxis
-
Die zytologische Untersuchung von Feinnadelpunktaten der Schilddrüse besitzt einen zentralen Stellenwert für das klinische Management.
-
Die zytologische Befundung sollte anhand von etablierten Klassifikationsschemata erfolgen.
-
Bei unklaren zytologischen Befunden (Bethesda III und IV) sind molekulare Testverfahren, die einen sicheren Ausschluss von Malignität erlauben, in Europa bislang nicht etabliert.
-
Bei follikulären Läsionen sind molekulare Testverfahren nicht geeignet zur Unterscheidung von follikulären Schilddrüsenkarzinomen und follikulären Adenomen.
-
Einige wenige genetische Alterationen (BRAF V600E, Fusionen von RET, NTRK1/3, ALK) sind diagnostisch für Malignität.
-
Prädiktive Marker sind bei papillären Schilddrüsenkarzinomen RET-Fusionen, bei medullären Schilddrüsenkarzinomen RET-Mutationen sowie beim anaplastischen Schilddrüsenkarzinom die BRAF V600E-Mutation. Diese sollten bei fortgeschrittenen Tumorleiden getestet werden
Literatur
Bellevicine C, Migliatico I, Sgariglia R et al (2020) Evaluation of BRAF, RAS, RET/PTC, and PAX8/PPARg alterations in different Bethesda diagnostic categories: a multicentric prospective study on the validity of the 7‑gene panel test in 1172 thyroid FNas deriving from different hospitals in south Italy. Cancer Cytopathol 128:107–118. https://doi.org/10.1002/cncy.22217
Cancer Genome Atlas Research Network (2014) Integrated genomic characterization of papillary thyroid carcinoma. Cell 159:676–690. https://doi.org/10.1016/j.cell.2014.09.050
Chu Y‑H, Sadow PM (2020) Noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillary-like nuclear features (NIFTP): diagnostic updates and molecular advances. Semin Diagn Pathol 37:213–218. https://doi.org/10.1053/j.semdp.2020.06.001
Ciampi R, Romei C, Ramone T et al (2019) Genetic landscape of somatic mutations in a large cohort of sporadic medullary thyroid carcinomas studied by next-generation targeted sequencing. iScience 20:324–336. https://doi.org/10.1016/j.isci.2019.09.030
Cibas ES, Ali SZ (2009) The Bethesda system for reporting thyroid cytopathology. Thyroid 19:1159–1165. https://doi.org/10.1089/thy.2009.0274
Cibas ES, Ali SZ (2017) The 2017 Bethesda system for reporting thyroid cytopathology. Thyroid 27:1341–1346. https://doi.org/10.1089/thy.2017.0500
Fagin JA, Wells SA (2016) Biologic and clinical perspectives on thyroid cancer. N Engl J Med 375:1054–1067. https://doi.org/10.1056/NEJMra1501993
Ganly I, Makarov V, Deraje S et al (2018) Integrated genomic analysis of Hürthle cell cancer reveals oncogenic drivers, recurrent mitochondrial mutations, and unique chromosomal landscapes. Cancer Cell 34:256–270.e5. https://doi.org/10.1016/j.ccell.2018.07.002
Gilani SM, Ross JA, Prasad ML et al (2021) Molecular alterations in Hürthle cell neoplasms of thyroid: a fine needle aspiration cytology study with cytology-histology correlation. Cancer Cytopathol 129:363–373. https://doi.org/10.1002/cncy.22370
Goldner WS, Angell TE, McAdoo SL et al (2019) Molecular variants and their risks for malignancy in cytologically indeterminate thyroid nodules. Thyroid 29:1594–1605. https://doi.org/10.1089/thy.2019.0278
Guth S, Theune U, Aberle J et al (2009) Very high prevalence of thyroid nodules detected by high frequency (13 MHz) ultrasound examination. Eur J Clin Invest 39:699–706. https://doi.org/10.1111/j.1365-2362.2009.02162.x
Inabnet WB, Palazzo F, Sosa JA et al (2020) Correlating the Bethesda system for reporting thyroid cytopathology with histology and extent of surgery: a review of 21,746 patients from four endocrine surgery registries across two continents. World J Surg 44:426–435. https://doi.org/10.1007/s00268-019-05258-7
Landa I, Ibrahimpasic T, Boucai L et al (2016) Genomic and transcriptomic hallmarks of poorly differentiated and anaplastic thyroid cancers. J Clin Invest 126:1052–1066. https://doi.org/10.1172/JCI85271
Livhits MJ, Zhu CY, Kuo EJ et al (2021) Effectiveness of molecular testing techniques for diagnosis of indeterminate thyroid nodules: a randomized clinical trial. JAMA Oncol 7:70–77. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2020.5935
Miranda-Filho A, Lortet-Tieulent J, Bray F et al (2021) Thyroid cancer incidence trends by histology in 25 countries: a population-based study. Lancet Diabetes Endocrinol 9:225–234. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(21)00027-9
Nikiforov YE, Baloch ZW, Hodak SP et al (2018) Change in diagnostic criteria for noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillarylike nuclear features. JAMA Oncol 4:1125–1126. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2018.1446
Nikiforov YE, Seethala RR, Tallini G et al (2016) Nomenclature revision for encapsulated follicular variant of papillary thyroid carcinoma: a paradigm shift to reduce overtreatment of indolent tumors. JAMA Oncol 2:1023–1029. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2016.0386
Nishino M, Krane JF (2020) Role of ancillary techniques in thyroid cytology specimens. Acta Cytol 64:40–51. https://doi.org/10.1159/000496502
Reiners C, Wegscheider K, Schicha H et al (2004) Prevalence of thyroid disorders in the working population of Germany: ultrasonography screening in 96,278 unselected employees. Thyroid 14:926–932. https://doi.org/10.1089/thy.2004.14.926
Russ G, Bonnema SJ, Erdogan MF et al (2017) European thyroid association guidelines for ultrasound malignancy risk stratification of thyroid nodules in adults: the EU-TIRADS. Eur Thyroid J 6:225–237. https://doi.org/10.1159/000478927
Sauter JL, Lehrke H, Zhang X et al (2019) Assessment of the Bethesda system for reporting thyroid cytopathology. Am J Clin Pathol 152:502–511. https://doi.org/10.1093/ajcp/aqz076
Sgariglia R, Nacchio M, Migliatico I et al (2021) Moving towards a local testing solution for undetermined thyroid fine-needle aspirates: validation of a novel custom DNA-based NGS panel. J Clin Pathol. https://doi.org/10.1136/jclinpath-2021-207429
Subbiah V, Hu MI, Wirth LJ et al (2021) Pralsetinib for patients with advanced or metastatic RET-altered thyroid cancer (ARROW): a multi-cohort, open-label, registrational, phase 1/2 study. Lancet Diabetes Endocrinol 9:491–501. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(21)00120-0
Subbiah V, Kreitman RJ, Wainberg ZA et al (2018) Dabrafenib and trametinib treatment in patients with locally advanced or metastatic BRAF V600-mutant anaplastic thyroid cancer. J Clin Oncol 36:7–13. https://doi.org/10.1200/JCO.2017.73.6785
Tessler FN, Middleton WD, Grant EG et al (2017) ACR thyroid imaging, reporting and data system (TI-RADS): white paper of the ACR TI-RADS committee. J Am Coll Radiol 14:587–595. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2017.01.046
Wirth LJ, Sherman E, Robinson B et al (2020) Efficacy of selpercatinib in RET-altered thyroid cancers. N Engl J Med 383:825–835. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2005651
Xu B, Ghossein R (2020) Poorly differentiated thyroid carcinoma. Semin Diagn Pathol 37:243–247. https://doi.org/10.1053/j.semdp.2020.03.003
Yang S‑R, Aypar U, Rosen EY et al (2021) A performance comparison of commonly used assays to detect RET fusions. Clin Cancer Res 27:1316–1328. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-20-3208
Yoo S‑K, Lee S, Kim S‑J et al (2016) Comprehensive analysis of the transcriptional and mutational landscape of follicular and papillary thyroid cancers. PLoS Genet 12:e1006239. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1006239
Zhao L, Dias-Santagata D, Sadow PM, Faquin WC (2017) Cytological, molecular, and clinical features of noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillary-like nuclear features versus invasive forms of follicular variant of papillary thyroid carcinoma. Cancer Cytopathol 125:323–331. https://doi.org/10.1002/cncy.21839
Funding
Open access funding provided by University of Basel
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
O. Chijioke gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Schwerpunktherausgeber
L. Bubendorf, Basel, Schweiz
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Chijioke, O. Stellenwert der molekularen Testung von Schilddrüsenpunktaten. Pathologe 43, 105–108 (2022). https://doi.org/10.1007/s00292-021-01049-x
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-01049-x