Zusammenfassung
Hintergrund
Forschungsergebnisse weisen übereinstimmend darauf hin, dass Kinder von Müttern mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) ein erhöhtes Risiko aufweisen, emotionale und verhaltensbezogene Auffälligkeiten zu entwickeln und/oder im Jugendalter selbst BPS-spezifische Symptomausprägungen zu zeigen.
Fragestellung
Welche Faktoren sind bei der familiären Transmission der BPS involviert, und welche Implikationen für die Praxis können darauf aufbauend abgeleitet werden?
Material und Methode
Auf der Basis einer umfassenden Literaturrecherche wurden aktuelle Forschungsbefunde zur familiären Transmission der BPS von Müttern zu ihren Kindern zusammengetragen und Kernbefunde in einem Transmissionsmodell integriert.
Ergebnisse
Das hier postulierte Transmissionsmodell bildet ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Einflussfaktoren und Übertragungsmechanismen ab. Neben Faktoren aufseiten der Mutter und des Kindes werden externe Faktoren in das Modell integriert. Darüber hinaus werden (epi-)genetische und pränatale Einflüsse, die Bedeutung der Mutter-Kind-Interaktion und familiäre sowie soziale bzw. gesellschaftliche Einflüsse als Übertragungsmechanismen betont. Zudem wird eine potenziell präventive Wirkung der Hilfesysteme angenommen.
Schlussfolgerung
Aus dem Modell werden Ansatzpunkte abgeleitet, die dazu beitragen könnten, die Vulnerabilität sowie Belastungsfaktoren zu reduzieren und somit eine gesunde kindliche Entwicklung in dieser Risikogruppe zu fördern.
Abstract
Background
In recent years studies have shown consistent indications that maternal borderline personality disorder (BPD) puts children at risk for developing emotional and behavioral problems as well as for showing BPD-specific symptoms themselves in adolescence.
Objective
This article reviews factors contributing to the familial transmission of BPD and provides implications for practice derived from these findings.
Material and methods
Based on a comprehensive literature search current empirical findings on the familial transmission (mother to child) of BPD were aggregated and core findings were integrated into a transmission model.
Results
The transmission model postulated in this study shows a complex interplay of different influencing factors and mechanisms of transmission. In addition to mother- and child-related risk factors, external factors are integrated into the model. Furthermore, different mechanisms of transmission are emphasized: (epi)genetic and prenatal influences, the importance of mother-child interaction, familial and social resp. societal influences. A potential preventive effect of the welfare system is postulated.
Conclusion
Possible implications are derived from the model that could help to reduce vulnerability and stress factors and thus promote healthy development of children in this high-risk group.
Avoid common mistakes on your manuscript.
In den letzten Jahren analysierten Studien zunehmend die Auswirkungen einer mütterlichen Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) auf ihre Kinder. Über verschiedene Entwicklungsstufen hinweg wird dabei ein erhöhtes Risiko für psychische und psychosoziale Auffälligkeiten beobachtet (Eyden et al. 2016; Florange und Herpertz 2019; Petfield et al. 2015). Ausgehend von dieser Befundlage ist eine zentrale Aufgabe von Forschung und Praxis, ein besseres Verständnis dieses Risikos zu erlangen und es in der Folge zu reduzieren.
Aktuellen Ätiologiemodellen der BPS liegt ein entwicklungspsychopathologischer Ansatz zugrunde, in dem multifaktorielle Bedingungen Berücksichtigung finden. Neben genetischen und neuronalen Faktoren sowie belastenden Lebensereignissen wird die Bedeutung des familiären und sozialen Umfelds sowie der sich im Verlauf entwickelnden Denk- und Verhaltensmuster betont (Stepp et al. 2016; Winsper 2018). Insbesondere die Eltern-Kind-Beziehung stellt einen bedeutsamen Kontext für die Entwicklung einer BPS dar (Steele et al. 2019). Dieser Beitrag zielt darauf ab, einen Überblick zum aktuellen Forschungsstand der familiären Transmission der BPS von Eltern zu ihren Kindern zu präsentieren. Hierfür wurden die Datenbanken Web of Science, PubMed und PsychInfo nach geeigneten Studien durchsucht. Als Suchbegriffe wurden neben Borderline-Persönlichkeitsstörung [borderline personality disorder OR borderline OR BPD], Eltern [parent* OR mother OR father] und Kinder [child* OR offspring OR infant* OR toddler] auch familiäre Transmission [familial transmission OR intergenerational transmission] berücksichtigt. Darüber hinaus wurde die Schneeballmethode bezüglich relevanter Studien angewendet. Auf der Basis dieser umfassenden Literaturrecherche wurde anschließend ein Transmissionsmodell hergeleitet, das im folgenden Abschnitt vorgestellt wird. Hierbei wird vorrangig Bezug auf die familiäre Transmission der BPS von Müttern zu ihren Kindern genommen, da sich im Rahmen der Literatursuche herausstellte, dass es kaum Forschung zu Vätern mit BPS gibt. Neben Befunden, die auf eine Transmission der BPS an sich hindeuten, gibt es insbesondere Hinweise auf die Übertragung von störungs(un)spezifischen Merkmalen und Vulnerabilitäten. An dieser Stelle gilt es zu erwähnen, dass der Fokus bisheriger Forschungsarbeiten insbesondere auf der Identifikation von Risikofaktoren lag, während protektive Einflüsse auf die Transmission der BPS bislang kaum untersucht wurden. Ausgehend von den aktuellen Befunden und dem hier dargestellten Transmissionsmodell werden abschließend Implikationen abgeleitet, die dazu beitragen können, den Kreislauf zu unterbrechen.
Modell der familiären Transmission
In dem hier dargestellten Modell der generationsübergreifenden Übertragung der BPS (Abb. 1) wird zwischen 4 interagierenden Faktoren unterschieden. Es wird angenommen, dass neben Einflussfaktoren aufseiten der Mutter und des Kindes auch äußere (familiäre, soziale bzw. gesellschaftliche) Faktoren sowie Maßnahmen durch Hilfesysteme auf die Dyade einwirken. Darüber hinaus werden verschiedene potenzielle Übertragungsmechanismen der BPS postuliert, wobei von einem komplexen Zusammenspiel und einer Interaktion der Einflussfaktoren und Mechanismen ausgegangen wird.
Genetische Übertragung
Es gibt eindeutige Hinweise darauf, dass die Entwicklung von BPS-Symptomen bei Kindern von Müttern mit BPS durch genetische Prädispositionen begünstigt wird. In einer Zwillingsstudie zur BPS von Torgersen et al. (2012) konnten genetische Faktoren 67 % der Varianz erklären. Allerdings variieren Schätzungen der Varianzaufklärung der BPS durch genetische Faktoren zwischen 42 und 70 % (De Clercq et al. 2014). Bei ausschließlicher Betrachtung einzelner Symptome fällt die Heritabilität höher aus. Insbesondere für das Merkmal mütterlicher Impulsivität, das zudem ein Prädiktor für BPS-Symptome im frühen Jugendalter darstellt (De Clercq et al. 2014), fanden Beauchaine und Neuhaus (2008) eine Varianzaufklärung von 80 % durch genetische Faktoren.
Pränatale Einflüsse
Anhand retrospektiver Fallstudien werden bei Kindern von Müttern mit BPS gehäuft frühkindliche Auffälligkeiten, eine vorzeitige Geburt und geringe Apgar-Werte berichtet (Blankley et al. 2015; Pare-Miron et al. 2016). Die Autor_innen nehmen an, dass diese Beobachtungen insbesondere auf pränatalen Stress und eine geringe Teilnahme an vorgeburtlicher Betreuung (Blankley et al. 2015) sowie auf den Konsum von Alkohol, illegalen Drogen und Tabak während der Schwangerschaft (Pare-Miron et al. 2016) zurückgeführt werden könnten. Es ist jedoch unklar, ob diese mütterlichen Verhaltensweisen tatsächlich ursächliche Faktoren für die benannten frühkindlichen Auffälligkeiten darstellen, und welche Auswirkungen auf die Entwicklung der Kinder zu erwarten sind. Zudem ist bislang offen, ob sie spezifisch für Mütter mit BPS sind oder auch für Mütter mit anderen psychischen Störungen zutreffen.
Mutter-Kind-Interaktion
Über verschiedene Forschungsarbeiten hinweg zeigen sich übereinstimmend Hinweise für Auffälligkeiten von Müttern mit BPS im Erziehungsverhalten sowie in der Interaktion mit ihren Kindern (Eyden et al. 2016; Florange und Herpertz 2019; Petfield et al. 2015). Darüber hinaus befassen sich verschiedene Studien mit den Auswirkungen einer Elternschaft auf Mütter mit BPS und ihre Kinder. Obwohl es an Längsschnittstudien fehlt, lassen sich aus diesen Studien erste Annahmen zur Transmission der BPS ableiten.
Mütterliches Erziehungsverhalten.
Verschiedene Studien weisen darauf hin, dass Mütter mit BPS ein höheres Ausmaß ängstlich-desorientierten Verhaltens zeigen, was wiederum mit desorganisierter Bindung (Hobson et al. 2005) sowie enthemmtem Verhalten (Lyons-Ruth et al. 2019) aufseiten der Kinder zusammenhängt. Darüber hinaus scheinen feindseliges Verhalten sowie geringe emotionale Verfügbarkeit der Mütter mit BPS insbesondere das Risiko ihrer Kinder zu erhöhen, internalisierendes und externalisierendes Problemverhalten sowie psychische Störungen zu entwickeln (Kluczniok et al. 2018; Trupe et al. 2018). Frankel-Waldheter et al. (2015) berichten überdies von einem Zusammenhang zwischen diesem mütterlichen Verhalten und BPS-Symptomen (affektive Instabilität und Selbstverletzung) im Jugendalter aufseiten ihrer Kinder. Weiterhin werden konsistent unsensible sowie übergriffige Verhaltensmuster bei Müttern mit BPS in der Interaktion mit ihren Kindern beobachtet (Apter et al. 2017; Crandell et al. 2003; Hobson et al. 2005). Zalewski et al. (2014) weisen auf einen Erziehungsstil bei Müttern mit BPS hin, der durch eine Ausübung von Macht gekennzeichnet ist, die sich in der Induktion von Schuldgefühlen und in einer harten Bestrafung zeigt (psychologische Kontrolle). Dieser Erziehungsstil scheint ebenfalls zu einer Transmission von BPS-Symptomen beizutragen. So weisen Mahan et al. (2018) einen Zusammenhang zwischen psychologischer Kontrolle der Mütter und affektiver Instabilität bei Jugendlichen nach. Darüber hinaus finden Reinelt et al. (2014) in ihrer Langzeitstudie Hinweise dafür, dass dem beobachteten Wechsel zwischen einem überprotektiven (kontrollierenden) und zugleich ablehnenden (feindseligen) Erziehungsstil eine besondere Rolle bei der Übertragung von BPS-Symptomen von Mutter zu Kind zukommt.
Mütterliche Emotionsregulation, Mentalisierung und Attribution.
Verschiedene Befunde legen nahe, dass mütterliche Schwierigkeiten in der Emotionsregulation die Mutter-Kind-Interaktion und das mütterliche Erziehungsverhalten beeinflussen. Insbesondere die Ausübung von psychologischer Kontrolle durch Induktion von Schuldgefühlen und härtere Bestrafung wird durch emotionale Dysregulation der Mütter vorhergesagt (Zalewski et al. 2014). Somit könnte dieses Zusammenspiel eine zentrale Rolle bei der Transmission einer beeinträchtigten Emotionsregulation sowie von BPS-Symptomen spielen. Kiel et al. (2011) betonen die Bedeutung einer zeitlichen Wechselwirkung: Je länger Stressäußerungen aufseiten der Säuglinge in ihrer Studie anhielten, umso größer wurde die Wahrscheinlichkeit unsensiblen Verhaltens der Mütter mit BPS, jedoch nicht der Mütter ohne BPS. Mit zunehmender mütterlicher Insensibilität erhöhte sich der Stress der Kinder weiter. Der Zusammenhang zwischen vermehrt bestrafendem bzw. abwertendem Verhalten von Müttern mit BPS bei Ärgeräußerungen ihrer Kinder wird in einer weiteren Studie durch mütterliche Schwierigkeiten in der Emotionsregulation mediiert (Kiel et al. 2017). Bei Kindern von Müttern mit BPS zeigen sich über verschiedene Entwicklungsstufen hinweg Hinweise auf dysfunktionale Selbstregulation: Neben Auffälligkeiten in der emotionalen Expressivität in Form von verstärktem oder gänzlich ausbleibendem Ausdruck von Angst bei Konfrontation mit angstauslösenden Stimuli (Gratz et al. 2014; Whalen et al. 2015) wurden atypische Reaktionen auf interpersonellen Stress, wie einen benommenen oder von der Mutter abgewendeten Blick, bei 2 bzw. 3 Monate alten Säuglingen nach einer Stressphase beobachtet (Apter et al. 2017; Crandell et al. 2003). Darüber hinaus konnte ein Zusammenhang zwischen mütterlichen BPS-Merkmalen und stärkeren negativen Affekten (Frustration und Angst) sowie weniger Selbstkontrolle (Zalewski et al. 2019) bei ihren Kindern nachgewiesen werden. Störungsübergreifend wird zunehmend davon ausgegangen, dass emotionale Dysregulation eine zentrale Rolle bei der Ätiologie und Aufrechterhaltung psychischer Störungen spielt (Crowell et al. 2015; Fernandez et al. 2016) und somit ebenfalls als zentraler Mechanismus in der familiären Transmission der BPS gesehen werden kann (Carpenter und Trull 2013; Gratz et al. 2009).
Verschiedene Studien weisen auf eine reduzierte Fähigkeit von Müttern mit BPS hin, kindliche Befindlichkeiten korrekt zu verstehen (Mentalisierung) und in der Folge angemessen darauf zu reagieren (Marcoux et al. 2017; Schacht et al. 2013). Darüber hinaus wurden negative Attributionen bezüglich neutraler Emotionsausdrücke ihrer Kinder (Elliot et al. 2014) und Defizite in der emotionalen Kommunikationsfähigkeit beobachtet (Hobson et al. 2009), wodurch eine adäquate Reaktion auf kindliche Bedürfnisse erschwert und negative Entwicklungsverläufe möglicherweise weiter begünstigt werden (Elliot et al. 2014; Hobson et al. 2009). Auffälligkeiten aufseiten der Kinder, die mit den beschriebenen mütterlichen Verhaltensweisen im Zusammenhang stehen, betreffen insbesondere Probleme bei der affektiven Perspektivübernahme und dem Verständnis von Emotionsursachen sowie Schwierigkeiten im Bezeichnen von Emotionen (Schacht et al. 2013; Zalewski et al. 2019). Bisher gibt es jedoch keine Studien, die direkt den Einfluss mütterlicher Mentalisierung und Attributionen auf die Entwicklung einer BPS bei ihren Kindern untersuchen.
Die Untersuchung narrativer Repräsentationen bei Vorschulkindern von Müttern mit BPS zeigt Hinweise auf eine ausgeprägte Angst vor dem Verlassenwerden, ein inkongruentes und schambesetztes Selbstbild, Rollenumkehr sowie negativere Erwartungen an die Eltern-Kind-Beziehung, als dies bei Kindern gesunder Mütter beobachtet wird. Diese Repräsentationen werden als Vorläufer einer BPS-spezifischen Symptomatik interpretiert (Macfie et al. 2017, 2014; Macfie und Swan 2009). Übereinstimmend damit konnte eine Transmission von störungsspezifischen Symptomen der BPS in einer der wenigen Längsschnittstudien beobachtet werden (Barnow et al. 2013). Zudem liefert eine kürzlich erschienene prospektive Studie erste Hinweise dafür, dass emotionale Dysregulation und Dissoziation aufseiten der Mütter mit BPS einen Einfluss auf die Dissoziationsentwicklung bei Kindern haben (Lewis et al. 2020). Die Autorinnen vermuten, dass dieser Zusammenhang zumindest teilweise durch Aspekte der Mutter-Kind-Interaktion vermittelt wird, wobei Befunde an dieser Stelle noch ausstehen.
Mütterliches Stresserleben.
In Untersuchungen zur Selbstwahrnehmung geben Mütter mit BPS an, weniger zufrieden zu sein und sich inkompetenter sowie gestresster in ihrer Mutterrolle zu fühlen als Mütter ohne psychische Störung (Newman et al. 2007), wobei das Stresserleben den Effekt zwischen der mütterlichen BPS-Symptomatik und psychischen sowie psychosozialen Beschwerden aufseiten der Kinder vermittelt (Dittrich et al. 2019). Diese Befunde betonen die Rolle des Stresserlebens der Mütter bei der Transmission der BPS.
Kindlicher Selbstwert.
Ferner werden höhere Ausprägungen mütterlicher BPS-Symptome mit einem niedrigeren Selbstwert der Kinder in Zusammenhang gebracht (Barnow et al. 2006; Herr et al. 2008), wobei die Kinder zugleich ein erhöhtes Risiko für psychische Auffälligkeiten aufweisen sowie häufiger von Suizidgedanken und -plänen berichten (Barnow et al. 2006). Auch in diesem Zusammenhang ist zumindest teilweise eine Vermittlung durch die Mutter-Kind-Interaktion denkbar.
Epigenetische Mechanismen
Die Befundlage zur Gen-Umwelt-Interaktion ist derzeit noch nicht eindeutig. Sicorello und Schmahl (2019) stellen die DNA-Methylierung des Oxytocinrezeptorgens als möglichen epigenetischen Mechanismus heraus. Oxytocin wird insbesondere als Regulator des menschlichen Sozialverhaltens betrachtet, wobei individuelle Unterschiede innerhalb des Oxytocinsystems u. a. mit variierender Sensibilität für soziale Signale, prosozialem Verhalten und Stressreaktivität bei Erwachsenen in Verbindung gebracht werden (Chen et al. 2011; Marsh et al. 2010; Puglia et al. 2015). Studien mit gesunden Müttern fanden einen Zusammenhang zwischen hoher Oxytocinkonzentration und feinfühligem mütterlichen Verhalten sowie einer intakten Mutter-Kind-Bindung (Feldman et al. 2013, 2012; Krol et al. 2019). Darüber hinaus lässt sich die DNA-Methylierung des Oxytocinrezeptorgens bei Säuglingen durch die Qualität mütterlichen Fürsorgeverhaltens vorhersagen (Krol et al. 2019). Befunde zur BPS deuten auf niedrigere Oxytocinkonzentrationen hin (Bertsch et al. 2013), wobei sowohl Zusammenhänge mit Misshandlungserfahrungen (Kluczniok et al. 2019) als auch desorganisierten Bindungsrepräsentanzen (Jobst et al. 2016) gefunden wurden. Untersuchungen zum Einfluss mütterlicher Verhaltensweisen auf das Oxytocinsystem ihrer Kinder stehen hinsichtlich der BPS jedoch noch aus.
Externe Faktoren
Familiärer Kontext.
Ein weiterer Aspekt, der im Rahmen der Transmission der BPS von Bedeutung ist, betrifft den Einfluss des familiären Kontextes. Ein erhöhtes Risiko für Vernachlässigung, Missbrauch und Misshandlung wird bei Kindern von Müttern mit BPS berichtet (Macfie und Kurdziel 2019). Insbesondere für physische sowie emotionale Gewalt und Vernachlässigung zeigt sich ein Zusammenhang mit BPS-Symptomen bei den jugendlichen Nachkommen (Kurdziel et al. 2018). Das erhöhte Risiko für Kindesmissbrauch hängt sowohl mit eigenen Missbrauchserfahrungen (Dittrich et al. 2018) als auch mit Schwierigkeiten in der Emotionsregulation (Hiraoka et al. 2016) der Mütter mit BPS zusammen. Wichtig ist jedoch auch der Befund, dass die berichteten Gewalterfahrungen der Kinder und Jugendlichen nicht ausschließlich von den Müttern mit BPS ausgehen (Kurdziel et al. 2018; Macfie und Kurdziel 2019). Ferner berichten Feldman et al. (1995), dass Kinder häufig einen Suizidversuch ihrer Mutter (24 % der Kinder) oder ihres Vaters (19 % der Kinder) mit BPS miterlebt haben. Der familiäre Kontext ist zudem oftmals von schweren partnerschaftlichen Konflikten und Gewalt (Laporte et al. 2018; Whisman und Schonbrun 2009), postnatalem Drogenmissbrauch der Mütter und Partner_innen, instabilen Familienverhältnissen (Laporte et al. 2018) sowie von einem hohen Wechsel der im Haushalt lebenden Personen und einer als gering eingeschätzten Kohäsion (Feldman et al. 1995) geprägt. Zudem sind viele Mütter mit BPS alleinerziehend (Barnow et al. 2006). Diese Umstände können Risikofaktoren für die Entwicklung des Kindes darstellen, wobei systematische Studienergebnisse zu den Auswirkungen dieser Bedingungen auf die Transmission der BPS fehlen.
Sozialer und gesellschaftlicher Kontext.
Der soziale Kontext der Mütter mit BPS, insbesondere die oftmals fehlende berufliche Perspektive sowie finanzielle Probleme, wirkt sich auf ihr Stresserleben aus (Rosenbach und Renneberg 2019). In einer Studie von Barnow et al. (2006) verfügt nur die Hälfe der Mütter mit BPS über eine Anstellung. Darüber hinaus zeigen zwei weitere Untersuchungen, dass eine BPS oftmals mit sozialen Nachteilen einhergeht, die sich in geringerer sozialer Unterstützung und Integration widerspiegeln (Lazarus und Cheavens 2017; Ramsauer et al. 2016). Nicht nur Mütter mit BPS geben an, sich deutlich isolierter zu fühlen, auch für ihre Kinder kann der Aufbau eines stabilen sozialen Netzwerks durch häufigeres Umziehen und einen damit verbundenen Schulwechsel erschwert werden (Feldman et al. 1995; Herr et al. 2008). Im Alter von 15 Jahren schätzen Kinder von Müttern mit BPS ihre Fähigkeit, enge Freundschaften zu schließen und sozial akzeptiert zu werden, schlechter ein als gleichalterige Jugendliche von Müttern ohne BPS (Herr et al. 2008). Ein umfassenderes Verständnis bezüglich der Auswirkungen des sozialen sowie familiären Kontextes von Müttern mit BPS und ihren Kindern auf deren Entwicklung fehlt jedoch bisher.
Hilfesysteme
Der Einflussfaktor „Hilfesysteme“ umfasst insbesondere potenziell protektive Maßnahmen der Kinder- und Jugendhilfe sowie des Gesundheitswesens, die positiv auf Mutter, Kind und deren Interaktion einwirken können. Während die Wirksamkeit störungsspezifischer Therapien für die BPS bereits umfassend untersucht und nachgewiesen ist, wurde deren Auswirkung auf die Kinder von Betroffenen – beispielsweise durch eine Reduktion der mütterlichen Symptomatik – unseres Wissens nach bislang nicht untersucht. Es wird davon ausgegangen, dass die Verbesserung der Erziehungskompetenz der Mütter mit BPS auf der einen Seite (z. B. durch Psychotherapie und störungsspezifische Erziehungstrainings) und das Zur-Verfügung-Stellen von Hilfen bezüglich familiärer und sozialer Risikofaktoren auf der anderen Seite (z. B. durch Familien- und Kinder‑/Jugendhilfesysteme) einen präventiven Einfluss nehmen können. Um die Bedeutung dieses Einflussfaktors hinsichtlich des Entgegenwirkens einer Transmission der BPS besser beurteilen zu können, bedarf es jedoch dringend entsprechender Wirksamkeitsstudien. Auswirkungen auf die Mutter-Kind-Dyade durch eine Unterstützung von Müttern mit BPS vonseiten der Familienhilfe sind bislang unzureichend untersucht. Darüber hinaus ist noch unklar, inwiefern sich das erhoffte Potenzial der Familien- und Kinder‑/Jugendhilfesysteme entfaltet. In qualitativen Befragungen (Bartsch et al. 2016; Renneberg et al. 2018) wurde die Wahrnehmung von Eltern mit BPS bezüglich dieser Hilfesysteme untersucht. Neben einer Angst vor Stigmatisierung identifizierten sie ein Misstrauen gegenüber den Familien- und Kinder‑/Jugendhilfesystemen aufseiten der Eltern. Derartige negative Wahrnehmungen sind in dem Sinne hinderlich, als dass die Eltern Hemmungen entwickeln, Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Implikationen für die Praxis und Forschung
Basierend auf dem Zusammenspiel der Einflussfaktoren und Mechanismen des hier postulierten Modells lassen sich verschiedene Ansatzpunkte finden, die dazu beitragen könnten, die Vulnerabilität sowie Belastungsfaktoren zu reduzieren und somit eine gesunde kindliche Entwicklung in dieser Risikogruppe zu fördern. Auf der Grundlage des postulierten Transmissionsmodells und der Erfahrungen aus der klinischen Praxis werden im Folgenden Empfehlungen für die Arbeit mit Müttern mit BPS abgeleitet. Zudem wird auf Implikationen für die Forschung eingegangen.
Die komplexe und umfassende Problematik, die eine BPS mit sich bringt, erschwert im Behandlungskontext oftmals eine ausreichende Berücksichtigung der Kinder. Diese sollten jedoch – einem systemischen Blick auf die Familie entsprechend – verstärkt in der Behandlung mitbedacht werden, um ungünstigen Entwicklungsverläufen frühzeitig entgegenzuwirken. Bereits die Fragen danach, ob Patient_innen mit BPS Kinder haben, wo diese leben und wie es ihnen geht, stellen wesentliche Ausgangspunkte dar (Renneberg et al. 2018). In Anlehnung an die Befunde zu pränatalen Einflüssen sollte darüber hinaus eine Schwangerschaft von Patientinnen mit BPS in der Behandlung thematisiert werden. Wird ein Verhalten gezeigt, das ein Risiko für Mutter oder Kind darstellt, sollte ein Fokus darauf gelegt werden, die Patientin bezüglich potenzieller Konsequenzen zu informieren und Verhaltensalternativen zu erarbeiten. Hierbei ist von Bedeutung, besonders sensibel mit der Angst vor Stigmatisierung sowie dem Misstrauen gegenüber den Hilfesystemen (Renneberg et al. 2018) umzugehen.
Die Erfahrung aus der Praxis zeigt, dass Mütter mit BPS ihren Kindern ein Umfeld bieten möchten, das ihnen zumeist in ihrer eigenen Kindheit fehlte. Zudem erleben sie nicht selten ein Gefühl von Zugehörigkeit sowie eine identitätsstiftende Wirkung in ihrer Mutterrolle (Renneberg und Rosenbach 2016; Rosenbach et al. 2019). Dies ist oftmals mit einem großen Änderungspotenzial verbunden, das in der Zusammenarbeit mit dem zur Verfügung stehenden Hilfesystem gezielt genutzt werden sollte. Beispielsweise bedarf es des Ausbaus an integrierten Eltern-Kind-Therapien, sowohl ambulant als auch (teil-)stationär, um den Versorgungsbedarf zu decken (Renneberg et al. 2018). Andauernde, zuverlässige Strukturen könnten die Hürde der Inanspruchnahme reduzieren. Um den Zugang für Hilfesuchende und Fachkräfte aus den unterschiedlichen Disziplinen zu erleichtern sowie eine Vernetzung und engere Zusammenarbeit zu unterstützen, sollte es eine zentrale, bundesweite Anlaufstelle geben (Bartsch et al. 2016; Renneberg et al. 2018). Zur Verbesserung der interdisziplinären Praxis der Kinder- und Jugendhilfe sowie des Gesundheitssystems und somit zur Optimierung der Hilfe für Kinder betroffener Mütter wurde die internetbasierte E‑Learning-Fortbildung „Frühe Hilfen und frühe Interventionen im Kinderschutz“ entwickelt. In einer Pilotstudie (Weber et al. 2012) konnte neben einem Wissensaufbau auch eine bessere Kooperation mit anderen Fachkräften nachgewiesen werden. Möglicherweise könnten diese Maßnahmen zusätzlich dazu beitragen, die beschriebenen Ängste und Vorbehalte der Mütter mit BPS gegenüber den Hilfesystemen abzubauen.
Ausgehend von dem Modell können zudem 3 konkrete Ansatzpunkte für die Behandlung von Müttern mit BPS abgeleitet werden: (1) der Aufbau mütterlicher Erziehungskompetenz zur Reduktion dysfunktionaler Erziehungspraktiken, (2) die Reduktion des mütterlichen Stresserlebens sowie (3) eine Verbesserung der mütterlichen Emotionsregulation und ihrer Fähigkeit zur Mentalisierung im Umgang mit ihrem Kind. Vielversprechend könnten in diesem Zusammenhang Elterntrainings sein, die spezifisch auf die Besonderheiten von Müttern mit BPS ausgerichtet sind. Buck-Horstkotte et al. (2015) haben ein entsprechendes Gruppentraining für Mütter mit BPS entwickelt, das in einer aktuellen multizentrischen Studie („ProChild“) evaluiert wird. In einer Pilotstudie zeigten sich bereits vielversprechende Ergebnisse (Renneberg und Rosenbach 2016). Daneben stellen bindungsorientierte Interventionskonzepte mit Fokus auf die Mutter-Kind-Beziehung sowie die mütterliche Mentalisierungsfähigkeit sinnvolle Ansatzpunkte dar (für einen Überblick: Erickson et al. 2019; Luyten et al. 2017).
Ein im Rahmen der Studien zur familiären Transmission der BPS bislang unterrepräsentierter Forschungsbereich betrifft protektive Faktoren. Zwar gibt es umfangreiche Befunde, die die Bedeutung von protektiven Faktoren sowie Resilienzfaktoren (z. B. Bindung, soziale Kompetenz, Selbstwert) für eine günstige sozioemotionale Entwicklung von Kindern betonen, jedoch ist deren Rolle bei der Transmission von psychischen Erkrankungen unzureichend untersucht (Hosman et al. 2009). Erste Hinweise für protektive Faktoren auf individueller, familiärer sowie sozialer Ebene, die möglicherweise das Risiko reduzieren, eine BPS zu entwickeln, liefert eine Fallstudie von Paris et al. (2014). In Interviews mit erwachsenen Geschwisterpaaren, von denen jeweils nur eine Person die Kriterien einer BPS erfüllte, wurden insbesondere die folgenden protektiven Faktoren herausgestellt: Emotionsregulationsstrategien, Zukunftsausrichtung, Grenzsetzung gegenüber Missbrauch ausübenden Personen sowie stützende Beziehungen. Letzteres steht im Einklang mit Beobachtungen aus der Praxis. Diese zeigen, dass es neben der Mutter häufig weitere relevante Bezugspersonen im Umfeld des Kindes gibt. Darunter sind nicht selten Personen (z. B. Verwandte, Erzieher_innen, Lehrer_innen), die positiv auf das Kind einwirken und bereits vorhandene interne Repräsentationen aufseiten des Kindes durch unterstützende Beziehungserfahrungen erweitern können. Für den Einfluss weiterer relevanter Bezugspersonen spricht zudem das Ergebnis einer Studie von Berg-Nielsen und Wichström (2012). Die Autor_innen stellen heraus, dass der Einfluss einer elterlichen Persönlichkeitsstörung auf die Verhaltensprobleme der Kinder reduziert wird, wenn die Kinder mit beiden Eltern zusammenleben. Es ist naheliegend, dass die erwähnten protektiven Faktoren zumindest teilweise die ebenfalls in der Praxis beobachteten günstigen Entwicklungsverläufe von Kindern erklären, deren Mütter eine BPS aufweisen. Eine Stärkung dieser Faktoren sowie der oben genannten, nachweislich entwicklungsbegünstigenden Resilienzfaktoren aufseiten der Kinder von Müttern mit BPS, ist ein vielversprechender Ansatzpunkt.
Fazit für die Praxis
-
Forschungsbefunde legen ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Einflussfaktoren und Mechanismen bei der generationsübergreifenden Übertragung der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) nahe.
-
Zu den postulierten Transmissionsmechanismen zählen Mutter-Kind-Interaktion, familiäre und soziale/gesellschaftliche Einflüsse, genetische Übertragung, pränatale Einflüsse, epigenetische Mechanismen sowie potenziell präventive Einflüsse durch Kinder- und Jugendhilfe sowie das Gesundheitswesen.
-
Protektive sowie Resilienzfaktoren für günstige Entwicklungsverläufe von Kindern von Müttern mit BPS sollten verstärkt in wissenschaftlichen Untersuchungen fokussiert werden.
-
In der psychotherapeutischen Behandlung von Müttern mit BPS sollten Schwangerschaften sowie das Vorhandensein von Kindern stärker berücksichtigt werden.
-
Eine Schulung und enge Zusammenarbeit eines multidisziplinären Unterstützungsnetzwerks sind von Bedeutung.
-
Trainings zum Aufbau der Erziehungskompetenz sowie Verbesserungen der mütterlichen Emotionsregulation und der mütterlichen Fähigkeit zur Mentalisierung sind vielversprechende Ansatzpunkte.
Literatur
Apter G, Devouche E, Garez V, Valente M et al (2017) The still-face: a greater challenge for infants of mothers with borderline personality disorder. J Pers Disord 31:156–169
Barnow S, Spitzer C, Grabe HJ, Kessler C et al (2006) Individual characteristics, familial experience, and psychopathology in children of mothers with borderline personality disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 45:965–972
Barnow S, Aldinger M, Arens EA, Ulrich I et al (2013) Maternal transmission of borderline personality disorder symptoms in the community-based Greifswald Family Study. J Pers Disord 27:806–819
Bartsch DR, Roberts RM, Davies M, Proeve M (2016) Understanding the experience of parents with a diagnosis of borderline personality disorder. Aust Psychol 51:472–480
Beauchaine TP, Neuhaus E (2008) Impulsivity and vulnerability to psychopathology. In: Beauchaine TP, Hinshaw SP (Hrsg) Child and adolescent psychopathology. Wiley, Hoboken, S 129–156
Berg-Nielsen TS, Wichström L (2012) The mental health of preschoolers in a Norwegian population-based study when their parents have symptoms of borderline, antisocial, and narcissistic personality disorders: at the mercy of unpredictability. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 6:19
Bertsch K, Schmidinger I, Neumann ID, Herpertz SC (2013) Reduced plasma oxytocin levels in female patients with borderline personality disorder. Horm Behav 63:424–429
Blankley G, Galbally M, Snellen M, Power J et al (2015) Borderline personality disorder in the perinatal period: early infant and maternal outcomes. Australas Psychiatry 23:688–692
Buck-Horstkotte S, Renneberg B, Rosenbach C (2015) Mütter mit Borderline-Persönlichkeitsstörung: Das Trainingsmanual „Borderline und Mutter sein“. Beltz, Weinheim
Carpenter R, Trull T (2013) Components of emotion dysregulation in borderline personality disorder: a review. Curr Psychiatry Rep 15:1–8
Chen FS, Kumsta R, von Dawans B, Monakhov M et al (2011) Common oxytocin receptor gene (OXTR) polymorphism and social support interact to reduce stress in humans. Proc Natl Acad Sci USA 108:19937–19942
Crandell LE, Patrick MPH, Hobson RP (2003) ‘Still-face’ interactions between mothers with borderline personality disorder and their 2‑month-old infants. Br J Psychiatry 183:239–247
Crowell SE, Puzia ME, Yaptangco M (2015) The ontogeny of chronic distress: emotion dysregulation across the life span and its implications for psychological and physical health. Curr Opin Psychol 3:91–99
De Clercq B, Decuyper M, De Caluwé E (2014) Developmental manifestations of borderline personality pathology from an age-specific dimensional personality disorder trait framework. In: Sharp C, Tackett JL (Hrsg) Handbook of borderline personality disorder in children and adolescents. Springer, New York, S 81–94
Dittrich K, Boedeker K, Kluczniok D, Jaite C et al (2018) Child abuse potential in mothers with early life maltreatment, borderline personality disorder and depression. Br J Psychiatry 213:412–418
Dittrich K, Bermpohl F, Kluczniok D, Hindi Attar C et al (2019) Alterations of empathy in mothers with a history of early life maltreatment, depression, and borderline personality disorder and their effects on child psychopathology. Psychol Med. https://doi.org/10.1017/S0033291719001107
Elliot RL, Campbell L, Hunter M, Cooper G et al (2014) When I look into my baby’s eyes . . . infant emotion recognition by mothers with borderline personality disorder. Infant Ment Health J 35:21–32
Erickson N, Julian M, Muzik M (2019) Perinatal depression, PTSD, and trauma: Impact on mother-infant attachment and interventions to mitigate the transmission of risk. Int Rev Psychiatry 31:245–263
Eyden J, Winsper C, Wolke D, Broome MR et al (2016) A systematic review of the parenting and outcomes experienced by offspring of mothers with borderline personality pathology: potential mechanisms and clinical implications. Clin Psychol Rev 47:85–105
Feldman R, Zagoory-Sharon O, Weisman O, Schneiderman I et al (2012) Sensitive parenting is associated with plasma oxytocin and polymorphisms in the OXTR and CD38 genes. Biol Psychiatry 72:175–181
Feldman R, Gordon I, Influs M, Gutbir T et al (2013) Parental oxytocin and early caregiving jointly shape children’s oxytocin response and social reciprocity. Neuropsychopharmacology 38:1154–1162
Feldman RB, Zelkowitz P, Weiss M, Vogel J et al (1995) A comparison of the families of mothers with borderline and nonborderline personality disorders. Compr Psychiatry 36:157–163
Fernandez KC, Jazaieri H, Gross JJ (2016) Emotion regulation: a transdiagnostic perspective on a new RDoC domain. Cognit Ther Res 40:426–440
Florange JG, Herpertz SC (2019) Parenting in patients with borderline personality disorder, sequelae for the offspring and approaches to treatment and prevention. Curr Psychiatry Rep 21(2):9
Frankel-Waldheter M, Macfie J, Strimpfel J, Watkins CD (2015) Effect of maternal autonomy and relatedness and borderline personality disorder on adolescent symptomatology. Personal Disord 6:152–160
Gratz KL, Tull MT, Reynolds EK, Bagge CL et al (2009) Extending extant models of the pathogenesis of borderline personality disorder to childhood borderline personality symptoms: the roles of affective dysfunction, disinhibition, and self-and emotion-regulation deficits. Dev Psychopathol 21:1263–1291
Gratz KL, Kiel EJ, Latzman RD, Elkin TD et al (2014) Emotion: empirical contribution. Maternal borderline personality pathology and infant emotion regulation: examining the influence of maternal emotion-related difficulties and infant attachment. J Pers Disord 28:52–69
Herr NR, Hammen C, Brennan PA (2008) Maternal borderline personality disorder symptoms and adolescent psychosocial functioning. J Pers Disord 22:451–465
Hiraoka R, Crouch JL, Reo G, Wagner MF et al (2016) Borderline personality features and emotion regulation deficits are associated with child physical abuse potential. Child Abuse Negl 52:177–184
Hobson RP, Patrick MPH, Crandell L, García-Pérez R et al (2005) Personal relatedness and attachment in infants of mothers with borderline personality disorder. Dev Psychopathol 17:329–347
Hobson RP, Patrick MPH, Hobson JA, Crandell L et al (2009) How mothers with borderline personality disorder relate to their year-old infants. Br J Psychiatry 195:325–330
Hosman C, Doesum K, van Santvoort F (2009) Prevention of emotional problems and psychiatric risks in children of parents with a mental illness in the Netherlands: I. The scientific basis to a comprehensive approach. AeJAMH 8:250–263
Jobst A, Padberg F, Mauer M‑C, Daltrozzo T et al (2016) Lower oxytocin plasma levels in borderline patients with unresolved attachment representations. Front Hum Neurosci. https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00125
Kiel E, Viana A, Tull M, Gratz K (2017) Emotion socialization strategies of mothers with borderline personality disorder symptoms: the role of maternal emotion regulation and interactions with infant temperament. J Pers Disord 31:399–416
Kiel EJ, Gratz KL, Moore SA, Latzman RD et al (2011) The impact of borderline personality pathology on mothers’ responses to infant distress. J Fam Psychol 25:907–918
Kluczniok D, Boedeker K, Hindi Attar C, Jaite C et al (2018) Emotional availability in mothers with borderline personality disorder and mothers with remitted major depression is differently associated with psychopathology among school-aged children. J Affect Disord 231:63–73
Kluczniok D, Dittrich K, Hindi Attar C, Bödeker K et al (2019) Oxytocin und Misshandlungspotenzial. Nervenarzt 90:267–276
Krol KM, Moulder RG, Lillard TS, Grossmann T et al (2019) Epigenetic dynamics in infancy and the impact of maternal engagement. Sci Adv 5(10):eaay0680. https://doi.org/10.1126/sciadv.aay0680
Kurdziel G, Kors S, Macfie J (2018) Effect of maternal borderline personality disorder on adolescents’ experience of maltreatment and adolescent borderline features. Pers Disord 9:385–389
Laporte L, Paris J, Zelkowitz P (2018) Estimating the prevalence of borderline personality disorder in mothers involved in youth protection services. Pers Ment Health 12:49–58
Lazarus S, Cheavens J (2017) An examination of social network quality and composition in women with and without borderline personality disorder. Pers Disord 8:340–348
Lewis J, Binion G, Rogers M, Zalewski M (2020) The associations of maternal emotion dysregulation and early child dissociative behaviors. J Trauma Dissociation 21:203–216
Luyten P, Nijssens L, Fonagy P, Mayes LC (2017) Parental reflective functioning: theory, research, and clinical applications. Psychoanal Study Child 70:174–199
Lyons-Ruth K, Riley C, Patrick MPH, Hobson RP (2019) Disinhibited attachment behavior among infants of mothers with borderline personality disorder, depression, and no diagnosis. Pers Disord 10:163–172
Macfie J, Kurdziel G (2019) The experience of maltreatment in young children whose mothers have borderline personality disorder: reflections in their narrative representations. J Pers Disord. https://doi.org/10.1521/pedi_2019_33_407
Macfie J, Swan SA (2009) Representations of the caregiver–child relationship and of the self, and emotion regulation in the narratives of young children whose mothers have borderline personality disorder. Dev Psychopathol 21:993–1011
Macfie J, Swan SA, Fitzpatrick KL, Watkins CD et al (2014) Mothers with borderline personality and their young children: adult attachment interviews, mother–child interactions, and children’s narrative representations. Dev Psychopathol 26:539–551
Macfie J, Kurdziel G, Mahan RM, Kors S (2017) A mother’s borderline personality disorder and her sensitivity, autonomy support, hostility, fearful/disoriented behavior, and role reversal with her young child. J Pers Disord 31:721–737
Mahan RM, Kors SB, Simmons ML, Macfie J (2018) Maternal psychological control, maternal borderline personality disorder, and adolescent borderline features. Pers Disord 9:297–304
Marcoux AA, Bernier A, Séguin JR, Boike Armerding J et al (2017) How do mothers with borderline personality disorder mentalize when interacting with their infants? Pers Ment Health 11:14–22
Marsh AA, Yu HH, Pine DS, Blair RJR (2010) Oxytocin improves specific recognition of positive facial expressions. Psychopharmacology (Berl) 209:225–232
Newman L, Stevenson C, Bergman LR, Boyce P (2007) Borderline personality disorder, mother-infant interaction and parenting perceptions: preliminary findings. Aust N Z J Psychiatry 41:598–605
Pare-Miron V, Czuzoj-Shulman N, Oddy L, Spence AR et al (2016) Effect of borderline personality disorder on obstetrical and neonatal outcomes. Womens Health Issues 26:190–195
Paris J, Perlin J, Laporte L, Fitzpatrick M et al (2014) Exploring resilience and borderline personality disorder: a qualitative study of pairs of sisters. Pers Ment Health 8:199–208
Petfield L, Startup H, Droscher H, Cartwright-Hatton S (2015) Parenting in mothers with borderline personality disorder and impact on child outcomes. Evid Based Ment Health 18:67–75
Puglia MH, Lillard TS, Morris JP, Connelly JJ (2015) Epigenetic modification of the oxytocin receptor gene influences the perception of anger and fear in the human brain. Proc Natl Acad Sci USA 112:3308–3313
Ramsauer B, Mühlhan C, Mueller J, Schulte-Markwort M (2016) Parenting stress and postpartum depression/anxiety in mothers with personality disorders: indications for differential intervention priorities. Eur Child Adolesc Psychiatry 25:589–600
Reinelt E, Stopsack M, Aldinger M, Ulrich I et al (2014) Longitudinal transmission pathways of borderline personality disorder symptoms: from mother to child? Psychopathology 47:10–16
Renneberg B, Rosenbach C (2016) “There is not much help for mothers like me”: Parenting Skills for Mothers with Borderline Personality Disorder—a newly developed group training program. Borderline Pers Disord Emot Dysregul 3:1–7
Renneberg B, Lenz A, Christiansen H, Majumder P (2018) Zwischen den Hilfesystemen: Kinder psychisch kranker Eltern. Eine Bedarfsanalyse. Verhaltensther Psychosoz Prax 50:475–517
Rosenbach C, Renneberg B (2019) „Mein Kind macht das absichtlich – es will mich fertig machen“. Negative Grundannahmen von Müttern mit Borderline-Persönlichkeitsstörung: ein Gruppentraining zur Förderung der Erziehungskompetenz. Familiendynamik 44:280–288
Rosenbach C, Zitzmann J, Renneberg B (2019) Borderline und Mutter sein – ein verhaltenstherapeutisches Gruppentraining zur Förderung der Erziehungskompetenz. Psychother J 4:350–356
Schacht R, Hammond L, Marks M, Wood B et al (2013) The relation between Mind-mindedness in mothers with borderline personality disorder and mental state understanding in their children. Infant Child Dev 22:68–84
Sicorello M, Schmahl C (2019) Borderline personality disorder in development. In: Oxford handbook of developmental cognitive neuroscience (Unpublished. Accepted chapter)
Steele KR, Townsend ML, Grenyer BFS (2019) Parenting and personality disorder: an overview and meta-synthesis of systematic reviews. PLoS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223038
Stepp SD, Lazarus SA, Byrd AL (2016) A systematic review of risk factors prospectively associated with borderline personality disorder: taking stock and moving forward. Pers Disord 7:316–323
Torgersen S, Myers J, Reichborn-Kjennerud T, Røysamb E et al (2012) The heritability of Cluster B personality disorders assessed both by personal interview and questionnaire. J Pers Disord 26:848–866
Trupe RD, Macfie J, Skadberg RM, Kurdziel G (2018) Patterns of emotional availability between mothers and young children: associations with risk factors for borderline personality disorder. Infant Child Dev 27:e2046
Weber J, Ziegenhain U, Fegert JM, Hagele A et al (2012) Evaluation of the E‑learning training, early prevention and intervention in child protection. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 61:750–765
Whalen DJ, Kiel EJ, Tull MT, Latzman RD et al (2015) Maternal borderline personality disorder symptoms and convergence between observed and reported infant negative emotional expressions. Personal Disord 6:229–238
Whisman MA, Schonbrun YC (2009) Social consequences of borderline personality disorder symptoms in a population-based survey: marital distress, marital violence, and marital disruption. J Pers Disord 23:410–415
Winsper C (2018) The aetiology of borderline personality disorder (BPD): contemporary theories and putative mechanisms. Curr Opin Psychol 21:105–110
Zalewski M, Stepp SD, Scott LN, Whalen DJ et al (2014) Maternal borderline personality disorder symptoms and parenting of adolescent daughters. J Pers Disord 28:541–554
Zalewski M, Musser N, Binion G, Lewis JK, O’Brien JR. Relations of Maternal Borderline Personality Disorder Features With Preschooler Executive Functioning and Theory of Mind [published online ahead of print, 2019 Jan 28]. J Pers Disord. 2019:1–12. https://doi.org/10.1521/pedi_2019_33_412
Danksagung
Die Autorinnen danken Annika Seehausen für die Hilfe beim Erstellen des Manuskripts.
Funding
Open Access funding provided by Projekt DEAL. J. Zitzmann und L. Rombold sind Mitarbeiterinnen in dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projekt „ProChild“ (01KRI805A, Prof. Dr. Babette Renneberg).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Zitzmann, L. Rombold und B. Renneberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Zitzmann, J., Rombold, L. & Renneberg, B. Familiäre Transmission der Borderline-Persönlichkeitsstörung. Psychotherapeut 65, 366–373 (2020). https://doi.org/10.1007/s00278-020-00450-w
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-020-00450-w
Schlüsselwörter
- Intergenerationale Transmission
- Erziehungsverhalten
- Mutter-Kind-Interaktion
- Risikofaktoren
- Psychopathologie