Synthetischer Urin

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Manipulation von Urinproben, insbesondere im Rahmen von Abstinenzkontrollen, stellt ein häufiges Problem dar. In einschlägigen deutschsprachigen Internetforen wird als erfolgversprechende Methode die Substitution durch synthetischen Urin diskutiert. Über die Zusammensetzung von kommerziell erhältlichem synthetischem Urin liegen jedoch keine Informationen vor.

Ziel der Arbeit

Die Zusammensetzung von 4 Versionen des im deutschsprachigen Raum bekanntesten synthetischen Urins („CleanUrin“) und deren Unterscheidbarkeit von Humanurin sollen untersucht werden.

Material und Methoden

Vier verschiedene, über den Handel bezogene Versionen des Produkts „CleanUrin“ wurden auf ihre sensorischen und physikochemischen Eigenschaften sowie auf ihre Zusammensetzung (Elektrolyte und organische Bestandteile) analysiert.

Ergebnisse

Die untersuchten „CleanUrin“-Proben stellen im Wesentlichen wässrige Lösungen von Harnstoff, Kreatinin, Natrium, Kalium und Chlorid mit pH-Werten zwischen 5 und 7 dar. Die nachgewiesenen Substanzen liegen in mit Humanurin zu vereinbarenden Konzentrationen vor. Das spezifische Gewicht ließ in 3 der 4 Versionen keinen Verdacht auf synthetischen Urin aufkommen.

Diskussion

Das Erkennen der untersuchten „CleanUrin“-Proben als synthetischer Urin mit den üblicherweise zur Beurteilung der Probenverwertbarkeit hinzugezogenen Parametern wie pH-Wert, spezifisches Gewicht und Kreatinin ist nicht sicher möglich. Mithilfe weitergehender Analytik (Chromatographie, Massenspektrometrie, Analyse auf Urinproteine und Stoffwechselprodukte) gestaltet sich die Unterscheidung zwischen synthetischem Urin und Humanurin jedoch problemlos. Der „Goldstandard“ zur Verhinderung einer Urinsubstitution bleibt jedoch die Urinabgabe unter Sicht.

Abstract

Background

Tampering with urine samples is a frequent issue when it comes to drug-related examinations or investigations. According to discussions in relevant internet blogs, the use of substitute urine products seems to be a promising way to prevent the detection of substance use. Currently, no systematic data have been published regarding the composition of commercially available synthetic urine.

Objective

The chemical composition of four versions of the most commonly encountered synthetic urine in the German-speaking areas of Europe (“CleanUrin”) was examined. In addition, analytical methods to differentiate between synthetic and human urine were investigated.

Material and methods

Four different versions of the synthetic urine sold under the brand name “CleanUrin” were purchased and analyzed regarding their sensory and physicochemical characteristics as well as the composition (e.g. electrolytes and organic components).

Results

The synthetic urine specimens analyzed were basically aqueous solutions containing urea, creatinine, sodium, potassium and chloride (pH values between 5 and 7). The measured concentrations of the detected components in the synthetic urine specimens were similar to those of typical human urine. In three out of the four urine specimens the results obtained for specific gravity would not raise any doubts on the authenticity.

Conclusion

The identification of “CleanUrin” specimens as synthetic urine by the commonly used parameters, such as pH value, specific gravity and creatinine is not possible with certainty; however, the differentiation between synthetic and human urine can easily be achieved using analytical techniques, such as chromatography, mass spectrometry and identification of urine proteins and metabolites. The gold standard for prevention of urine substitution still remains urine collection under direct observation.