Skip to main content
Log in

Zur präanalytischen Phase chemisch-toxikologischer Untersuchungen I. Immunochemisches Drogenscreening im Urin – Erkennbarkeit von Manipulationen und Strategien bei rechtsmedizinischer Fragestellung

I. Immunochemisches Drogenscreening im Urin – Erkennbarkeit von Manipulationen und Strategien bei rechtsmedizinischer Fragestellung

  • Übersichtsreferat
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The significant legal and ecomonic ramifications of a positive drug test produce an incentive among users of illicit drugs to escape detection. Therefore, being the easiest body fluid to handle for drug screening urine is very often manipulated to test clean. Methods available to cause a negative result range from substitution of urine, adulteration of the collected specimen by various chemical agents and in-vivo manipulations. Among these, the preferred strategy is to increase fluid intake and urine flow so as to dilute the concentration of drugs below the threshold of detection. To determine the extent of possible specimen dilution the urinary creatinine concentration is generally determined. Based on data from uncontrolled and controlled fluid intake studies in the literature and physiological conditions of urinary excretion, the meaningfulness of creatinine concentration in randomly obtained urine samples is discussed. A low creatinine concentration not clearly proving an intentional dilution of the sample, the application of GC/MS analysis or the concentration of the urine prior to drug screening is recommended for specimens exhibiting a “suspect” urinary creatinine concentration.

Zusammenfassung

Urin, ein bevorzugtes Untersuchungsmaterial für ein Drogenscreening, ist häufiger als andere biologische Proben Manipulationen unterworfen. Da sich in jüngster Zeit ein regelrechter Wettstreit zwischen Suchtmittelkonsument und Analytik entwickelt hat, wurden die wichtigsten Informationen zu dieser Thematik zusammengestellt. Als bedeutendste in-vivo Manipulation wird die Aufnahme großer Flüssigkeitsmengen erachtet, und zur Erkennung einer Verdünnung des Urins wird die Bestimmung des Kreatininwertes empfohlen. Die Aussagekraft dieses Parameters an Spontanurinproben wird diskutiert, und Alternativen beim Vorliegen niedriger Kreatininwerte werden diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Eingegangen: 13. Januar 1998 / Angenommen: 10. Februar 1998

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Skopp, G., Pötsch, L., Becker, J. et al. Zur präanalytischen Phase chemisch-toxikologischer Untersuchungen I. Immunochemisches Drogenscreening im Urin – Erkennbarkeit von Manipulationen und Strategien bei rechtsmedizinischer Fragestellung. Rechtsmedizin 8, 163–167 (1998). https://doi.org/10.1007/s001940050051

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001940050051

Navigation