Skip to main content
Log in

Eifeler Armbrust-Fall

Fast ein perfekter Mord

Eifel crossbow case

Nearly a perfect murder

  • Kasuistiken
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ärztliche Leichenschauen werden zumeist ohne forensische Erfahrung und nicht selten ohne Sorgfalt durchgeführt. Hierbei werden oft wichtige Hinweise auf ein vorliegendes Fremdverschulden übersehen. Selbst jedoch sorgsam durchgeführte Leichenschauen ersetzen nicht gerichtliche Obduktionen. Nur durch Obduktionen können schließlich sichere Erkenntnisse über die Todesumstände getroffen und Tötungsdelikte ausgeschlossen werden. Im vorliegenden Beitrag wird über die Tötung eines jungen Mannes mithilfe eines Armbrustgeschosses berichtet; die Tat wäre aufgrund der genannten Schwachpunkte fast unaufgedeckt geblieben.

Abstract

In most instances external postmortem examinations of corpses are done unprofessionally and without forensic experience. Important indications for homicide are often overlooked. Nevertheless, even if they are done accurately external postmortem examinations cannot replace forensic autopsies. Only an autopsy will prove definite results concerning the cause of death and only they can exclude homicide. In the following article the murder of a young man with a crossbow is described which almost would not have been discovered due to the mentioned weak points.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Karger B, Bratzke H, Grass H et al (2004) Crossbow homicides. Int J Legal Med 118:332–336

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Fieseler S, Kunz SN, Peschel O, Zinka B (2011) Suizid mithilfe einer Armbrust. Rechtsmedizin 21:489–492

    Article  Google Scholar 

  3. Hartwig S, Tsokos M, Herre S, Oesterhelweg L (2004) Suizide durch ungewöhnliche Schusswaffen und Schussapparate. Rechtsmedizin 4:262–269

    Google Scholar 

  4. Grellner W, Buhmann D, Giese A et al (2004) Fatal and non-fatal injuries caused by crossbows. Forensic Sci Int 142:17–23

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Karger B, Sudhues H, Kneubuehl BP, Brinkmann B (1998) Experimental arrow wounds: ballistic and traumatology. J Trauma 45:495–501

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Brinkmann B (1997) Fehlleistungen bei der Leichenschau in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer multizentrischen Studie (I). Arch Kriminol 199:2–12

    Google Scholar 

  7. Brinkmann B (1997) Fehlleistungen bei der Leichenschau in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer multizentrischen Studie (II). Arch Kriminol 199:65–74

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Vennemann B, Du Chesne A, Brinkmann B (2001) Die Praxis der ärztlichen Leichenschau. Dtsch Med Wochenschr 126:712–716

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Rothschild MA (2009) Probleme bei der ärztlichen Leichenschau. Rechtsmedizin 19:407–412

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Cortis.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Cortis, J., Friedrich, K., Cremer, U. et al. Eifeler Armbrust-Fall. Rechtsmedizin 23, 44–47 (2013). https://doi.org/10.1007/s00194-012-0868-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-012-0868-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation