Skip to main content
Log in

Publikationsverhalten deutschsprachiger Rechtsmediziner

Publication behavior of German-speaking forensic pathologists

  • Originalien
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für die Evaluation wissenschaftlicher Leistungen von Personen, Institutionen, Fachdisziplinen, Fakultäten und Universitäten spielt seit jeher das Publikationsverhalten eine große Rolle, heute allerdings in einer verzerrten und einseitigen Ausrichtung auf „Impact“-Faktoren und Zitationshäufigkeiten (Hirsch-Index). Für Italien und Spanien liegen inzwischen Analysen des Publikationsverhaltens der rechtsmedizinischen Institute vor. Basierend auf den Publikationslisten der Informationen der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (DGRM) wurde eine Publikationsanalyse der deutschsprachigen Institute für Rechtsmedizin vorgenommen und hinsichtlich verschiedener Variablen (Veröffentlichungen insgesamt, Veröffentlichungen mit Impact-Faktor, Themenschwerpunkte, Journale, Hirsch-Index) analysiert. Die Zahl der pro Jahr veröffentlichten Arbeiten hat v. a. in den 1970er- und 1980er-Jahren zugenommen, ist derzeit aber relativ stabil. Dies gilt auch für Publikationen mit Impact-Faktor. Die Publikationsleistungen zwischen den einzelnen Standorten differieren erheblich. Dies betrifft sowohl die Gesamtzahl der Publikationen, Publikationen mit Impact-Faktor als auch die Zitationshäufigkeit einzelner Autoren.

Abstract

Publication behavior has always played a major role for the evaluation of scientific achievements of individuals, institutions, disciplines, faculties and universities. Nowadays, however, this evaluation tool is used in a more distorted way and with a one-sided emphasis on impact factors and citation frequency (Hirsch index). For Italy and Spain analyses of the publication behavior of forensic medical institutes are also now available. Based on the publication lists originating from the “Informationen der DGRM (German Society for Legal Medicine)”, a publication analysis of the German Institutes of Legal Medicine was conducted and analyzed with respect to various variables (e.g. total publications, publications with impact factor, main topics, journals and Hirsch index). The number of published works per year increased particularly in the 1970s and 1980s but now appears to be relatively stable. This also applies to publications with an impact factor. The publication output varies considerably between different institutes, which affects the total number of publications, publications with an impact factor and the citation frequency of individual authors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Brinkmann B, Cecchi R, Du Chesne A (1994) Legal medicine in Europe – Quo vadis? Int J Legal Med 107:57–59

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Cattaneo C (2008) Legal medicine in Italy. In: Madea B, Saukko P (Hrsg) Forensic medicine in Europe. Schmidt-Römhild, Lübeck, 209–227

  3. Ferrara SD, Pfeiffer H (2010) Unitariness, evidence and quality in bio-medicolegal sciences. Int J Legal Med 124:343–344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ferrara SD, Bajanowski T, Cecchi R et al (2011) Bio-medicolegal scientific research in Europe: a comprehensive bibliometric overview. Int J Legal Med 125:393–402

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Jansen C (2008) Rechtliche Anforderungen an die Kriterien zur leistungsorientierten Vergabe von Mitteln für Forschung und Lehre an den Medizinischen Fakultäten. Med R 26:185–190

    Google Scholar 

  6. Jones AW (2003) Impact factors of forensic science and toxicology journals: what do the numbers really mean? Forensic Sci Int 133:1–8

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Jones AW (2005) Crème de la crème in forensic science and legal medicine. The most highly cited articles, authors and journals 1981–2003. Int J Legal Med 119:59–65

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Jones AW (2005) Which articles and which topics in the forensic sciences are most highly cited? Sci Justice 45:175–182

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Jones AW (2007) The distribution of forensic journals, reflections on authorship practices, peer-review and role of the impact factor. Forensic Sci Int 165:115–128

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Luna A, Perez-Carceles (2008) Forensic medicine in Spain. In: Madea B, Saukko P (Hrsg) Forensic medicine in Europe. Schmidt-Römhild, Lübeck, 373–385

  11. Madea B (2005) Zukunft der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 15:229–234

    Article  Google Scholar 

  12. Madea B (2007) Case histories in forensic medicine. Forensic Sci Int 165:111–114

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Madea B, Saukko P (2007) Future in forensic medicine as an academic discipline – focussing on research. Forensic Sci Int 165:87–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Madea B, Saukko P (Hrsg) (2008) Forensic medicine in Europe. Schmidt-Römhild, Lübeck

  15. Madea B, Dettmeyer R, Musshoff F (2005) Aufgaben rechtsmedizinischer Forschung. Differente Studientypen in Grundlagenfächern, Klinik und Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 15:10–17

    Article  Google Scholar 

  16. National Research Council of the National Academies USA (2009) (Hrsg) Strengthening Forensic Science in the United States. A path forward. The National Academies Press, Washington D.C

  17. Pollak S (2011) Von der Medicina Forensis zur Gerichtlichen Medizin sive Rechtsmedizin der Gegenwart. In: Bachhiesl C, Bachhiesl SM (Hrsg) Kriminologische Theorie und Praxis. Geistes- und naturwissenschaftliche Annäherungen an die Kriminalwissenschaft. LIT, Münster, S 119–151

  18. Pollak S (2005) Perspektiven der universitären Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 15:425–427

    Article  Google Scholar 

  19. Schäfer S (1982) Themen der bei den wissenschaftlichen Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin in den Jahren 1951–1980 gehaltenen Vorträge. Diss med. Berlin 1982. Informationen der DGRM, Heft 23, 1983

  20. Timmermans ST (2007) Postmortem. How medical examiners explain suspicious deaths. University of Chicago Press, Chicago

  21. Valles-Valenzuela J, Pérez-Cárceles MD, Osuna E, Luna A (2009) Quantitative analysis of Spanish university scientific output in the area of legal and forensic medicine: international exposure. Scientometrics 78:383–395

    Article  Google Scholar 

  22. Viel G, Boscolo-Berto R, Cecchi R et al (2011) Bio-medicolegal scientific research in Europe. A country-based analysis. Int J Legal Med 125:717–725

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Madea.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Statucki, S., Doberentz, E. & Madea, B. Publikationsverhalten deutschsprachiger Rechtsmediziner. Rechtsmedizin 23, 5–16 (2013). https://doi.org/10.1007/s00194-012-0860-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-012-0860-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation