Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Anfänge der blutgruppenserologischen Abstammungsbegutachtung

On the beginnings of blood group serological parentage testing

  • Übersichten
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach Entdeckung der AB0-Blutgruppen 1901 konnte in den folgenden Jahren ihre Vererbung gesichert werden. Die ersten gerichtlichen Vaterschaftsgutachten wurden ab 1924 in Deutschland erstattet. Trotz intensiver Debatten um den Beweiswert der Blutgruppenuntersuchung nahm ihre Anwendung vor Gericht ständig zu. Daran änderte auch der kritische Beschluss des Preußischen Kammergerichts von 1927 nichts, der erst 1930 korrigiert wurde. Schon damals gab es Qualitätsforderungen an Sachverständige und Laboratorien, die 1937 zu den ersten ministeriellen Richtlinien führten. In der NS-Zeit wurden die Blutgruppenuntersuchungen politisch missbraucht; ihre Wegbereiter Fritz Schiff und Georg Strassmann wurden zu Opfern der Rassenideologie.

Abstract

After the discovery of the AB0 blood groups in 1901, it was confirmed in the following years that they are passed on by inheritance. The first legal cases with proof of paternity were made in Germany from 1924 onwards. Despite intensive debates on the evidential value of blood group analysis it was used increasingly more for the courts. The critical decision of the Prussian Court of Appeal from 1927, which was not corrected until 1930, did not change this either. At that time there were already quality requirements for experts and laboratories, which led to the first ministerial guidelines in 1937. During the Nazi era blood group analyses were politically abused and the pioneers, Fritz Schiff and Georg Strassmann, fell victim to the racial ideology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Berg K (1927) Bericht über die 15. Tagung der Deutschen Gesellschaft für gerichtliche und soziale Medizin in Düsseldorf. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 9:67

    Google Scholar 

  2. Bernstein F (1924) Ergebnisse einer biostatistischen zusammenfassenden Betrachtung über die erblichen Blutstrukturen des Menschen. Klin Wochenschr 3:1495–1497

    Article  Google Scholar 

  3. Böhmer K (1928) Die forensische Bedeutung der Blutgruppen. Z Med Beamte 41:568–587

    Google Scholar 

  4. Böhmer K (1929) Die Blutgruppen als Beweismittel. Kriminal Monatsh 3:145–147 u 174–178

    Google Scholar 

  5. Decastello A von, Sturli A (1902) Ueber die Isoagglutinine im Serum gesunder und kranker Menschen. Munch Med Wochenschr 49:1090–1095

    Google Scholar 

  6. Dungern E von, Hirschfeld L (1910) Ueber Vererbung gruppenspezifischer Strukturen des Blutes. Z Immunforsch 6:284–292

    Google Scholar 

  7. Dungern E von, Hirschfeld L (1911) Ueber gruppenspezifische Strukturen des Blutes. Z Immunforsch 8:526–562

    CAS  Google Scholar 

  8. Dyke SC (1922) On the medico-legal importance of the blood groups. Lancet 203:1271–1272

    Article  Google Scholar 

  9. Epstein AA, Ottenberg R (1908) Simple method of performing serum reactions. Proc N Y Pathol Soc 8:117–123

    Google Scholar 

  10. Geserick G (2002) Richtlinien für die Erstattung von Abstammungsgutachten. Fam Partnersch Recht 8:380–383

    Google Scholar 

  11. Geserick G, Wirth I, Strauch H (2001) 100 Jahre Forensische Serologie. Rechtsmedizin 11:198–204

    Article  Google Scholar 

  12. Haberda A (1927) Eduard R v Hofmanns Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Urban & Schwarzenberg, Berlin, S 188–189

  13. Hellwig A (1926) Blutgruppenuntersuchung bei strittiger Vaterschaft. Zbl Jugendr Jugendwohlf 18:116–120

    Google Scholar 

  14. Hellwig A (1929) Meineidsverhütung durch Blutgruppenprobe. Kriminal Monatsh 3:75–77

    Google Scholar 

  15. Jervell F (1923) Über die forensische Bedeutung der Isoagglutination der roten Blutkörperchen beim Menschen. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 3:42–57

    Article  Google Scholar 

  16. Kößler M (1927) Die Blutprobe als Beweismittel in Vaterschaftsstreitigkeiten. Arch Kriminol 81:141–159

    Google Scholar 

  17. Landsteiner K (1900) Zur Kenntnis der antifermentativen, lytischen und agglutinierenden Wirkungen des Blutserums und der Lymphe. Zentralbl Bakteriol 27:357–362

    Google Scholar 

  18. Landsteiner K (1901) Ueber Agglutinationserscheinungen normalen menschlichen Blutes. Wien Klin Wochenschr 14:1132–1134

    Google Scholar 

  19. Landsteiner K, Levine P (1927) A new agglutinable factor differentiating individual human bloods. Proc Soc Exp Biol Med 24:600–602

    Google Scholar 

  20. Landsteiner K, Richter M (1903) Ueber die Verwerthbarkeit individueller Blutdifferenzen für die forensische Praxis. Z Med Beamte 16:85–89

    Google Scholar 

  21. Landsteiner K, Wiener AS (1940) An agglutinable factor in human blood recognized by immune sera for rhesus blood. Proc Soc Exp Biol Med 43:223–224

    CAS  Google Scholar 

  22. Lattes L (1923) La dimostrazione biologica della paternità. Rif Med 39:169–172

    Google Scholar 

  23. Lattes L (1925) Die Individualität des Blutes in der Biologie, in der Klinik und in der gerichtlichen Medizin. Anhang: Die forensisch-medizinische Verwertbarkeit der Blutgruppendiagnose nach deutschem Recht v. Fritz Schiff. Springer, Berlin. Referat in: Dtsch Z Ges Gerichtl Med 6:605–606

    Google Scholar 

  24. Lauer A (1935) Zur Schaffung von Zentralinstituten für die forensische Blutuntersuchung. Aerztl Sachverst-Z 41:71–73

  25. Leonhard (1930) Rechtsprechung. Jurist Wochenschr 59:1605–1607

    Google Scholar 

  26. Mayser H (1927) Die Rolle der Blutgruppenuntersuchung in einem Vaterschaftsprozeß. Aerztl Sachverst Z 33:155–160

    Google Scholar 

  27. Mayser H (1927) Erfahrungen mit gerichtlichen Blutgruppenuntersuchungen. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 10:638–651

    Article  Google Scholar 

  28. Mayser H (1932) Die Verwertung der Bluteigenschaften M und N in gerichtsärztlichen Gutachten. Arztl Sachverst Z 38:198–202

    Google Scholar 

  29. Moeller HG (1974) Friedrich Schiff – sein Wirken als Abteilungsdirektor am Krankenhaus im Friedrichshain, Berlin von 1922 bis 1935. Dtsch Gesundheitswesen 29:1850–1853

    Google Scholar 

  30. Moritsch P (1926) Über den Wert der Blutgruppenbestimmung in der Paternitätsfrage. Wien Klin Wochenschr 39:961–962

    Google Scholar 

  31. Müller-Heß V, Hallermann W (1932) Die Fortschritte auf dem Gebiet der Blutgruppenforschung. Jahresk Arztl Fortbild 23:76–85

    Google Scholar 

  32. Müller-Heß V, Hey R (1925) Gerichtsärztliche Untersuchungsmethoden. Jahresk Arztl Fortbild 16:12–15

    Google Scholar 

  33. Müller-Heß V, Wiethold F, Auer W (1928) Der augenblickliche Stand der forensischen Blutgruppenfrage. Jahresk Arztl Fortbild 19:1–9

    Google Scholar 

  34. Müller-Heß V, Zech K (1938) Die forensische Brauchbarkeit der klassischen Blutgruppen – einschließlich der Untergruppen A1 und A2 sowie der Blutfaktoren M und N. Jahresk Arztl Fortbild 29:41–56

    Google Scholar 

  35. NN (1928) Blutgruppenuntersuchung und gerichtliche Medizin. Aerztl Sachverst Z 34:286

    Google Scholar 

  36. NN (1930) Blutgruppenbestimmung. Kriminal Monatsh 4:110

    Google Scholar 

  37. Ottenberg R (1922) Medicolegal application of human blood grouping. JAMA 78:873–877

    Google Scholar 

  38. Patzak H (1989) Einige der ersten gerichtlich anerkannten serologischen Vaterschaftsgutachten. Haima Immunrep 4:37–40

    Google Scholar 

  39. Patzelt D, Baur MP, Bertrams J (2003) Paternitätsbegutachtung. In: Madea B, Brinkmann B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, 2 Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1047–1115

  40. Plüss H (1924) Ueber Isoagglutination im menschlichen Blute und ihre Vererbung. Schweiz Med Wochenschr 5:544–549

    Google Scholar 

  41. Prokop O, Göhler W (1986) Die menschlichen Blutgruppen, 5. Aufl. Fischer, Jena

  42. Prokop O, Uhlenbruck G (1966) Lehrbuch der menschlichen Blut- und Serumgruppen, 2. Aufl. Thieme, Leipzig

  43. Rehfeldt P (1929) Blutgruppenuntersuchung und Kammergerichtsentscheidung. Kriminal Monatsh 3:108–109

    Google Scholar 

  44. Reichel H (1926) Die Bedeutung der Blutgruppenuntersuchung für die Beurteilung der Vaterschaft bestimmter Männer. Wien Med Wochenschr 76:1323–1325

    Google Scholar 

  45. Reinheimer (1926) Kritische Übersicht über den gegenwärtigen Stand des individuellen Blutnachweises für forensische Zwecke. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 6:560–580

    Article  Google Scholar 

  46. Sachs H (1927) Blutgruppenforschung. Munch Med Wochenschr 74:4–9

    Google Scholar 

  47. Scheurlen von (1926) Ein gerichtlich entscheidendes Gutachten aufgrund der Blutgruppenbestimmung. Reichsgesundheitsblatt 1:726–729

    Google Scholar 

  48. Scheurlen von (1929) Die Blutgruppen und die Senatsbeschlüsse des preußischen Kammergerichts. Munch Med Wochenschr 76:847–849

    Google Scholar 

  49. Schiff F (1924) Wie häufig läßt sich die Blutgruppendiagnose in Paternitätsfragen heranziehen? Aerztl Sachverst Z 30:231–233

    Google Scholar 

  50. Schiff F (1926) Praktische Erfahrungen mit der Blutgruppenmethode bei strittiger Vaterschaft. Aerztl Sachverst Z 32:15–16

    Google Scholar 

  51. Schiff F (1926) Die Blutuntersuchung bei strittiger Vaterschaft in Theorie und Praxis. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 7:360–375

    Article  Google Scholar 

  52. Schiff F (1926) Die Technik der Blutgruppenuntersuchung für Kliniker und Gerichtsärzte. Springer, Berlin

  53. Schiff F (1927) Die Erfolgsaussichten der serologischen Abstammungsuntersuchung. Aerztl Sachverst Z 33:49–50

    Google Scholar 

  54. Schiff F (1927) Die Blutgruppen und ihre Anwendung vor Gericht. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 9:369–401

    Article  Google Scholar 

  55. Schiff F (1928) Blutprobe und Rechtsprechung. Aerztl Sachverst Z 34:43–52

    Google Scholar 

  56. Schiff F (1929) Die Erfolgsaussichten der „Blutprobe“ nach der Gruppenzugehörigkeit von Mutter und Kind. Aerztl Sachverst Z 35:161–162

    Google Scholar 

  57. Schiff F (1931) Ein wichtiger Fortschritt auf dem Gebiete der serologischen Abstammungsuntersuchung. Jurist Wochenschr 60:1428–1429

    Google Scholar 

  58. Schiff F (1933) Die Blutgruppen und ihre Anwendungsgebiete. Springer, Berlin

  59. Schiff F, Adelsberger L (1924) Die Blutgruppendiagnose als forensische Methode. Aerztl Sachverst Z 30:101–103

    Google Scholar 

  60. Speiser P, Smekal FG (1975) Karl Landsteiner, 2. Aufl. Hollinek, Wien, S 72–83

  61. Strassmann F (1927) Ein Beitrag zur Vaterschaftsbestimmung. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 10:341–345

    Article  Google Scholar 

  62. Strassmann G (1925) Über individuelle Blutdiagnose. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 5:184–192

    Article  Google Scholar 

  63. Strassmann G (1927) Die forensische Bedeutung der Blutgruppenfrage. Z Med Beamte 40:327–336

    Google Scholar 

  64. Thomsen O, Friedenreich V, Worsaae E (1930) Über die Möglichkeit der Existenz zweier neuer Blutgruppen; auch ein Beitrag zur Beleuchtung sog. Untergruppen. Acta Pathol Microbiol Scand 7:157–190

    Article  Google Scholar 

  65. Werkgartner A (1926) Zur Frage der Zulässigkeit der Blutgruppenbestimmung als Beweismittel in Vaterschaftsprozessen. Gerichtsz Wien 77:199–202

    Google Scholar 

  66. Wirth I, Strauch H (1996) Die Forensisch-medizinische Vereinigung in Berlin (1914–1933) und ihre Bedeutung für die Fachgeschichte. Kriminal Forens Wiss 85:81–91

    Google Scholar 

  67. Richtlinien für die Erstattung von Abstammungsgutachten (2002). Dtsch Arztebl 99:A665–A667

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. -, Zähringerstr. 34, 10707, Berlin, Deutschland

    G. Geserick

  2. Fachhochschule der Polizei des Landes Brandenburg, Oranienburg, Deutschland

    I. Wirth

Authors
  1. G. Geserick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. I. Wirth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to G. Geserick.

Additional information

Dem Gedenken an Prof. Dr. med. Dr. h. c. mult. Otto Prokop (1921 bis 2009) anlässlich seines 90. Geburtstags gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Geserick, G., Wirth, I. Über die Anfänge der blutgruppenserologischen Abstammungsbegutachtung. Rechtsmedizin 21, 39–44 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0719-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0719-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation