Zusammenfassung
Hintergrund
Klinisch ist die Arthrofibrose durch eine schmerzhafte Bewegungseinschränkung des Gelenks gekennzeichnet. Als Grundlagen für die histopathologische Diagnostik und Differenzialdiagnostik besteht eine standardisierte Gewebsentnahme und Bereitstellung von formalinfixiertem Gewebe.
Methoden
Bei Arthroskopien ist die Gewinnung kleiner, sog. bioptischer Gewebeproben (Durchmesser: etwa 5–10 mm) aus unterschiedlichen Lokalisationen (mindestens 5) anzustreben. Die Lokalisationen sollten gekennzeichnet sein und getrennt bzw. in einzelne Probengefäße eingebracht werden. Bei einliegender Endoprothese ist eine getrennte Gewebsentnahme von prothesennah und prothesenfern empfohlen. Histopathologisch kennzeichnend ist neben der Fibrosierung die hohe Fibroblasten-Zellularität mit einem immunhistochemischen Nachweis einer zytoplasmatischen β-Catenin-Expression. Ab einem Grenzwert von 20 β-Catenin-positiven Fibroblasten pro HPF ist die Diagnose einer endoprothesenassoziierten Arthrofibrose wahrscheinlich. Die diffuse, nichtendoprothesenassoziierte Arthrofibrose ist durch eine generalisierte Bindegewebsvermehrung im gesamten Gelenk gekennzeichnet. Die lokalisierte Arthrofibrose basiert häufig auf einer mechanischen Genese (z. B. Zyklopssyndrom und Transplantathypertrophie) durch Notch-Impingement nach vorderer Kreuzbandplastik und zeigt eine nodöse (zyklopsartige) Fibrose. Die wichtigsten Differenzialdiagnosen beinhalten die unspezifische bakterielle Synovialits/Neosynovialitis und die spezifischen bakteriellen Synovialitiden. Durch Quantifizierung von neutrophilen Granulozyten werden hohe Sensitivitäten und Spezifitäten in der Diagnose von bakteriellen Infektionen erzielt.
Schlussfolgerung
Eine vollständige diagnostische Abklärung von arthofibrotischen Gelenkerkrankungen basiert auf einer interdisziplinären Kooperation und beinhaltet neben der histopathologischen Diagnose klinische, mikrobiologische, labormedizinische, radiologische/bildgebende und arthroskopische Befunde.
Abstract
Background
Arthrofibosis is clinically defined as fibrotic disease of synovial/neosynovial membranes as a posttraumatic, postinfectious, postinterventional complication or after endoprosthetic joint interventions, leading to painful joint stiffness.
Methods
For histopathology biopsy samples should be of sufficient number and size for a certain diagnosis, at least 5–10 mm in diameter and from five different localizations, including biopsy samples near and distant to the endoprosthesis. Histopathology shows varying degrees of fibrosis without detectable ossification, without wear particle reaction and without signs of a bacterial infection. A 3-stage schematic grading has been introduced for the diagnosis of arthrofibrosis which is based on the cellular density of fibrous tissue (fibroblast cellularity). A threshold of 20 β-catenin positive cells/high power field (HPF) was determined and using this threshold a sensitivity of 0.720 and a specificity of 0.867 can be achieved. The most relevant differential diagnosis in non-endoprosthesis-associated arthrofibrosis are specific and non-specific bacterial infections. In the revised classification of the periprosthetic membrane (synovial-like interface membrane SLIM) the diagnostic criteria of endoprosthesis-associated arthrofibrosis and the differential diagnosis from immunological/allergic alterations and bacterial infections are defined.
Conclusion
Interdisciplinary teamwork between arthroscopists, pathologists, radiologists, microbiologists and orthopedic surgeons is mandatory for the diagnosis of arthrofibrosis.
Literatur
Bosch U, Zeichen J, Lobenhoffer P et al (1999) Arthrofibrose. Ein chronischer inflammatorischer Prozeß? Arthroskopie 12:117–120
Delincé P, Krallis P, Descamps PY et al (1998) Different aspects of the cyclops lesion following anterior cruciate ligament reconstruction: a multifactorial etiopathogenesis. Arthroscopy 14(8):869–876
Fink B, Gebhard A, Fuerst M et al (2013) High diagnostic value of synovial biopsy in periprosthetic joint infection of the hip. Clin Orthop Relat Res 471(3):956–964
Freeman TA, Parvizi J, Dela Valle CJ, Steinbeck MJ (2010) Mast cells and hypoxia drive tissue metaplasia and heterotopic ossification in idiopathic arthrofibrosis after total knee arthroplasty. Fibrogenesis Tissue Repair 3:17
Gollwitzer H, Burgkart R, Diehl P et al (2006) Therapy of arthrofibrosis after total knee arthroplasty. Orthopade 35(2):143–152
Illgner U, Uekoetter A, Runge S, Wetz HH (2013) Infections with pseudomonas aeruginosa in charcot arthropathy of the foot. Foot Ankle Int 34(2):234–237
Krenn V, Otto M, Morawietz L et al (2009) Histopathologische Diagnostik in der Endoprothetik. Orthopäde 38:520–530
Krenn V, Morawietz L, Jakobs M et al (2011) Gelenkendoprothesenpathologie – Histopathologische Diagnostik und Klassifikation. Pathologe 32:210–219
Krenn V, Ruppert M, Knöß P et al (2012) Synovialitis of the arthrofibrotic type: criteria of a new synovialitis type for the diagnosis of arthrofibrosis. Z Rheumatol
Krenn V, Morawietz L, Kienapfel H et al (2013) Erweiterte Konsensus-Klassifikation: Histopathologische Klassifikation von Gelenkendoprothesen-assoziierten Erkrankungen, Revised Consensus-Classification of joint endoprosthesis pathology. Z Rheumatol 72(4):382–392
Kriegsmann J, Hopf T, Jacobs D et al (2009) Applications of molecular pathology in the diagnosis of joint infections. Orthopade 38(6):531–538
Morawietz L, Classen RA, Schröder JH et al (2006) Proposal for a histopathological consensus classification of the periprosthetic interface membrane. J Clin Pathol 59(6):591–597
Pfitzner T, Geissler S, Duda G et al (2011) Increased BMP expression in arthrofibrosis after TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20(9):1803–1808
Schaumburger J, Lechler P, Grifka J, Fleck M (2011) Histological pathological investigations and arthroplasty: do they make sense. Z Rheumatol 70(4):281–283
Scranton PE Jr (2001) Management of knee pain and stiffness after total knee arthroplasty. J Arthroplasty 16(4):428–435
Unterhauser F, Bosch U, Zeichen J et al (2004) Alpha-smooth muscle actin containing contractile fibroblastic cells in human knee arthrofibrosis tissue. Arch Orthop Trauma Surg 124:585–591
Wosczyna MN, Biswas AA, Cogswell CA, Goldhamer DJ (2012) Multipotent progenitors resident in the skeletal muscle interstitium exhibit robust BMP-dependent osteogenic activity and mediate heterotopic ossification. J Bone Miner Res 27(5):1004–1017. doi:10.1002/jbmr.1562
Zeichen J, Haeder L, Jagodzinski M et al (2008) Lokalisation von TGF-β und PDGF und deren Bedeutung für die Pathogenese der Arthrofibrose. Unfallchirurg 111:79–84
Danksagung
Diese wissenschaftliche Publikation wurde durch den ENDO Verein Hamburg [Projekt: Histopathologische Klassifikation der Arthrofibrose und Charakterisierung eines Immunmarkers (Beta-Catenin) als Basis für eine spezifische Diagnostik und Therapie] unterstützt.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. V. Krenn, M. Ruppert, C. Poremba, M. Thomsen, C. Theiß, A. Tiemann und T. Gehrke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Dieses Projekt wurde vom ENDO-Verein e. V. (Hamburg) unterstützt (K.V).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krenn, V., Ruppert, M., Poremba, C. et al. Histopathologische Differenzialdiagnostik der Arthrofibrose. Arthroskopie 26, 273–278 (2013). https://doi.org/10.1007/s00142-013-0763-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-013-0763-y