Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse in der klinischen Versorgung

Clinical value of instrumental gait analysis

  • Leitthema
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die instrumentelle Ganganalyse etabliert sich in der klinischen Versorgung von muskuloskelettalen und neurologischen Erkrankungen des Bewegungsapparates zunehmend als wertvolle Ergänzung zur konventionellen Diagnostik. Sie ermöglicht es, komplexe Bewegungsstörungen anhand von hochauflösenden Bewegungsdaten differenziert auszuwerten und kann zudem Informationen bereitstellen, die über die klinische Standarddiagnostik hinausgehen.

Anwendung

Eine instrumentelle Ganganalyse ist ein nützliches Werkzeug für die Behandlung von Einzelpersonen und zur Beantwortung von wissenschaftlichen Fragestellungen. Als limitierende Faktoren für den Einsatz dieser Technologie sind jedoch der erforderliche Zeit- und Personalaufwand für Datenerhebung und -aufbereitung sowie das erforderliche Expertenwissen für die Interpretation der Ergebnisse zu beachten. Der vorliegende Beitrag veranschaulicht den Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse für die klinische Versorgung im Zusammenspiel mit der konventionellen Diagnostik.

Abstract

Background

Instrumental gait analysis is becoming an established addition to conventional diagnostic methods for the clinical assessment of complex movement disorders. It can provide objective and high resolution motion data and contains information that is not observable with conventional clinical methods, such as muscle activation during gait.

Utilisation

Instrumental gait analysis can add observer independent parameters to the treatment planning of individuals as well as provide insights into pathomechanisms with clinical research studies. Limiting factors for the use of gait analysis technology are currently the time and personnel expenditures for measurements and data processing, as well as the extensive amount of training time required for data interpretation. This article illustrates the clinical value of instrumental gait analysis and specifies its synergies with conventional diagnostic methods.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Abbreviations

AL:

Anterior-Lateral

PROM :

Patient Reported Outcome Measures

SMS :

Stroke Mobility Score

Literatur

  1. Abbasi L, Rojhani-Shirazi Z, Razeghi M, Raeisi Shahraki H (2018) Trunk kinematic analysis during gait in cerebral palsy children with crouch gait pattern. J Biomed Phys Eng 8(3):281–288

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Brand RA (1989) Can biomechanics contribute to clinical orthopaedic assessments? Iowa Orthop J 9:61–64

    PubMed Central  Google Scholar 

  3. Cicirelli G, Impedovo D, Dentamaro V, Marani R, Pirlo G, D’Orazio TR (2022) Human gait analysis in neurodegenerative diseases: a review. IEEE J Biomed Health Inform 26(1):229–242. https://doi.org/10.1109/JBHI.2021.3092875

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cimolin V, Galli M (2014) Summary measures for clinical gait analysis: a literature review. Gait Posture 39(4):1005–1010. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2014.02.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Cook RE, Schneider I, Hazlewood ME, Hillman SJ, Robb JE (2003) Gait analysis alters decision-making in cerebral palsy. J Pediatr Orthop 23(3):292–295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Döderlein L, Wolf S (2004) Der Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse bei der infantilen Zerebralparese. Orthopade 33(10):1103–1118. https://doi.org/10.1007/s00132-004-0681-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dreher T, Thomason P, Švehlík M, Döderlein L, Wolf SI, Putz C, Uehlein O, Chia K, Steinwender G, Sangeux M, Graham HK (2018) Long-term development of gait after multilevel surgery in children with cerebral palsy: a multicentre cohort study. Dev Med Child Neurol 60(1):88–93. https://doi.org/10.1111/dmcn.13618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Ferrarin M, Rabuffetti M, Bacchini M, Casiraghi A, Castagna A, Pizzi A, Montesano A (2015) Does gait analysis change clinical decision-making in poststroke patients? Results from a pragmatic prospective observational study. Eur J Phys Rehabil Med 51(2):171–184

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Gegenbauer S (2022) An interdisciplinary clinically-oriented evaluation framework for gait analysis after stroke. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Essen https://doi.org/10.17185/duepublico/76066

    Book  Google Scholar 

  10. Hefter H, Rosenthal D (2017) Improvement of upper trunk posture during walking in hemiplegic patients after injections of botulinum toxin into the arm. Clin Biomech 43:15–22. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2017.01.018

    Article  Google Scholar 

  11. Heitzer F, Mayer C, Weber L, Müller K, Liaw JC, Geu Flores F, Kecskeméthy A, Jäger M, Raab D (2022) Prediction of clinical orthopaedic scores based on instrumental gait analysis. Gait Posture 97(4):S91–S92. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2022.07.065

    Article  Google Scholar 

  12. Hollman JH, McDade EM, Petersen RC (2011) Normative spatiotemporal gait parameters in older adults. Gait Posture 34(1):111–118. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2011.03.024

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Kay RM, Dennis S, Rethlefsen S, Reynolds RA, Skaggs DL, Tolo VT (2000) The effect of preoperative gait analysis on orthopaedic decision making. Clin Orthop Relat Res 372:217–222. https://doi.org/10.1097/00003086-200003000-00023

    Article  Google Scholar 

  14. Kecskeméthy A, Siebler M, Raab D, Geu Flores F, Hefter H (2019) ReHabX: Personalisierte Therapiesteuerung bei Gangstörungen am Beispiel des Schlaganfalls. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen V, Bd. 22. Springer, Wiesbaden, S 237–254

    Chapter  Google Scholar 

  15. Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J 14:61–65

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Mittlmeier T, Rosenbaum D (2005) Klinische Ganganalyse. Unfallchirurg 108(8):614–629. https://doi.org/10.1007/s00113-005-0978-0

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Mohan DM, Khandoker AH, Wasti SA, Ismail Ibrahim Ismail Alali S, Jelinek HF, Khalaf K (2021) Assessment methods of post-stroke gait: a scoping review of technology-driven approaches to gait characterization and analysis. Front Neurol 12:650024. https://doi.org/10.3389/fneur.2021.650024

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Mulroy S, Gronley J, Weiss W, Newsam C, Perry J (2003) Use of cluster analysis for gait pattern classification of patients in the early and late recovery phases following stroke. Gait Posture 18(1):114–125. https://doi.org/10.1016/s0966-6362(02)00165-0

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Pataky TC (2012) One-dimensional statistical parametric mapping in Python. Comput Methods Biomech Biomed Engin 15(3):295–301. https://doi.org/10.1080/10255842.2010.527837

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Raab D, Diószeghy-Léránt B, Wünnemann M, Zumfelde C, Cramer E, Rühlemann A, Wagener J, Gegenbauer S, Geu Flores F, Jäger M, Zietz D, Hefter H, Kecskemethy A, Siebler M (2020) A novel multiple-cue observational clinical scale for functional evaluation of gait after stroke—the stroke mobility score (SMS). Med Sci Monit 26:e923147. https://doi.org/10.12659/MSM.923147

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Saboor A, Kask T, Kuusik A, Alam MM, Le Moullec Y, Niazi IK, Zoha A, Ahmad R (2020) Latest research trends in gait analysis using wearable sensors and machine learning: a systematic review. IEEE Access 8:167830–167864. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3022818

    Article  Google Scholar 

  22. Sander K, Rosenbaum D, Böhm H, Layher F, Lindner T, Wegener R, Wolf SI, Seehaus F (2012) Instrumentelle Gang- und Bewegungsanalyse bei muskuloskelettalen Erkrankungen. Orthopade 41(10):802–819. https://doi.org/10.1007/s00132-012-1947-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Sethi D, Prakash C, Bharti S (2022) Latest trends in gait analysis using deep learning techniques: a systematic review. In: Dev A, Agrawal SS, Sharma A (Hrsg) Artificial intelligence and speech technology, Bd. 1546. Springer, Cham, S 363–375

    Chapter  Google Scholar 

  24. Virmani T, Gupta H, Shah J, Larson-Prior L (2018) Objective measures of gait and balance in healthy non-falling adults as a function of age. Gait Posture 65:100–105. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.07.167

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Watson MJ (2002) Refining the ten-metre walking test for use with neurologically impaired people. Physiotherapy 88(7):386–397. https://doi.org/10.1016/S0031-9406(05)61264-3

    Article  Google Scholar 

  26. Wilson I, Bohm E, Lübbeke A, Lyman S, Overgaard S, Rolfson O, W‑Dahl A, Wilkinson M, Dunbar M (2019) Orthopaedic registries with patient-reported outcome measures. EFORT Open Rev 4(6):357–367. https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180080

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Wren TAL, Woolf K, Kay RM (2005) How closely do surgeons follow gait analysis recommendations and why? J Pediatr Orthop B 14(3):202–205. https://doi.org/10.1097/01202412-200505000-00012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Yoo J‑I, Cha Y‑H, Kim K‑J, Kim H‑Y, Choy W‑S, Hwang S‑C (2019) Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 20(1):63. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2450-2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Mechanik und Robotik, Universität Duisburg-Essen, Lotharstr. 1, 47057, Duisburg, Deutschland

    Dominik Raab & Andrés Kecskeméthy

Authors
  1. Dominik Raab
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andrés Kecskeméthy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dominik Raab.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Raab und A. Kecskeméthy geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Raab, D., Kecskeméthy, A. Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse in der klinischen Versorgung. Orthopädie 52, 567–574 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04397-z

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04397-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation