Skip to main content

Advertisement

Log in

Funktionelles Denken im klinischen Alltag: Ein Weg zum besseren Verständnis von Erkrankungen im Bewegungssystem?

A functional approach to disorders of the loco-motor system—a way to a better understanding?

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Erkrankungen des Bewegungssystems sind häufig und verursachen hohe Kosten. Die aktuellen Diagnostik- und Therapiestrategien führen nicht zu nachhaltigen positiven Therapieergebnissen.

Diagnostik

Der Zugang zu Erkrankungen des Bewegungssystems auf Grundlage des Modells des funktionellen Systems ermöglicht die Erfassung von relevanten Befunden auf allen Einflussebenen. In der Regel können Befunde lange kompensiert werden. Erst wenn die Kompensationsmechanismen nicht ausreichen, kommt es zur Dekompensation und damit zur Symptombildung. Wichtig ist nicht nur eine strukturell somatische, sondern auch eine funktionelle Befunderhebung, die Erfassung von psychosozialen Einflussfaktoren und die Einschätzung der Schmerzregulationsfähigkeit. Auf dieser Grundlage kann eine effektive Therapiestrategie erarbeitet werden. Bestehen komplexe Störungen auf mehreren Ebenen, ist eine multimodale interdisziplinäre Therapie indiziert. Die Manuelle Medizin mit ihrer spezifischen funktionellen Diagnostik und Therapie ist ein wichtiger Bestandteil der Diagnostik, Therapie, Prävention und Rehabilitation von Erkrankungen des Bewegungssystems.

Abstract

Background

Disorders of the loco-motor system are frequent and expensive. The current method of diagnosing and treating these disorders does not appear to be successful.

Diagnostics

A functional approach based on the model of the functional system incorporates all aspects relevant to disorders of the loco-motor system. Most disturbances the system can compensate. If compensating mechanisms are not sufficient, the system decompensates, and symptoms develop. It is important to search not only for structural changes but also for somatic dysfunction, psychosocial factors, and changes in neuromodulation. On this basis, treatment strategies can be developed. If there are complex disturbances on different levels, a multimodal interdisciplinary treatment is indicated. The model of the functional system highlights the important role of manual medicine in the diagnostics, treatment, prevention, and rehabilitation of disorders of the loco-motor system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A et al (2018) What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet 391:2356–2367

    Article  Google Scholar 

  2. Buchbinder R, van Tulder M, Öberg B et al (2018) Low back pain: a call for action. Lancet 391:2384–2388

    Article  Google Scholar 

  3. Niemier K (2012) Multimodal, polypragmatisch und kostenintensiv – Rückenschmerzbehandlungen auf dem Prüfstand. Man Med 50:16–27

    Article  Google Scholar 

  4. Statistisches Bundesamt Statistisches Bundesamt Deutschland – GENESIS-Online (2018) Ergebnis 23631-0003

  5. Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T, Schweikert B (2009) Costs of back pain in Germany. Eur J Pain 13:280–286

    Article  Google Scholar 

  6. Niemier K, Schulz J, Emmerich J, Liefring V, Beyer L (2020) Chronic muscular skeletal pain syndromes, new models for an old problem. Specific and nonspecific pain—time to move on. J Orthop Sports Med 2(1):1–13. https://doi.org/10.26502/josm.5115000xx

    Article  Google Scholar 

  7. Niemier K, Seidel W, Marnitz U (2016) Chronische Rückenschmerzen – entzündlich, funktionell, psychosomatisch? OUP. https://doi.org/10.3238/oup.2016.0000-0000

    Article  Google Scholar 

  8. Niemier K, Seidel W (2007) Der Einfluss von muskulo-skeletaler Funktionsstörung auf chronische Schmerzsyndrome des Bewegungssystems. Schmerz 21:139–145. https://doi.org/10.1007/s00482-006-0511-6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Anochin PK (1964) Systemogenesis as a general regulator of brain development. Prog Brain Res 9:54–86. https://doi.org/10.1016/50079-6123(08)63131-3

    Article  Google Scholar 

  10. Niemier K (2021) Funktion-Funktionsstörung-Funktionserkrankung. Ein funktionell-systemischer Zugang zu Erkrankungen des Beweghungssystems. Man Med 39:167–171

    Article  Google Scholar 

  11. Beyer L (2018) Funktionsstörungen am Bewegungssystem. Teil 2: Das funktionelle System – ein Modell für die Maneulle Medizin. Man Med 56:421–428

    Article  Google Scholar 

  12. Beyer LB, Niemier K (2018) Funktionsstörungen am Bewegungssystems. Funktionelle Regiabilität als Grundlage eines optimalen Bewegungsresultats. Man Med 56:293–299. https://doi.org/10.1007/s00337-018-0437-y

    Article  Google Scholar 

  13. Zink A, Albrecht K (2016) Wie häufig sind muskuloskeletale Erkrankungen in Deutschland? Z Rheumatol 75:346–353

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Robert Koch-Institut (2013) Osteoporose. Faktenblatt zu GEDA 2012: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2012

    Google Scholar 

  15. Gerhardt A, Hartmann M, Blumenstiel K, Tesarz J, Eich W (2014) The prevalence rate & the role of the spatial extent of pain in nonspecific chronic back pain—A population-based study in the south-west of Germany. Pain Med 15:1200–1210

    Article  Google Scholar 

  16. Neuhauser H, Ellert U, Ziese T (2005) Chronische Rückenschmerzen in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland 2002/2003: Prävalenz und besonders betroffene Bevölkerungsgruppen. Gesundheitswesen 67:685–693

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Kohlmann T, Buchholz I (2018) Epidemiologie von Schmerzerkrankungen des Bewegungssystems. In: Niemier K, Seidel W, Psczolla M, Ritz W, Holtschmit JH, Steinmetz A (Hrsg) Schmerzerkrankungen des Bewegungssystems Multimodale interdisziplinäre Komplexbehandlung, Bd. 1. DeGruyter, , S 12–31. ISBN 978-3-11-049401‑3

  18. Arnold B, Brinkschmidt T, Casser H‑R, Diezemann A, Gralow I, Irnich D, Kaiser U, Klasen B, Klimczyk K, Lutz J, Nagel B, Pfingsten M, Sabatowski R, Schesser R, Schiltenwolf M, Seegers D, Söllner W (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome. Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinäre Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28:459–472. https://doi.org/10.1007/s00482-014-1471-x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. https://www.leitlinien.de/themen/kreuzschmerz. Zugegriffen: 17. Okt. 2021

  20. Niemier K, Hogräfe HC (2015) Chronische cervicale Schmerzsyndrome. Vorstellung eines multimodalen interdisziplinären stationären Behandlungskonzepts (ANOA-Konzept). Akt Rheumatol 40:1–9. https://doi.org/10.1055/S-0035-1548867

    Article  Google Scholar 

  21. Kendrick D, Fielding K, Bentley E, Kerslake R, Miller P, Pringle M (2001) Radiography of the lumbar spine in primary care patients with low back pain: Randomised controlled trial. BMJ 322:400–405

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Carragee EJ, Alamin TF, Miller JL, Carragee JM (2005) Discographic, MRI and psychosocial determinants of low back pain disability and remission: a prospective study in subjects with benign persistent back pain. Spine J 5:24–35

    Article  Google Scholar 

  23. Pos R (1947) Psychological assessment of factors affecting pain. CMA J 111:1213–1215

    Google Scholar 

  24. Kröner-Herwig B (2017) Schmerzpsychotherapie

    Book  Google Scholar 

  25. Flor H, Braun C, Elbert T et al (1997) Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett 224:5–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Diers M, Koeppe C, Diesch E et al (2007) Central processing of acute muscle pain in chronic low back pain patients: an EEG mapping study. J Clin Neurophysiol 24:76–83

    Article  Google Scholar 

  27. Giesecke T, Gracely RH, Grant MA, Nachemson A, Petzke F, Williams DA, Clauw DJ (2004) Evidence of augmented central pain processing in idiopathic chronic low back pain. Arthritis Rheum 50(2):613–623

    Article  Google Scholar 

  28. Baliki MN, Petre B, Torbey S, Herrmann KM, Huang L, Schnitzer TJ, Fields HL, Apkarian AV (2012) Corticostriatal functional connectivity predicts transition to chronic back pain. Nat Neurosci 15:1117–1119

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Baliki MN, Geha PY, Apkarian AV, Chialvo DR (2008) Beyond feeling: chronic pain hurts the brain, disrupting the default-mode network dynamics. J Neurosci 28:1398–1403

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Flor H (2000) The functional organization oft he brain in chronic pain. In: Sandkühler J, Bromm B, Gebhard GF (Hrsg) Nervous system plasticity and chronic pain, progress in pain research. Elsevier, Amsterdam, S 313–322

    Google Scholar 

  31. Flor H, Ebert T, Kriet S, Wienbruch C, Pantev C, Birbaumer N, Larbig W, Taub E (1995) Phantom limb painas a preceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature 375:482–484

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. Flor H (2004) Visualisierung von Phantom- und Rückenschmerzen durch bildgebende Verfahren Implikationen für die Behandlung. Orthopade 33:553–557. https://doi.org/10.1007/s00132-003-0614-z

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Derlien S, Danckwerth F, Alfter S, Henning J, Hogrefe H‑C, Holschmidt JH, Jungbluth A, Lang C, Menke J, Olsen G, Pioch G, Psczolla M, Seidel W, Smolenski UC, Thümmel J, Niemier K (2016) Outcomes einer stationären multimodalen Komplexbehandlung des Bewegungssystems. Ergebnisse der Pilotphase zur ANOA-Studie. Man Med 54:53–58. https://doi.org/10.1007/s00337-015-0084-5

    Article  Google Scholar 

  34. Steinmetz A, Psczolla M, Seidel W, Niemier K, Derlien S, Nisser J (2019) Effect of subgroup-specific multimodal therapy on chronic spinal back pain and function—a prospective inpatient multicentre clinical trial in Germany. Medicine 98(1):e13825

    Article  Google Scholar 

  35. Hildebrandt J, Pfingsten M, Franz C, Sauer P, Seeger D (1996) Das Göttinger Rücken Intensiv Programm (GRIP) – ein multimodales Behandlungsprogramm für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen, Teil 1. Ergebnisse im Überblick. Schmerz 10:190–203

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Guzman J, Esmail R, Karjalainen K, Malmivaara A, Irvin E, Bombardier C (2001) Multidisciplinary Rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ 322:1511–1516

    Article  CAS  Google Scholar 

  37. Nagel B, Korb J (2009) Multimodale Schmerztherapie des Rückenschmerzes. Nachhaltig wirksam und kosteneffektiv. Orthopade 38:907–912

    Article  CAS  Google Scholar 

  38. Kohles S, Barnes D, Gatchel RJ, Mayer TG (1989) Improved physical performance outcomes after functional restoration treatment in patients with chronic low-back pain. Spine 15(12):1321–1324

    Article  Google Scholar 

  39. Marnitz U, Weh L, Müller G, Seidel W, Bienek K, Lindena G, Gussek A (2008) Integrationsversorgung von Patienten mit Rückenschmerzen. Schmerzbezogene Ergebnisse und Arbeitsfähigkeit. Schmerz 22:415–423

    Article  CAS  Google Scholar 

  40. https://api.blaek.de/content/medien/db6llz5zir1524808786gwnrvbpqil301/wb3eqtrxbr1553751324shcrwhmhzw56/manuelle-medizin_2021.06.08.pdf. Zugegriffen: 17. Okt. 2021

  41. von Heymann WJ, Schloemer P, Juergen T et al (2013) Spinal high-velocity low amplitude manipulation in acute nonspecific low back pain: a double-blinded randomized controlled trial in comparison with Diclofenac and placebo. Spine 38(7):540–548. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318275d09c

    Article  Google Scholar 

  42. (2019) publiziert: 27. August. Man Medizin 57(2019):335–340. https://doi.org/10.1007/s00337-019-00583-3

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kay Niemier.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Niemier, V. Liefring und L. Beyer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Niemier, K., Liefring, V. & Beyer, L. Funktionelles Denken im klinischen Alltag: Ein Weg zum besseren Verständnis von Erkrankungen im Bewegungssystem?. Orthopäde 51, 325–332 (2022). https://doi.org/10.1007/s00132-022-04231-y

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04231-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation