Skip to main content

Advertisement

Log in

Manualmedizinische Interventionen bei Kreuzschmerzen

Warum? Wann? Wo? Wie?

Spinal manipulation therapy in low back pain

Why? When? Where? How?

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Manipulation und Mobilisation bei Kreuzschmerzen werden im Hinblick auf Wirkmechanismen, Indikationen, Wirksamkeit, Kosten-Nutzen-Relation, Anwenderkriterien und unerwünschte Wirkungen evidenzbasiert dargestellt. Begriffe, wie nichtspezifisch oder spezifisch, werden durch die Einführung von Entitäten bezogen auf mögliche verschiedene Kreuzschmerzformen abgelöst. Die Abkürzung MM steht im Deutschen und international für Manuelle Medizin, und hat inhaltlich einen deutlich erweiterten Rahmen.

Wirksamkeit

Die MM ist bei akuten und chronischen Kreuzschmerzen wirksam im Hinblick auf Schmerzlinderung, Rückgewinnung von Funktion und Rezidivprophylaxe. Sie ist im Vergleich mit anderen empfohlenen Therapiemaßnahmen gleich wirksam, aber weniger risikoträchtig. Im Akutfall ist die MM allein anwendbar, im Falle chronischer Kreuzschmerzen ist sie immer Teil eines multimodalen Therapieprogramms, vor allem in Verbindung mit aktivierenden Maßnahmen. Die Anwender von MM sollen ausschließlich nach den Kriterien der Bundesärztekammer weitergebildete Fachärzte und Fachärztinnen mit ZWB Manuelle Medizin oder entsprechend weitergebildete zertifizierte Therapeuten sein. Die Anwendung von MM folgt allen Regeln der Good Clinical Practice.

Unerwünschte Wirkungen

Gewichtige unerwünschte Wirkungen von MM bei Kreuzschmerzen sind in der internationalen Literatur mit einer Häufigkeitsangabe 1 pro 50.000 bis 1 pro 3,7 Mio. Anwendungen beziffert, d. h. MM bei Kreuzschmerzen ist praktisch risikofrei und sicher, wenn sie nach den Regeln der ETR der UEMS durchgeführt werden.

Abstract

Background

Manipulation and mobilisation for low back pain are presented in an evidence-based manner with regard to mechanisms of action, indications, efficacy, cost-effectiveness ratio, user criteria and adverse effects. Terms such as non-specific or specific are replaced by the introduction of “entities” related to possible different low back pain forms.

Efficacy

MM is effective for acute and chronic low back pain in terms of pain relief, recovery of function and relapse prevention. It is equally effective but less risky compared to other recommended therapies. MM can be used alone in acute cases and not only in the case of chronic low back pain where it is always and necessarily part of a multimodal therapy programme, especially in combination with activating measures. The users of MM should exclusively be physician specialists trained according to the criteria of the German Medical Association (Bundesärztekammer) with an additional competence in manual medicine or appropriately trained certified therapists. The application of MM follows all rules of Good Clinical Practice.

Adverse effects

Significant adverse effects of MM for low back pain are reported in the international literature with a frequency of 1 per 50,000 to 1 per 3.7 million applications, i.e. MM for low back pain is practically risk-free and safe if performed according to the rules of the European Training Requirements of the UEMS.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Abbreviations

COX2:

Cyclooxygenase 2

DGMM :

Deutsche Gesellschaft für Manuelle Medizin

DGOOC :

Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie

ETR:

European Training Requirements

GABA :

Gamma-Aminobuttersäure

HKFR :

Heidelberger Kurzfragebogen

ICD :

International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems

LWS :

Lendenwirbelsäule

MIP :

Mobility, Irritation, Provocation

MM :

Manuelle Medizin

NSAR :

Nichtsteroidale Antirheumatika

PLA2 :

Phospholipase A2

SIG :

Sakroiliakalgelenk

SLRT :

„Straight leg raising test“

UEMS :

Union Européenne des Médecins Spécialistes

VAS :

Visuelle Analogskala

ZWB :

Zusatzweiterbildung

Literatur

  1. Arendt-Nielsen L, Larsen RJ, Drewes AM (2000) Referred pain as an indicator forneural plasticity. Prog Brain Res 129:343–356

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bischoff HP, Moll H (2018) Lehrbuch der Manuellen Medizin, 7. Aufl. Spitta, Balingen

    Google Scholar 

  3. Böhni U (2015) Regionale klinische Symptome und Befundkonstellationen, Brustwirbelsäule-Thoraxregion. In: Böhni U, Lauper M, Locher H (Hrsg) Fehlfunktion und Schmerz am Bewegungsorgan verstehen und behandeln. Manuelle Medizin, Bd. 1. Thieme, Stuttgart, S 468–487

    Google Scholar 

  4. Böhni U, Lauper M, Locher H (Hrsg) (2015) Fehlfunktion und Schmerz am Bewegungsorgan verstehen und behandeln, 2. Aufl. Manuelle Medizin, Bd. 1. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  5. Böhni U, Lauper M, Locher H (Hrsg) (2020) Diagnostische und therapeutische Techniken praktisch anwenden, 2. Aufl. Manuelle Medizin, Bd. 2. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Boff TA, Pasinato F, Ben AJ et al (2019) Effectiveness of spinal manipulation and myofascial release compared with spinal manipulation alone on health-related outcomes in individuals with non-specific low back pain: randomized controlled trial. Physiotherapy. https://doi.org/10.1016/j.physio.2019.11.002

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Bond BM, Kinslow CD, Yoder AW, Liu W (2020) Effects of spinal manipulative therapy on mechanical pain sensitivity in patients with chronic nonspecific low back pain: A pilot randomized, controlled trial. J Man Manip Ther 1:15–27. https://doi.org/10.1080/10669817.2019.1572986

    Article  Google Scholar 

  8. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2017) Nationale Versorgungsleitlinie nichtspezifischer Kreuzschmerz (NVL-NsKS), Langfassung, 2. Aufl. (Version 1)

    Google Scholar 

  9. Butler DS (1995) Mobilisation des Nervensystems. Springer, New York, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  10. Childs JD, Flynn TW, Fritz JM (2006) A perspective for considering the risks and benefits of spinal manipulation in patients with low back pain. Man Ther 11(4):316–320

    Article  Google Scholar 

  11. Ellingsen DM, Napadow V, Protsenko E, Mawla I, Kowalski MH, Swensen D et al (2018) Brain mechanisms of anticipated painful movements and their modulation by manual therapy in chronic low back pain. J Pain 19(11):1352–1365

    Article  Google Scholar 

  12. Gunn CC (1997) Treatment of chronic pain. Churchill Livingstone, London

    Google Scholar 

  13. Habring M et al (2012) Die körpereigene Schmerzhemmung – ständig vorhanden aber klinisch immer noch zu wenig beachtet. Man Med 50:175–182

    Article  Google Scholar 

  14. Halder A, Kroppenstedt S, Locher H et al (2018) S2k-Leitlinie Spezifischer Kreuzschmerz. In: DGOOC (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Orthopädie (AWMF Registernummer: 033-051)

    Google Scholar 

  15. von Heymann WJ, Schloemer P, Timm J, Muehlbauer B (2013) Spinal high-velocity low amplitude manipulation in acute nonspecific low back pain: a double-blinded randomized controlled trial in comparison with diclofenac and placebo. Spine (Phila Pa 1976) 38(7):540–548. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318275d09c

    Article  Google Scholar 

  16. Kohlmann T (2003) Muskuloskelettale Schmerzen in der Bevölkerung. Schmerz 17:405–411

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Liljencrantz J, Olausson H (2014) Tactile C fibers and their contributions to pleasant sensations and to tactile allodynia. Front Behav Sci. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2014.00037

    Article  Google Scholar 

  18. Locher H (2008) Neurophysiologische Grundlagen der Manuellen Medizin. In: Heimann D, Lawall J (Hrsg) Leitfaden Manuelle Medizin, 4. Aufl. Elsevier, München

    Google Scholar 

  19. Locher H (2010) Die Schmerzanalyse bei Schmerzen am Bewegungsorgan und Ableitung einer rationalen Differenzialtherapie. Praxisrelevante Assessments auf dem Boden grundlagenwissenschaftlicher Erkenntnisse. Orthop Prax 46(2):57–74

    Google Scholar 

  20. Locher H (2011) Inhibitorische Systeme. In: Locher H, Casser HR, Strohmeier M, Grifka J (Hrsg) Spezielle Schmerztherapie der Halte- und Bewegungsorgane. Thieme, Stuttgart, S 61–63

    Google Scholar 

  21. Locher H (2012) Manipulation und Mobilisation. In: Hildebrand J, Pfingsten M (Hrsg) Rückenschmerz und Lendenwirbelsäule. Elsevier, München

    Google Scholar 

  22. Locher H (2012) Von der Schmerzanalyse zur Diagnose bei Schmerzen am Bewegungsorgan. Man Med 50:409–422

    Article  Google Scholar 

  23. Mense AS (2021) Muskeln, Faszien und Schmerz. Thieme, Stuttgart, New York

    Book  Google Scholar 

  24. Mense BS (2021) Muskeln, Faszien und Schmerz. Thieme, Stuttgart, New York, S 150–167

    Google Scholar 

  25. Neubauer E, Junge A, Pirron P, Seemann H, Schiltenwolf M (2006) HKF‑R 10—screening for predicting chronicity in acute low back pain (LBP): a prospective clinical trial. Eur J Pain 10(6):559–566. https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2005.08.002

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Nilges P (2010) Psychische Chronifizierungsmechanismen. In: Locher H, Casser H‑R, Strohmeier M, Grifka J (Hrsg) Spezielle Schmerztherapie der Halte- und Bewegungsorgane. Thieme, Stuttgart, New York, S 51–61

    Google Scholar 

  27. Nilges P, Diezemann A (2018) Chronischer Schmerz – Konzepte, Diagnostik und Behandlung. Verhaltenstherapie Verhaltensmedizin 39(2):167–186

    Google Scholar 

  28. Niemier K (2020) Nicht spezifischer Rückenschmerz oder spezifische Subgruppenbildung? Diskussion einer Modellbildung. OUP 9:285–292. https://doi.org/10.3238/oup.2020.0285-0292 (Review)

    Google Scholar 

  29. Oliphant D (2004) Safety of spinal manipulation in the treatment of lumbar disk herniations: a systematic review and risk assessment. J Manipulative Physiol Ther 27(3):197–210. https://doi.org/10.1016/j.jmpt.2003.12.023 (PMID: 15129202)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. de Oliveira RF, Costa LOP, Nascimento LP, Rissato LL (2020) Directed vertebral manipulation is not better than generic vertebral manipulation in patients with chronic low back pain: a randomised trial. J Physiother 66(3):174–179

    Article  Google Scholar 

  31. Paige NM, Miake-Lye IM et al (2017) Association of spinal manipulative therapy with clinical benefit and harm for acute low back pain: systematic review and meta-analysis. JAMA 317(14):1451–1460. https://doi.org/10.1001/jama.2017.3086

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Pfingsten M, Flor H, Nilges P (2015) Psychologie und Schmerz in Deutschland. Rückblick und Ausblick. Schmerz 29(5):544–549

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Rigo Lima C, Fernandes Martins D, Reed WR (2020) Physiological responses induced by manual therapy in animal models: a scoping review. Front Neurosci 14:430

    Article  Google Scholar 

  34. Robert Koch Institut (RKI), Raspe H (2012) Rückenschmerzen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Bd. 53. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  35. Robert Koch Institut (RKI) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  36. Rubinstein SM, de Zoete A et al (2019) Benefits and harms of spinal manipulative therapy for the treatment of chronic low back pain: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 364:l689. https://doi.org/10.1136/bmj.l689

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  37. Schleifer J, Kiefer M, Hagen T (1995) Lumbar facet syndrome. Recommendation for staging before and after intra-articular injection treatment. Radiologe 35(11):844–847

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Schnell H, Wagner FM-J, Locher H (2022) Die segmentale und somatische Dysfunktion. Orthopäde. https://doi.org/10.1007/s00132-022-04230-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Wurmthaler C, Gerbershagen HU, Dietz G et al (1996) Chronifizierung und psychologische Merkmale-Die Beziehung zwischen Chronifizierungsstadien bei Schmerz und psychophysischem Befinden, Behinderung und familiären Merkmalen. Z Geshundheitspsych 4(2):113–136

    Google Scholar 

  40. Xanthos DN, Sandkühler J (2014) Neurogenic neuroinflammation: inflammatory CNS reactions in response to neuronal activity. Nat Rev Neurosci 15:43–53

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hermann Locher.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Locher gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Viele Begriffe und Zusammenhänge dieses Artikels werden umfassend im Beitrag H. Schnell et al. Die segmentale und somatische Dysfunktion. Wie funktioniert Manuelle Medizin? in https://doi.org/10.1007/s00132-022-04230-z erläutert.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Locher, H. Manualmedizinische Interventionen bei Kreuzschmerzen. Orthopäde 51, 283–293 (2022). https://doi.org/10.1007/s00132-022-04226-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-022-04226-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation