Zusammenfassung
Hintergrund
In der vorliegenden Studie wurden Patienten mit einer osteoporosespezifischen Fraktur nachuntersucht. Ziel dieser Studie war es, festzustellen, wie viele Patienten nach einer osteoporosespezifischen Aufklärung und Schulung im Rahmen der stationären Rehabilitation ihre Osteoporosetherapie nach Entlassung aus der stationären bzw. ambulanten Rehabilitation in der Dr. Becker Rhein-Sieg-Klinik fortsetzten.
Patienten und Methoden
Für die Studie wurden Patienten ausgewählt, die zuvor eine osteoporotische Fraktur erlitten hatten und anschließend eine stationäre Rehabilitation absolvierten. Diese Patienten erhielten im Rahmen der stationären Rehabilitation eine osteoporosespezifische Abklärung gemäß DVO-Leitlinie und nahmen anschließend an der Nümbrechter Osteoporoseschule teil. Nach der Entlassung aus der Rehabilitationseinrichtung erfolgte nach 6 und 12 Monaten eine postalische oder telefonische Kontaktaufnahme mit den Patienten und die Befragung bezüglich der Fortsetzung ihrer osteoporosespezifischen Medikation.
Ergebnisse
Von insgesamt 95 Patienten konnte nach 6 Monaten mit 82 % der Patienten (n = 78) erfolgreich Kontakt aufgenommen werden. 68 von 78 Patienten (72 %) hatten ihre Medikation weiter fortgesetzt. Nach 12 Monaten konnte mit 76 % der Patienten (n = 72) erneut erfolgreich Kontakt hergestellt werden. Hierbei hatten 62 % der Patienten (n = 59) ihre Medikation unter ärztlicher Kontrolle weiter fortgesetzt. In dem einjährigen Nachbeobachtungszeitraum kam es insgesamt zu 8 Sturzereignissen, wobei ein Sturz eine periphere Fraktur zur Folge hatte, welche konservativ behandelt werden konnte.
Schlussfolgerung
Eine osteoporosespezifische Abklärung und Schulung von Patienten nach einer osteoporotischen Fraktur ist eine wichtige Voraussetzung, um die Motivation und Compliance des Patienten bzgl. ihrer Therapietreue im weiteren Verlauf zu verbessern. Eine osteoporosespezifische Schulung mit entsprechenden Videopräsentationen und eine individuelle Betreuung und Aufklärung des Patienten im Rahmen einer ambulanten bzw. stationären Rehabilitation stellen hier eine Möglichkeit dar.
Abstract
Background
In the present study patients with an osteoporotic fracture were examined in order to determine how many patients decided to continue their therapy as outpatients having taken part in osteoporosis training at the Dr. Becker Rhein-Sieg Clinic.
Patients and methods
Patients who had previously suffered an osteoporotic fracture and thereafter received inpatient rehabilitation were selected for the study. Patients (n = 95) who had taken part in inpatient rehabilitation after an osteoporotic fracture were approached either via telephone or mail and were then followed up after 6 and 12 months with regard to their adherence to the treatment.
Results
From a total of 95 patients, after 6 months 82 % (n = 78) were contacted successfully and included in the study. 68 out of 78 patients (72 %) had continued their medication. After 1 year 76 % of patients (n = 72) were successfully contacted once. Here, 62 % of patients (n = 59) had continued their medication under medical supervision. In the 1‑year follow-up period there were eight cases of falls, and one of these resulted in a peripheral fracture, which was treated conservatively.
Conclusion
Osteoporosis-specific information and osteoporosis training of patients after osteoporotic fracture are important tools to improve the motivation and compliance of patients. One possibility to realize this is osteoporosis-specific training with video presentations and individual care and education of the patients within outpatient or inpatient rehabilitation.
Literatur
Peters KM (2013) Osteoporose, Systemerkrankungen. Orthop Unfallchir Up2date 8:403–413
Tuncel T, Bode M, Peters KM (2016) Compliance von Osteoporose-Patienten ohne zusätzliche Schulungsmaßnahmen 2016. Osteologie (in Revision)
Peters KM, Bode M (2008) Nümbrechter Osteoporoseschule. Steinkopff, Darmstadt
Wasnich NB, Ross PD, Davis JW (1991) Osteoporosis: current practice and future perspectives. Trends Endocrinol Metab 2:59–62
Hadji P, Klein S, Gothe H et al (2013) The epidemiology of osteoporosis – Bone Evaluation Study (BEST): an analysis of routine health insurance data. Dtsch Arztebl Int 110:52–57
Häussler B, Gothge H, Mangiapane S, Glaeske G, Pientka L, Felsenberg D (2006) Versorgung von Osteoporose-Patienten in Deutschland, Ergebnisse der Bone-EVA- Studie. Dtsch Arztebl 103:2199–2205
Finnern HW, Sykes DP (2003) The hospital cost of vertebral fractures in the EU estimates using national datasets. Osteoporos Int 14:429–436
Baum E, Peters KM (2008) Primäre Osteoporose-leitliniengerechte Diagnostik und Therapie. Dtsch Arztebl 33:573–581
Hadji P, Claus V, Ziller V et al (2012) GRAND: the German retrospective cohort analysis on compliance and persistance and the associated risk of fractures in osteoporotic woman treated with oral bisphosphonates. Osteoporos Int 23:223–231
Lane NE (2006) Epidemiology, etiology an diagnosis of osteoporosis. Am J Obstet Gynecol 194(Suppl 2):2–11
Keen RW (2003) Burden of osteoporosis and fractures. Curr Osteoporos Rep 1:66–70
Weyler EJ, Gandjour A (2007) Socioeconomic burden of hip fractures in Germany. Gesundheitswesen 69:601–606
Pfeiffer M, Begerow B, Minne HW (2004) Effects of a new spinal orthosis on posture, trunk strength and quality of life in women with postmenopausal osteoporosis: a randomized trail. Am J Phys Med Rehabil 83:177–186
Pfeilschifter J (2005) Postmenopausal and steroid-induced osteoporosis guideline-orientated prevention and treatment. Internist 46(Suppl 1):31–37
Audran M (2006) Drug combination strategies for osteoporosis. Joint Bone Spine 73:374–378
Levine JP (2006) Pharmacologic and nonpharmacologic management of osteoporosis. Clin Cornerstone 8:40–53
Rossini M, Bianchi G, Di Munno O, Giannini S, Minisola S, Sinigaglia L, Adami S (2006) Determinants of adherernce to osteoporosis treatment in clinical practice. Osteoporos Int 17:914–921
Grahn-Kronhed AC, Blomberg C, Karlsson N, Lofman O, Timpka T, Moller M (2005) Impact of a community-based osteoporosis and fall prevention program on fracture incidence. Osteoporos Int 16:700–706
Kulp JL, Rane S, Bachmann G (2004) Impact of preventive osteoporosis education on patient behavior: immediate and 3‑month follow-up. Menopause 11:116–119
Leiberich P, Nedoschill J, Nickel M, Loew T, Tritt K (2004) Self-help and consultation via internet. Self-responsible users redefine the physician-patient relationship. Med Klin (Munich) 99:263–268
Palaian S, Pradhu M, Shankar PR (2006) Patient counseling by pharmacist a focus on chronic illness. Pak J Pharm Sci 19:65–72
Hube R, Kafer W, Klima S, Hein W, Puhl W, Dreinhofer KE (2005) Osteoporosis: a neglected issue in orthopaedics? Results of a survey amongst German orthopaedic surgeons. Z Orthop Ihre Grenzgeb 143:520–528
Fassbender WJ, Stumpf UC, Jockenhovel F (2006) Pharmacotherapy of osteoporosis: evidence-based clinical practice. Med Klin (Munich) 101(Suppl 1):173–177
Compston J (2005) Guidelines for the management of osteoporosis: the present and the future. Osteoporos Int 16:1167–1176
LIornes R (2006) A review of osteoporosis: diagnosis and treatment. Mo Med 103:612–615
McCombs JS, Thiebaub P, McLaughlin-Miley C, Shi J (2004) Compliance with drug therapies for the treatment and prevention of osteoporosis. Maturitas 48:271–287
Segal E, Tamir A, Ish-Shalom S (2003) Compliance of osteoporotic patients with different treatment regimes. Isr Med Assoc J 5:859–862
Carbonell-Abella C, Pages-Castella A, Javaid MK, Nogues X, Farmer AJ, Cooper C, Diez-Perez A, Prieto-Alhambra D (2015) Early (1-year) discontinuation of different anti- osteoporosis medications compared: a population-based cohort study. Calcif Tissue Int 97(6):535–541
Vinicola V, Giampà E, Di Bonito M, Ferretti V, Nuvoli G, Paoletti F, Piazzini M, Ranieri M, Tuveri MA (2015) Results of a national multicentric study on compliance to treatment with various bisphosphonate formulations in patients with postmenopausal osteoporosis. Minerva Endocrinol 40(3):187–193
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Tuncel, J. Hasselberg und K. M. Peters geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Tuncel, T., Hasselberg, J. & Peters, K.M. Compliance der medikamentösen Behandlung der Osteoporosepatienten nach Patientenschulung. Orthopäde 46, 256–262 (2017). https://doi.org/10.1007/s00132-016-3346-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-016-3346-6