Zusammenfassung
Hintergrund
Apophysen und Apophysenfugen unterscheiden sich in ihrem Aufbau nicht wesentlich von Epiphysen und Epiphysenfugen, im Gegensatz zu diesen tragen sie jedoch nicht zum Längenwachstum der Extremitäten bei. Sie sind den jeweilig benachbarten Gelenken zugeordnet. Das apophysäre Wachstum bestimmt hierbei Hebellängen und beeinflusst die Gelenkform und -struktur. Der formative Reiz hierzu geht von Muskeln aus, die sehnig an den Apophysen inserieren oder diese überwölben.
Apophyse des Trochanter major
Die Apophyse des Trochanter major trägt wesentlich zur Kraftarmlänge des Hüftgelenkes bei. Ihre Wachstumsleistung bestimmt, ob sich der Schenkelhals valgisch oder varisch entwickelt, letztendlich hängt davon auch ab, ob eine Hüfte dezentriert oder nicht.
Tibiaapophyse
Die Tibiaapophyse gibt vor, wie stark das Tibiaplateau nach ventral oder dorsal geneigt ist (tibialer Slope) und beeinflusst somit die sagittale Stabilität des Kniegelenkes. Ist sie verletzt, dann entwickelt sich ein schwierig zu behandelndes Genu recurvatum.
Calcaneusapophyse
Die Calcaneusapophyse gibt die Länge und Stellung des Fersenbeines vor und trägt hiermit entscheidend zum Drehmoment des oberen Sprunggelenkes bei.
Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Apophysen als Stellschrauben angesehen werden können, welche das Wachstum, die Form und Struktur ihrer benachbarten Gelenke lenken.
Abstract
Background
The structure of apophyses and apophyseal growth plates is not substantially different from those of epiphyses and epiphyseal growth plates. In contrast to epiphyseal growth plates, apophyses and apophyseal growth plates do not contribute to the longitudinal growth of the extremity. They are associated with their adjacent joints, triggering the lengths of their lever arms and influencing their external shape and internal architecture. The formative stimulus on apophyses is given by muscles and tendons inserting at the apophysis or canopying the apophsis.
Apophysis of the greater trochanter
The apophysis of the greater trochanter significantly contributes to the lever arm length of the hip joint. Its growth activity triggers the neck-shaft angle and finally the centration of the hip joint.
Tibial apophysis
The tibial apophysis interacts with the slope of the proximal tibia and hereby influences the sagittal stability of the knee joint. A damage to the growth plate of the tibial tubercle leads to an anteverted tibial slope and a genu recurvatum difficult to treat.
Calcaneal apophysis
The calcaneal apophysis determines the length and position of the calcaneus and herewith influences the torque of the ankle joint.
Summary
In a nutshell you may regard the apophyses as adjusting screws acting on their adjacent joints and influencing their growth, form and structure.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Die Epiphysenfugen sind der Motor des Längenwachstums, während Apophysen bzw. Apophysenfugen hierzu nichts oder vernachlässigbar wenig beitragen. Da nun aber am Bein jedem großen Gelenk großvolumige Apophysen und großflächige „Apophysenfugen“ zugeordnet sind, stellt sich die Frage, welche Funktion den Apophysen im Laufe der Evolutionsgeschichte und am ausgereiften Skelett des modernen Menschen zukommt.
Die Apophyse des Trochanter major
Ein auf Anderson et al. [1] zurückgehendes, zeitlos gültiges und alltagstaugliches Verteilungsschema des Skelettwachstums quantifiziert, welchen Anteil die verschiedenen Knorpelfugen des Femur und der Tibia am gesamten Längenwachstum des Beines haben. Da das koxale Femurende sowohl in der Evolutionsbiologie [15, 30, 31] wie auch in der historischen Biomechanik [12, 17, 22] als auch in der modernen Mechanobiologie [2, 3, 7, 16, 25, 28] der meistbeachtete Abschnitt eines Röhrenknochens ist, sei als erstes und am ausführlichsten das Zusammenspiel der dort befindlichen Knorpelfugen beschrieben. Aus der Anthropologie ist bekannt, dass der reife aufrechte Gang unter anderem mit einer zunehmenden, ökonomisch vorteilhaften Spurverschmälerung einherging. Im Laufe der Evolution rückte das Femur immer mehr zum Körperschwerelot, was zum einen dadurch möglich wurde, dass sich am Kniegelenk ein vordem nicht existenter Valguswinkel ausbildete [30, 31]. Zudem entwickelte sich, relativ spät in der Entwicklungsgeschichte, beim Homo ergaster (z. B. Skelettfund „Turkana Boy“, ca. 1,6 Mio. Jahre alt), aus der Apophyse des Trochanter major kommend, außenseitig am koxalen Femurende der sog. lateral flare (Abb. 1a), der sich bei frühen Aufrechtgehern wie z. B. dem Australopithecus afarensis (Skelettfund „Lucy“, ca. 3,2 Mio. Jahre alt) noch nicht findet. Diese neu erworbene deutliche Ausbuchtung des kranialen Femurschaftes garantierte, dass trotz herangerücktem Femur der Ansatz der Hüftäquilibratoren nach außen verlagert blieb; somit war der Kraftarm des Hüftgelenkes und die Äquilibration des Beckens beim Gehen erhalten (Abb. 1; [14]).
a Im Laufe der Evolution entwickelte sich, von der Apophyse des Trochanter major ausgehend, eine Ausbuchtung des Femur nach lateral, der sog. lateral flare. b Die funktionelle Kraftarmlänge KC der Hüfte kann mithilfe des femoralen Offsets, des von der Apophyse des Trochanter major herstammenden trochantären Offsets und des Verlaufs der Hüftabduktoren AU konstruiert werden. (U virtueller Ursprung der Abduktoren, A virtueller Ansatz der Abduktoren, C idealisierter Drehpunkt des Hüftgelenks)
Betrachtet man das koxale Femurende des Neugeborenen, so fällt auf, dass die Hüftkopfepiphyse und die Apophyse des Trochanter major anfänglich eine chondrogene Einheit bilden, die sich mit einer gemeinsamen konvex gekrümmten Wachstumszone gegenüber der Femurmetaphyse absetzt [20]. Noch vor Laufbeginn sind zwei Wachstumspole zu erkennen, die sich im Weiteren in ihrer Wachstumsrichtung gabeln: Der epiphysäre Anteil der Wachstumsfuge orientiert sich nach kranial und schiebt die im Zentrum zunehmend verknöchernde Epiphyse vor sich her. Der apophysäre Anteil der Wachstumsfuge und die aufsitzende Apophyse des Trochanter major richten sich nach kraniolateral aus (Abb. 2a). Zwischen beiden Polen senkt sich ein Schenkelhalsisthmus ein, der bis zum 12. Lebensjahr knorpelig bedeckt bleibt. Somit ist der Schenkelhals der einzige Skelettabschnitt, der nicht nur sein Längenwachstum, sondern auch sein Breitenwachstum einer enchondralen Ossifikation verdankt.
a Koxales Femurende des Säuglings. Die Hüftkopfepiphyse und die Apophyse des Trochanter major bilden eine chondrogene Einheit, die der Femurmetaphyse aufsitzt. Noch ungerichtete Strampelbewegungen gestalten die Knorpelknochengrenze konvex. b Koxales Femurende, im MRT einer 9‑Jährigen. Der konstante aufrechte Gang hat die Wachstumsfugen cum grano salis im rechten Winkel zu beanspruchenden Kraftresultierenden ausgerichtet. Das Wachstum der Epiphysenfuge überflügelt dasjenige der Apophysenfuge, es ist ein langer Schenkelhals entstanden. Der Trochanter major ist normal groß, hinkt jedoch im Verknöchern der Hüftkopfepiphyse noch etwas nach
Ende des letzten Jahrhunderts tauchten zunehmend Arbeiten auf, die beschrieben, welche Funktion den einzelnen Wachstumsfugen des koxalen Femurendes zukommt. Insbesondere Taussig et al. [32] im französischen Sprachraum und Siffert [27] im angloamerikanischen Sprachraum stellten heraus, dass sich die Fugen des koxalen Femur arbeitsteilig verhalten. Die Epiphysenfuge des Hüftkopfes lässt den Schenkelhals und damit auch das Femur und das Bein in die Länge wachsen (Abb. 2b), die Fuge der Trochanter-major-Apophyse regelt den CCD(Centrum-Collum-Diaphysen)-Winkel und damit den Gelenkzusammenhalt der Hüfte.
Im Jahre 1993 gelang es erstmals, mittels muskelmechanischer Untersuchungen und biomechanischer Modellrechnung die Kräfte zu bestimmen, die das Wachstum des koxalen Femurendes steuern [9]. Es konnte gezeigt werden, dass der M. vastus lateralis von der Apophyse des Trochanter major entspringt und mit den gegenziehenden kleinen Glutäen eine Muskelschlinge bildet, die Avulsionsverletzungen der Trochanterapophyse zur Seltenheit werden lässt [29]. Mit den additiv wirksamen Traktusspannern wird der Trochanter major im Einbeinstand und im Gehen von kraniolateral nach kaudalmedial druckbeansprucht, wobei die errechnete Trochanterresultierende Rt immerhin 60 % der Werte der Hüftgelenksresultierenden Rh aufbringt (Abb. 3a, b). Die Trochanterresultierende ist für das Entstehen des trochantären Offsets verantwortlich, das entsprechend der Abb. 1b immerhin ca. 40 % zu der koxalen Kraftarmlänge beiträgt. Zusätzlich zur zweidimensionalen Berechnung ist es inzwischen möglich, die Belastung des Trochanter major im Gangzyklus mittels inverser Dynamik dreidimensional fortlaufend darzustellen (siehe Video 1–3).
a Die Apophyse des Trochanter major wird in der Standbeinphase des Gehens durch eine Trochanterresultierende Rt druckbeansprucht (Fmt Abduktorenmuskulatur, Fmk Kniestreckmuskulatur, insbesondere M. vastus lateralis + Tractus iliotibialis, Rh Hüftresultierende, Fmh = Fmt Abduktorenmuskulatur, Rh Hüftresultierende, Wh auf die Hüfte wirkendes Körperteilgewicht). (Aus [28], mit freundl. Genehmigung S. Karger AG, Basel, Schweiz). b Die Hüftkopfepiphyse und Trochanterapophyse wachsen ihren Resultierenden im rechten Winkel entgegen
Im Folgenden war es möglich, die Pathogenese klinisch wichtiger Wachstumsstörungen zu erklären, die durch Fehlfunktionen an der Trochanterapophyse verursacht oder wesentlich verstärkt werden.
Grundlegend fiel auf, dass langjährig vernachlässigte, primär gesunde Hüftgelenke eine ausgeprägte Coxa valga und auch eine – wenn auch mäßige – Hüftdezentrierung entwickeln. In einer ganganalytischen Studie konnte nachgewiesen werden, dass hierfür vor allem ein sich entwickelndes Duchenne-Hinken verantwortlich ist, das den Wachstumsdruck auf die Trochanterapophyse mindert [23].
Auch die neurogene Hüftdezentrierung, z. B. im Rahmen einer Zerebralparese, beginnt damit, dass die paretisch schwache Muskulatur die Trochanterapophyse zu wenig stimuliert. Die entstehende Coxa valga stellt die Abduktoren steil und beraubt sie damit ihrer hüftzentrierenden Kraft (Abb. 4a, b). Es reicht dann ein Zusatzimpuls, z. B. in Form einer Adduktionsstellung des Beines, aus, um die Hüfte zunehmend zu dezentrieren [10].
a Bei globaler muskulärer Inaktivität wird die Trochanterapophyse zu wenig stimuliert (Fmt Abduktorenmuskulatur, Fmk Kniestreckmuskulatur, insbesondere M. vastus lateralis + Tractus iliotibialis, Rh Hüftresultierende, Fmh = Fmt Abduktorenmuskulatur, Rh Hüftresultierende, Rt Trochanterresultierende, Wh auf die Hüfte wirkendes Körperteilgewicht). b Es entwickelt sich eine Inaktivitäts-Coxa-valga mit vertikal wachsendem Schenkelhals („Schenkelhalsrakete“, aus [10])
Eine Hirtenstab-Coxa-vara ist immer dann zu erwarten, wenn eine geschädigte Epiphysenfuge den Schenkelhals verkürzt (Abb. 5a, b). Dann sind die Hüftabduktoren mehr in die Waagerechte verkippt und geschwächt, die Trochanterresultierende neigt sich zur Senkrechten und verursacht ein vertikales Überwachstum des Trochanter major [8].
Bei geschädigter Epiphysenfuge verkürzt sich der Schenkelhals, die konsekutiv flacher eingestellten und geschwächten Abduktoren verkippen den Trochanter major in eine vertikale Wachstumsrichtung („Trochanterrakete“, aus [8]). (Fmk Kniestreckmuskulatur, insbesondere M. vastus lateralis + Tractus iliotibialis, Rh Hüftresultierende, Fmh Abduktorenmuskulatur, Rh Hüftresultierende, Rt Trochanterresultierende, Wh auf die Hüfte wirkendes Körperteilgewicht)
Die Apophyse des Trochanter major wurde vom amerikanischen Kinderorthopäden Drennan als „Wachhund des Schenkelhalswachstums“ bezeichnet [6], tatsächlich reguliert sie Form und Funktion des gesamten Hüftgelenks mehr als dies anfänglich zu vermuten war.
Die Tibiaapophyse
Die in der deskriptiven Anatomie wenig beachtete und in der funktionellen Anatomie noch nicht beforschte Tibiaapophyse [26] ist streng genommen keine klassische Apophyse, da sie während des gesamten Wachstums mit der proximalen Tibiaepiphyse im Verbund bleibt, ohne sich in irgendeiner Weise von dieser abzugliedern. Allerdings verdankt sie ihre Form und Struktur – wie andere Apophysen auch – sehnigen Krafteinflüssen. Analysiert man hierbei den tibialen Ansatz des Ligamentum patellae genau, dann ist zu erkennen, dass er großteils die Tibiaapophyse überwölbt und dann erst in das Periost der Tibiametaphyse einstrahlt, während ein dünnerer Anteil chondral an der Apophyse angeheftet ist [11]. Wie in Abb. 6 zu sehen, kann dieser apophysäre Anteil sogar isoliert abreißen, ohne dass die Kontinuität der Patellarsehne leidet.
Da das Kniegelenk beim Gehen überwiegend gebeugt belastet wird, kann angenommen werden, dass hierbei das gestraffte Ligamentum patellae die Tibiaapophyse in ventrodorsaler Richtung druckbeansprucht. Nur so lässt sich erklären, warum sich die apophysäre Wachstumsfuge, die sich wie alle Knorpelfugen waagerecht zu beanspruchenden Kräften einstellt, so stark in die Vertikale krümmt.
Es bleibt zu überlegen, ob der Tibiaapophyse im Wachstum eine ähnliche steuernde Funktion zukommt, wie der Apophyse des Trochanter major. Entsprechend ihrer sagittalen Ausrichtung kann sie allenfalls die Neigung des Tibiaplateaus, den tibialen Slope, beeinflussen. Dieser ist im Normalfall gegenüber der Tibiaschaftachse retrovertiert, wobei ein Durchschnittswert von 10° mit großer Varianz angegeben wurde, der nicht mehr als 5° über- oder unterschritten werden sollte ([4]; Abb. 7). Es fällt nun als erstes auf, dass alle Ereignisse, welche die Apophyse schädigen, z. B. Traumen, apo-metaphysäre Osteomyelitiden, vorzeitige Tuberositasversetzungen, unbedachte Drahtextensionen, lokale Radiotherapien oder selten auch einmal ein Morbus Schlatter, zu einem negativen Slope und damit zu einem schwierig zu behandelnden Genu recurvatum [5] führen (Abb. 7b). Des Weiteren ist bekannt, dass konstitutionell bindegewebslaxe Kinder und Jugendliche dazu neigen, in Rekurvation zu stehen und zu gehen. Dies entspannt den Kniestreckapparat und erklärt somit, warum bei dieser Bevölkerungsgruppe ein tendenziell verminderter Slope beobachtet wird.
13-jähriges Mädchen nach Apophysenausriss rechts im Alter von 11 Jahren. a Linkes, unverletztes Knie: Das Tibiaplateau ist um 7° nach dorsal geneigt (normaler Slope). b Rechtes Knie, verblockte Apophyse: Das Tibiaplateau ist um 18° nach ventral geneigt (negativer Slope). Im klinischen Befund zeigt sich ein ausgeprägtes Genu recurvatum
Zusammenfassend kann also postuliert werden, dass die Tibiaapophyse nicht zug-, sondern druck- und scherbeansprucht wird. Ihr kommt im Wachstum eine steuernde Funktion zu. Sie entscheidet über den Slope des Tibiaplateaus und gibt damit vor, wie stabil sich das Kniegelenk in der Sagittalebene verhält.
Die Calcaneusapophyse
Erst in jüngerer Zeit sind Arbeiten erschienen, die sich mit der Wachstumsdynamik der Fersenbeinapophyse beschäftigen. Sie zeigen auf, dass der Calcaneus ähnlich in die Länge wächst, wie dies an langen Röhrenknochen zu beobachten ist [21], und ähnlich in Stadien verknöchert wie der Beckenkamm ([19]; Abb. 8).
a MRT-Befund eines gesunden, körperlich hochaktiven 11-jährigen Jungen. Die Ferse wächst der mit Pfeil bezeichneten Druckspannung entgegen. Als Zeichen hoher überlagernder Scherspannungen [18] ist die Metaphyse stark geriffelt. b Röntgenbefund eines gesunden 12-jährigen Jungen. Die knöcherne Apophyse hat ihre annähernde Endgröße erreicht, verschmilzt jedoch noch nicht mit dem Fersenbein (Stadium 3 nach Nicholson et al. [19])
Betrachtet man Lage, Form und Struktur der Fersenbeinapophyse, so kann man erkennen, dass sich diese leicht konvex gekrümmt entlang der Achse des Tuber calcanei vorschiebt und metaphysenseits starke, quer verlaufende Rillen aufweist. Die Rillen, die sich in der Seitprojektion girlandenförmig darstellen, lassen darauf schließen, dass an der Calcaneusapophyse mehr als an anderen Apophysen überlagernde Scherkräfte wirken, wie dies für Wachstumsfugen allgemein beschrieben wurde ([18]; Abb. 8). Die Wachstumsrichtung der Ferse nach dorsokaudal ist erklärbar, wenn man die beim Gehen aktiv wirksamen Kräfte der Achillessehne und die dabei gegenziehenden passiven Kräfte des plantaren Bandapparates miteinander verrechnet ([13]; Abb. 9). Der Fuß kann hierbei – ähnlich dem Hüftgelenk – als zweiarmiger Hebel angesehen werden, dessen Kraftarm vom Drehpunkt des oberen Sprunggelenks im Corpus tali bis zum Ansatz der Achillessehne reicht, und dessen Lastarm sich in der – von starker Beanspruchung gekennzeichneten – terminalen Standbeinphase des Gehens bis maximal zum Metatarsalköpfchen I schiebt. Da sich das Drehmoment des Kraftarms aus der Multiplikation der Hebelarmlänge und der Kraft der zugehörig wirksamen Muskulatur zusammensetzt, hilft eine lange Ferse Kraft zu sparen. Tatsächlich hat Schultz [24] in einer anthropologischen Studie nachweisen können, dass der humane Fuß gegenüber demjenigen von Menschenaffen relativ längere Fersen und damit günstigere Rückfußhebel aufweist. Der humane Kraftarm beträgt annähernd 40 % der Lastarmlänge, derjenige von Menschenaffen nur ca. 20–30 % des Vorfußhebels.
Beanspruchung der Fersenbeinapophyse in der terminalen Standbeinphase des Gehens. Am oberen Sprunggelenk wirkt – analog zum Hüftgelenk – ein zweiarmiger Hebel, dessen Drehpunkt im Corpus tali gelegen ist. (Rp Rückfußresultierende, Ra Vorfußresultierende, Rt Unterschenkelresultierende). (Nach [13], mit freundl. Genehmigung Deutscher Ärzte-Verlag GmbH, Köln)
Zusammenfassend kann also gesagt werden, dass das Wachstum der Calcaneusapophyse die Länge und Stellung der Ferse vorgibt und damit das Drehmoment des Rückfußhebels beeinflusst. Dementsprechend kommt auch dieser dritten großen Apophyse des Skelettsystems die Rolle zu, auf das benachbarte Gelenk zu wirken.
Fazit für die Praxis
Wenn die großen Apophysen des Beines zu wenig beansprucht, fehlbeansprucht oder geschädigt werden, muss man nicht befürchten, dass sich dies auf das Längenwachstum des Beines auswirkt. Es besteht jedoch die Gefahr, dass sich die Hebelarmverhältnisse und die Gelenkgeometrie der zugeordneten benachbarten Gelenke so stark verändern, dass das Gelenk nicht mehr funktionsfähig bleibt. So kann sich am Hüftgelenk eine zunehmende Dezentrierung entwickeln, die rechtzeitig durch Beckenosteotomien und/oder Femurosteotomien verhinderbar ist. Das Kniegelenk tendiert zum starken Genu recurvatum, das dann einer anspruchsvollen operativen Therapie mittels dorsaler Epiphyseodese oder ventral aufklappender Tibiakopfosteotomie bedarf. Ein im Wachstum steilgestellter Calcaneus führt zu einem funktionell äusserst ungünstigen Hackengang, sodass auch hier abflachende Rückfußarthrodesen erforderlich werden.
Literatur
Anderson M, Messner MB, Green WT (1964) Distribution of lengths of the normal femur and tibia in children from one to eighteen years of age. J Bone Joint Surg Am 46:1197–1202
Bonneau N, Baylac M, Gagey O, Tardieu C (2014) Functional integrative analysis of the human hip joint. The three-dimensional orientation of the acetabulum and its relation with the orientation of the femoral neck. J Hum Evol 69:55–69
Carriero A, Zavatsky A, Stebbins J, Theologis T, Lenaerts G, Jonkers I, Shefelbine SJ (2014) Influence of altered gait patterns on the hip joint contact forces. Comput Methods Biomech Biomed Eng 17(4):352–359
Dejour H, Bonnin M (1994) Tibial translation after anterior cruciate ligament rupture. Two radiological tests compared. J Bone Joint Surg Br 76:745–749
Dejour H, Bonin M, Locatelli E (2000) Tibial antecurvatum osteotomies. Oper Techn Sports Med 8:67–70
Drennan JC (1983) The hip in myelomeningocele. In: Katz JF, Siffert RS (Hrsg) Management of hip disorders in children. Lippincott, Philadelphia Toronto
Fetto JF, Bettinger K, Austin K (1995) Re-examination of hip biomechanics during unilateral stance. Am J Orthop 24(8):605–612
Günther CMJ, Komm M, Jansson V, Heimkes B (2013) Midterm results after subtrochanteric end-to-side valgization osteotomy in severe infantile coxa vara. J Pediatr Orthop 33(4):353–360
Heimkes B, Posel P, Plitz W, Jansson V (1993) Forces acting on the juvenile hip joint in the one-legged stance. J Pediatr Orthop 13:431–436
Heimkes B, Martignoni K, Utzschneider S, Stotz S (2011) Soft tissue release of the spastic hip by psoas-rectus transfer and adductor tenotomy for long-term functional improvement and prevention of hip dislocation. J Pediatr Orthop B 4:212–221
Knese KH (1979) Stützgewebe und Skelettsystem. In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. 2. Springer, Berlin, S 445–470 (Teil 5)
Koch JC (1917) The laws of bone architecture. Am J Anat 21:177–298
Kummer B (2005) Biomechanik. Form und Funktion des Bewegungsapparates. Deutscher Ärzteverlag, Köln
Lovejoy CO, Heiple KG, Burstein AH (1973) The gait of australopithecus. Am J Phys Anthropol 38:757–779
Lovejoy CO (2005) The natural history of human gait and posture. Part 2.Hip and thigh. Gait Posture 21:113–124
Machado MM, Fernandes PR, Zymbal V, Baptista F (2014) Human proximal femur bone adaptation to variations in hip geometry. Bone 67:193–199
Meyer H (1867) Die Architektur der Spongiosa. Arch Anat Physiol Wiss Med 34:615–628 (Reichert DuBois-Reymonds Arch)
Milz S, Boszczyk A, Putz R (2002) Entwicklung und funktionelle Struktur der Epiphysenfugen. Orthopade 31:835–840
Nicholson AD, Liu RW, Sanders JO, Cooperman DR (2015) Relationship of calcaneal and iliac apophyseal ossification to peak height velocity timing in children. J Bone Joint Surg Am 97:147–154
Ogden JA (1976) Development Anatomy. In: Ferguson AB (Hrsg) Orthopaedic Surgery in Infancy and Cildhood, 4. Aufl. Williams & Wilkins, Baltimore
Parikh SN, Weesner M, Welge J (2012) Postnatal growth of the calcaneus does not simulate growth of the foot. J Pediatr Orthop 32(1):93–99
Pauwels F (1935) Der Schenkelhalsbruch. Ein mechanisches Problem. Beil Z Orthop Chir 63:1–138
Sallam A, Ziegler CM, Jansson V, Heimkes B (2015) The underused hip in ipsilaterally orthotics-dependent children. J Child Orthop 9(4):255–262
Schultz AH (1963) The relative lenghts of the foot skeleton and ist main parts in primates. Symp Zool Soc Lond 10:199–206
Shefelbine SJ, Carter DR (2004) Mechanobiological predictions of femoral anteversion in cerebral palsy. Ann Biomed Engin 32(2):297–305
Shea KG, Apel PJ, Pfeiffer RP, Traughber PD (2007) The anatomy of the proximal tibia in pediatric and adolescent patients: implications for ACL reconstruction and prevention of physeal arrest. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 15:320–327
Siffert RS (1981) Patterns of deformity of the developing hip. Clin Orthop 160:14–29
Skuban TP, Vogel T, Baur-Melnyk A, Jansson V, Heimkes B (2009) Function-orientated structural analysis of the proximal human femur. Cells Tissues Organs 190(5):247–255
Steinbrück A, Hocke S, Heimkes B (2011) Apophyseolysis of the greater trochanter through excessive sports. Am J Sports Med 39:195–198
Tardieu C (2010) Development of the human hind limb and its importance for the evolution of bipedalism. Evol Anthropol 19:174–186
Tardieu C (1999) Ontogeny and phylogeny of femoro-tibial characters in humans and hominid fossils: Functional influence and genetic determinism. Am J Phys Anthropol 110:365–377
Taussig G, Delor MH, Masse P (1976) Les altérations de la croissance de l’extrémité supérieure du fémur: Leur apport à la connaissance de la croissance normale. Rev Chir Orthop 62:191–210
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. Heimkes gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Caption Electronic Supplementary Material
132_2016_3222_MOESM1_ESM.avi
Video 1: Das Video demonstriert die fortlaufend errechnete muskuläre Aktivität der Beinmuskulatur im Laufe eines Gangzyklus, korrelierend zur blau visualisierten Bodenreaktionskraft (mittels virtuellem Ganganalyseprogramm AnyBody) (AVI 2,3mb).avi
132_2016_3222_MOESM2_ESM.avi
Video 2: Das Video zeigt fortlaufend errechnete Beträge und Richtungen der Trochanterresultierenden Rt sowie der Muskelgruppen, die den Trochanter major beanspruchen (mittels virtuellem Ganganalyseprogramm AnyBody) (AVI 2,6mb).avi
132_2016_3222_MOESM3_ESM.avi
Video 3: Das Video zeigt fortlaufend errechnete Beträge der Trochanterresultierenden Rt sowie der Hüftresultierenden Rh (mittels virtuellem Ganganalyseprogramm AnyBody) (AVI 3,1mb).avi
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Heimkes, B. Die großen Apophysen. Orthopäde 45, 206–212 (2016). https://doi.org/10.1007/s00132-016-3222-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-016-3222-4