Skip to main content

Advertisement

Log in

Selektive Fusionsmöglichkeiten der idiopathischen Skoliose unter kritischer Würdigung der Lenke-Klassifikation

Selective fusion of idiopathic scoliosis with respect to the Lenke classification

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Progrediente Skoliosen ab einem Krümmungswinkel von etwa 40–50° sollten durch eine Instrumentationsspondylodese korrigiert und stabilisiert werden. Dabei ist in der Regel die Fusion der strukturellen Krümmung (Primärkrümmung) ausreichend. Die nichtstrukturellen Krümmungen (Sekundärkrümmungen) sind flexibel und richten sich nach Korrektur der Primärkrümmung spontan auf. Die Identifikation der Primärkrümmung und ihre Abgrenzung von den Sekundärkrümmungen sind dabei für die Operationsplanung und für den Erfolg der Operation entscheidend. Laut Lenke-Klassifikation sind alle Krümmungen einer Skoliose, die auf der reversen Bending-Aufnahme eine Restkrümmung von ≥25° oder eine pathologische Kyphosierung aufweisen, als strukturell einzustufen und sollten fusioniert werden. Eigene Erfahrungen und auch Berichte in der Literatur haben jedoch gezeigt, dass darüber hinaus klinische Parameter wie Schulterstand und Rippenbuckel bzw. Lendenwulst und auch andere radiometrische Größen wie u. a. die Rotation eine entscheidende Rolle in der Festlegung der Fusionsstrecke spielen. Somit ist die Lenke-Klassifikation eine wichtige Entscheidungshilfe in der Operationsplanung, wobei in der individuellen Betrachtungsweise auch stets weitere wichtige Parameter berücksichtigt werden müssen.

Abstract

Indications for surgical treatment of idiopathic scoliosis are progressive curves greater than 40–50°. In most cases, fusion of only the primary (structural) curve(s) is sufficient due to the flexibility and spontaneous correction of the secondary curves. Therefore, it is crucial to identify both primary and secondary curves. According to the Lenke classification, all curves with a residual curve of more than 25° on the bending films and those with a pathological kyphosis are regarded as structural and should be fused, whereas the nonstructural curves can be left unfused. However, according to reports in the literature and to the author’s experience, clinical parameters such as shoulder level and rib or lumbar hump as well as radiometric criteria such as rotation are relevant as well. In summary, the Lenke classification is an important and helpful tool for analysing idiopathic curves and determining fusion length, even though each scoliosis case needs to be evaluated individually, especially taking clinical parameters into account.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Behensky H, Cole A, Freeman B et al (2007) Fixed lumbar apical vertebral rotation predicts spinal decompensation in lenke type 3c adolescent idiopathic scoliosis after selective posterior thoracic correction and fusion. Eur Spine J 16: 1570–1578

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bullmann V, Halm H, Niemeyer T et al (2003) Dual-rod correction and instrumentation of idiopathic scoliosis with the Halm-Zielke instrumentation. Spine 28: 1306–1313

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Halm H, Liljenqvist U, Castro W et al (1995) Operative Therapie der Thorakolumbalskoliose: CD-Instrumentation versus Zielke-VDS. Z Orthop 133: 282–288

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Halm H, Liljenqvist U, Niemeyer T et al (1997) Halm-Zielke Instrumentation als Weiterentwicklung der Zielke-VDS. Z Orthop 135: 403–411

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Halm H, Niemeyer T, Link T et al (2000) Segmental pedicle screw instrumentation in idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Eur Spine J 9: 191–197

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Halm H, Thomsen B, Richter A et al (2008) Ventrale Korrektur doppelbogiger Skoliosen. Vortrag anlässlich des 57. Norddt. Orthopädenkongreß in Hamburg 12. bis 14.06.08

  7. Hee H, Yu Z, Wong H (2007) Comparison of segmental pedicle screw instrumentation versus anterior instrumentation in adolescent idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Eur Spine J 15: 1533–1542

    Google Scholar 

  8. Hefti F (2006) Kinderorthopädie in der Praxis, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

  9. Kim Y, Lenke L, Bridwell K et al (2008) Prospective pulmonary function comparison of anterior spinal fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 33: 1055–1060

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. King H, Moe J, Bradford D et al (1983) The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 65: 1302–1313

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kuklo TR, Lenke LG, Won DS et al (2001) Spontaneous proximnal thoracic curve correction after isloated fusion of the main thoracic curve in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 26: 1966–1975

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lehman R, Lenke L, Keeler K et al (2008) Operative treatment of adolescent idiopathic scoliosis with posterior pedicle screw-only constructs. Spine 33: 1598–1604

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lenke L, Betz R, Bridwell K et al (1999) Spontaneous lumbar curve coronal correction after selective anterior or posterior thoracic fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 24: 1663–1671

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Lenke L, Betz R, Clements D et al (2002) Curve prevalence of a new classification of operative adolescent idiopathic scoliosis: does classification correlate with treatment? Spine 15: 604–611

    Article  Google Scholar 

  15. Lenke L, Betz R, Harms J et al (2001) Adolescent idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 83: 1169–1181

    PubMed  Google Scholar 

  16. Lenke L, Edwards C, Bridwell K (2003) The Lenke classification of adolescent idiopathic scoliosis: how it organizes curve patterns as a template to perform selective fusions of the spine. Spine 15: 199–207

    Article  Google Scholar 

  17. Liljenqvist U, Bullmann V, Schulte T et al (2006) Anterior dual rod instrumentation in idiopathic thoracic scoliosis. Eur Spine J 15: 1118–1127

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Liljenqvist U, Halm H, Lerner T et al (2007) Surgical treatment of idiopathic scoliosis with anterior dual rod instrumentation. Orthopaede 36: 273–279

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Liljenqvist U, Halm H, Link T (1997) Pedicle screw instrumentation of the thoracic spine in idiopathic scoliosis. Spine 22: 2239–2245

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Liljenqvist U, Lerner T, Bullmann V (2008) Selective fusion using anterior dual rod instrumentation in thoracic scoliosis with lumbar type C modifier. Eur Spine J 17: 1552

    Article  Google Scholar 

  21. Lowe T, Betz R, Lenke L et al (2003) Anterior single-rod instrumentation of the thoracic and lumbar spine: saving levels. Spine 28: 208–216

    Article  Google Scholar 

  22. Newton P, Faro F, Lenke L et al (2003) Factors involved in the decision to perform a selective versus nonselective fusion of Lenke 1B and 1C curves in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 28: 217–223

    Article  Google Scholar 

  23. Patel P, Upasani V, Bastrom T et al (2008) Spontaneous lumbar curve correction in selective thoracic fusions of idiopathic scoliosis. Spine 33: 1068–1073

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Puno R, An K, Puno R et al (2003) Treatment recommendations for idiopathic scoliosis: an assessment of the Lenke classification. Spine 15: 2102–2114

    Article  Google Scholar 

  25. Sanders A, Baumann R, Brown H et al (2003) Selective anterior fusion of thoracolumbar/lumbar curves in adolescents: when can the associated thoracic curve be left unfused? Spine 28: 706–713

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Schulte T, Liljenqvist U, Hierholzer E et al (2006) Spontaneous correction and derotation of secondary curves after selective anterior fusion of idiopathic scoliosis. Spine 31: 315–321

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Suk S, Kim W, Lee C et al (2000) Indications of proximal thoracic curve fusion in thoracic adolescent idiopathic scoliosis. Spine 15: 2342–2349

    Article  Google Scholar 

  28. Suk S, Lee C, Kim W et al (1995) Segmental pedicle screw fixation in the treatment of idiopathic thoracic scoliosis. Spine 15: 1399–1405

    Article  Google Scholar 

  29. Vora V, Crawford A, Babekhir N et al (2007) A pedicle screw construct gives an enhanced posterior correction of adolescent idiopathic scoliosis: myth or reality. Spine 32: 1869–1874

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Yeon H, Weinberg J, Arlet V et al (2007) Anterior lumbar instrumentation improves correction of severe lumbar Lenke C curves in double major idiopathic scoliosis. Eur Spine J 16: 1379–1385

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Zielke K (1982) Die ventrale Derotationsspondylodese. Z Orthop 120: 320–329

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Der korrespondierende Autor ist Mitentwickler eines der im Artikel beschriebenen Implantate und steht in einem Beraterverhältnis zur Fa. DePuy Spine. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Liljenqvist.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Liljenqvist, U., Lerner, T. & Bullmann, V. Selektive Fusionsmöglichkeiten der idiopathischen Skoliose unter kritischer Würdigung der Lenke-Klassifikation. Orthopäde 38, 189–197 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-008-1363-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-008-1363-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation