Zusammenfassung
Progrediente Skoliosen ab einem Krümmungswinkel von etwa 40–50° sollten durch eine Instrumentationsspondylodese korrigiert und stabilisiert werden. Dabei ist in der Regel die Fusion der strukturellen Krümmung (Primärkrümmung) ausreichend. Die nichtstrukturellen Krümmungen (Sekundärkrümmungen) sind flexibel und richten sich nach Korrektur der Primärkrümmung spontan auf. Die Identifikation der Primärkrümmung und ihre Abgrenzung von den Sekundärkrümmungen sind dabei für die Operationsplanung und für den Erfolg der Operation entscheidend. Laut Lenke-Klassifikation sind alle Krümmungen einer Skoliose, die auf der reversen Bending-Aufnahme eine Restkrümmung von ≥25° oder eine pathologische Kyphosierung aufweisen, als strukturell einzustufen und sollten fusioniert werden. Eigene Erfahrungen und auch Berichte in der Literatur haben jedoch gezeigt, dass darüber hinaus klinische Parameter wie Schulterstand und Rippenbuckel bzw. Lendenwulst und auch andere radiometrische Größen wie u. a. die Rotation eine entscheidende Rolle in der Festlegung der Fusionsstrecke spielen. Somit ist die Lenke-Klassifikation eine wichtige Entscheidungshilfe in der Operationsplanung, wobei in der individuellen Betrachtungsweise auch stets weitere wichtige Parameter berücksichtigt werden müssen.
Abstract
Indications for surgical treatment of idiopathic scoliosis are progressive curves greater than 40–50°. In most cases, fusion of only the primary (structural) curve(s) is sufficient due to the flexibility and spontaneous correction of the secondary curves. Therefore, it is crucial to identify both primary and secondary curves. According to the Lenke classification, all curves with a residual curve of more than 25° on the bending films and those with a pathological kyphosis are regarded as structural and should be fused, whereas the nonstructural curves can be left unfused. However, according to reports in the literature and to the author’s experience, clinical parameters such as shoulder level and rib or lumbar hump as well as radiometric criteria such as rotation are relevant as well. In summary, the Lenke classification is an important and helpful tool for analysing idiopathic curves and determining fusion length, even though each scoliosis case needs to be evaluated individually, especially taking clinical parameters into account.
Literatur
Behensky H, Cole A, Freeman B et al (2007) Fixed lumbar apical vertebral rotation predicts spinal decompensation in lenke type 3c adolescent idiopathic scoliosis after selective posterior thoracic correction and fusion. Eur Spine J 16: 1570–1578
Bullmann V, Halm H, Niemeyer T et al (2003) Dual-rod correction and instrumentation of idiopathic scoliosis with the Halm-Zielke instrumentation. Spine 28: 1306–1313
Halm H, Liljenqvist U, Castro W et al (1995) Operative Therapie der Thorakolumbalskoliose: CD-Instrumentation versus Zielke-VDS. Z Orthop 133: 282–288
Halm H, Liljenqvist U, Niemeyer T et al (1997) Halm-Zielke Instrumentation als Weiterentwicklung der Zielke-VDS. Z Orthop 135: 403–411
Halm H, Niemeyer T, Link T et al (2000) Segmental pedicle screw instrumentation in idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Eur Spine J 9: 191–197
Halm H, Thomsen B, Richter A et al (2008) Ventrale Korrektur doppelbogiger Skoliosen. Vortrag anlässlich des 57. Norddt. Orthopädenkongreß in Hamburg 12. bis 14.06.08
Hee H, Yu Z, Wong H (2007) Comparison of segmental pedicle screw instrumentation versus anterior instrumentation in adolescent idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Eur Spine J 15: 1533–1542
Hefti F (2006) Kinderorthopädie in der Praxis, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York
Kim Y, Lenke L, Bridwell K et al (2008) Prospective pulmonary function comparison of anterior spinal fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 33: 1055–1060
King H, Moe J, Bradford D et al (1983) The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 65: 1302–1313
Kuklo TR, Lenke LG, Won DS et al (2001) Spontaneous proximnal thoracic curve correction after isloated fusion of the main thoracic curve in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 26: 1966–1975
Lehman R, Lenke L, Keeler K et al (2008) Operative treatment of adolescent idiopathic scoliosis with posterior pedicle screw-only constructs. Spine 33: 1598–1604
Lenke L, Betz R, Bridwell K et al (1999) Spontaneous lumbar curve coronal correction after selective anterior or posterior thoracic fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 24: 1663–1671
Lenke L, Betz R, Clements D et al (2002) Curve prevalence of a new classification of operative adolescent idiopathic scoliosis: does classification correlate with treatment? Spine 15: 604–611
Lenke L, Betz R, Harms J et al (2001) Adolescent idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 83: 1169–1181
Lenke L, Edwards C, Bridwell K (2003) The Lenke classification of adolescent idiopathic scoliosis: how it organizes curve patterns as a template to perform selective fusions of the spine. Spine 15: 199–207
Liljenqvist U, Bullmann V, Schulte T et al (2006) Anterior dual rod instrumentation in idiopathic thoracic scoliosis. Eur Spine J 15: 1118–1127
Liljenqvist U, Halm H, Lerner T et al (2007) Surgical treatment of idiopathic scoliosis with anterior dual rod instrumentation. Orthopaede 36: 273–279
Liljenqvist U, Halm H, Link T (1997) Pedicle screw instrumentation of the thoracic spine in idiopathic scoliosis. Spine 22: 2239–2245
Liljenqvist U, Lerner T, Bullmann V (2008) Selective fusion using anterior dual rod instrumentation in thoracic scoliosis with lumbar type C modifier. Eur Spine J 17: 1552
Lowe T, Betz R, Lenke L et al (2003) Anterior single-rod instrumentation of the thoracic and lumbar spine: saving levels. Spine 28: 208–216
Newton P, Faro F, Lenke L et al (2003) Factors involved in the decision to perform a selective versus nonselective fusion of Lenke 1B and 1C curves in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 28: 217–223
Patel P, Upasani V, Bastrom T et al (2008) Spontaneous lumbar curve correction in selective thoracic fusions of idiopathic scoliosis. Spine 33: 1068–1073
Puno R, An K, Puno R et al (2003) Treatment recommendations for idiopathic scoliosis: an assessment of the Lenke classification. Spine 15: 2102–2114
Sanders A, Baumann R, Brown H et al (2003) Selective anterior fusion of thoracolumbar/lumbar curves in adolescents: when can the associated thoracic curve be left unfused? Spine 28: 706–713
Schulte T, Liljenqvist U, Hierholzer E et al (2006) Spontaneous correction and derotation of secondary curves after selective anterior fusion of idiopathic scoliosis. Spine 31: 315–321
Suk S, Kim W, Lee C et al (2000) Indications of proximal thoracic curve fusion in thoracic adolescent idiopathic scoliosis. Spine 15: 2342–2349
Suk S, Lee C, Kim W et al (1995) Segmental pedicle screw fixation in the treatment of idiopathic thoracic scoliosis. Spine 15: 1399–1405
Vora V, Crawford A, Babekhir N et al (2007) A pedicle screw construct gives an enhanced posterior correction of adolescent idiopathic scoliosis: myth or reality. Spine 32: 1869–1874
Yeon H, Weinberg J, Arlet V et al (2007) Anterior lumbar instrumentation improves correction of severe lumbar Lenke C curves in double major idiopathic scoliosis. Eur Spine J 16: 1379–1385
Zielke K (1982) Die ventrale Derotationsspondylodese. Z Orthop 120: 320–329
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Der korrespondierende Autor ist Mitentwickler eines der im Artikel beschriebenen Implantate und steht in einem Beraterverhältnis zur Fa. DePuy Spine. Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Liljenqvist, U., Lerner, T. & Bullmann, V. Selektive Fusionsmöglichkeiten der idiopathischen Skoliose unter kritischer Würdigung der Lenke-Klassifikation. Orthopäde 38, 189–197 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-008-1363-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-008-1363-9