Zusammenfassung
Hintergrund und Ziel
Das Internet bietet zahlreiche Informationen über das Prostatakarzinom (PCa). Inwieweit PCa-Langzeitüberlebende das Internet nutzen, den gefundenen Informationen vertrauen und von welchen Parametern dies abhängig ist, wurde in vorliegender Studie untersucht.
Material und Methoden
Auf Basis der nationalen Datenbank „Familiäres Prostatakarzinom“ wurden Langzeitüberlebende 2017 hinsichtlich ihrer Internetnutzung befragt und die Assoziation zu soziodemographischen (Befragungsalter, Kinder, Partnerschaft, Schulbildung) und krankheitsbezogenen Parametern (Zeit seit Diagnose, PCa-Familienanamnese, Progress) mittels multipler logistischer Regression analysiert.
Ergebnisse
In die Analyse gingen 4636 PCa-Langzeitüberlebende (Alter: M = 76,9 ± 6,6 Jahre) mit einem durchschnittlichen Follow-up von 14,0 Jahren ein. 62,1 % der PCa-Langzeitüberlebenden nutzten das Internet. Unter den Nichtnutzern hatten 23,5 % starke Bedenken, bei den Nutzern nur 2,8 %. 47,2 % der Nutzer suchten nach PCa-Informationen, davon gaben 18,0 % Schwierigkeiten an. Mehr als die Hälfte fand die Informationen zum PCa unpassend. Niedrigeres Alter, kürzere Zeit seit Diagnose, Progress und häufigere Internetnutzung waren mit PCa-bezogener Informationssuche assoziiert. Nur ein Drittel vertraute den Informationen voll. Dieses Vertrauen war mit einem hohen Alter, höherer Schulbildung und häufiger Informationssuche assoziiert. Viele gaben an, v. a. ihrem Urologen zu vertrauen.
Diskussion
Zwei Drittel der PCa-Langzeitüberlebenden nutzt das Internet. Bei der PCa-Informationssuche bestehen Schwierigkeiten, passende und vertrauenswürdige Informationen zu finden. Urologen sollten daher mit Internetangeboten vertraut sein, um Patienten beraten und internetbezogene Informationen empfehlen zu können.
Abstract
Background and objective
The internet provides numerous sources of information about prostate cancer (PCa). The present study investigated internet use among long-term PCa survivors, trust in online PCa-related information, and associated factors.
Materials and methods
Based on the German national research project Familial Prostate Cancer long-term PCa survivors were asked about their internet use in 2017. Associations with sociodemographic (age at survey, children, intimate relationship, education) and disease-related parameters (time since diagnosis, PCa family history, progress) were analyzed using multivariable logistic regression.
Results
In all, 4636 long-term PCa survivors were included in the analysis (mean age 76.9 years; standard deviation 6.6 years). Mean follow-up was 14.0 years. Of long-term PCa survivors, 62.1% were using the internet. Among non-users 23.5% expressed strong concerns, among users only 2.8%. Furthermore, 47.2% of internet users sought information about PCa, 18.0% of them indicated difficulties while searching for information. More than half of the users found the online information inappropriate. Lower age, shorter time since diagnosis, progress, and a more frequent internet use were associated with search for information. Only one-third fully trusted online information. Trust in online information was associated with high age, higher educational level, and frequent search for online information. Many survivors stressed that they were primarily trusting their treating urologist.
Conclusions
Two-thirds of long-term PCa survivors are using the internet. A significant proportion expressed difficulties finding proper and reliable information. Urologists should be familiar with online resources on PCa in order to offer advice to patients and to recommend adequate information on the internet.
Literatur
Statistisches Bundesamt (2018) Wirtschaftsrechnungen, Private Haushalte in der Informationsgesellschaft – Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien, Fachserie 15 Reihe 4. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/PrivateHaushalte/PrivateHaushalteIKT2150400187004.pdf;jsessionid=1C8A959032E51EEB0C7D5EB499DB0E7F.InternetLive2?__blob=publicationFile;. Zugegriffen: 22. Febr. 2019
Finney Rutten LJ, Agunwamba AA, Wilson P et al (2016) Cancer-related information seeking among cancer survivors: trends over a decade (2003–2013). J Cancer Educ 31:348–357. https://doi.org/10.1007/s13187-015-0802-7
Shahrokni A, Mahmoudzadeh S, Lu BT (2014) In whom do cancer survivors trust online and offline? Asian Pac J Cancer Prev 15:6171–6176. https://doi.org/10.7314/apjcp.2014.15.15.6171
Faller H, Koch U, Brahler E et al (2016) Satisfaction with information and unmet information needs in men and women with cancer. J Cancer Surviv 10:62–70. https://doi.org/10.1007/s11764-015-0451-1
Bruendl J, Rothbauer C, Ludwig B et al (2018) Accordance of online health information on prostate cancer with the European association of urology guidelines. Urol Int 100:288–293. https://doi.org/10.1159/000487146
Leitlinienprogramm Onkologie (2018) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, Langversion 5.0. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/Prostata_5_0/LL_Prostata_Langversion_5.0.pdf. Zugegriffen: 21. Febr. 2019
Basch CH, Ethan D, MacLean SA et al (2018) Readability of prostate cancer information online: a cross-sectional study. Am J Mens Health 12:1665–1669. https://doi.org/10.1177/1557988318780864
National Institutes of Health (2017) How to write easy-to-read health materials: Medlineplus. https://medlineplus.gov/etr.html. Zugegriffen: 22. Febr. 2019
Betschart P, Zumstein V, Ali HO et al (2018) Readability assessment of patient education material published by German-speaking associations of urology. Urol Int 100:79–84. https://doi.org/10.1159/000480095
Huber J, Valdix J, Karschuck P et al (2019) The view of patients and urologists on an online decision aid for patients with non-metastatic prostate cancer: a nationwide project with over 6,000 users in two years. Eur Urol Suppl 18:e848. https://doi.org/10.1016/S1569-9056(19)30620-7
Schaffert R, Dahinden U, Hess T et al (2018) Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom: Entwicklung und Überprüfung der Seite prostata-information.ch. Urologe 57:164–171. https://doi.org/10.1007/s00120-017-0552-8
Stacey D, Legare F, Lewis K et al (2017) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001431.pub5
Leitlinienprogramm Onkologie (2018) Patientenleitlinie, Prostatakrebs I – Lokal begrenztes Prostatakarzinom, Ein evidenzbasierter Patientenratgeber zur S3-Leitlinie, Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Patientenleitlinien/Prostatakrebs/Patientenleitlinie_Prostatakrebs_1_2018_v2.pdf. Zugegriffen: 24. Apr. 2019
Darwish-Yassine M, Berenji M, Wing D et al (2014) Evaluating long-term patient-centered outcomes following prostate cancer treatment: findings from the Michigan Prostate Cancer Survivor study. J Cancer Surviv 8:121–130. https://doi.org/10.1007/s11764-013-0312-8
Meissner VH, Herkommer K, Marten-Mittag B et al (2017) Prostate cancer-related anxiety in long-term survivors after radical prostatectomy. J Cancer Surviv 11:800–807. https://doi.org/10.1007/s11764-017-0619-y
Bernat JK, Skolarus TA, Hawley ST et al (2016) Negative information-seeking experiences of long-term prostate cancer survivors. J Cancer Surviv 10:1089–1095. https://doi.org/10.1007/s11764-016-0552-5
Borgmann H, Wolm JH, Vallo S et al (2017) Prostate cancer on the web-expedient tool for patients’ decision-making? J Cancer Educ 32:135–140. https://doi.org/10.1007/s13187-015-0891-3
Kobes K, Harris IB, Regehr G et al (2018) Malignant websites? Analyzing the quality of prostate cancer education web resources. Can Urol Assoc J 12:344–350. https://doi.org/10.5489/cuaj.5084
Chang DTS, Abouassaly R, Lawrentschuk N (2018) Quality of health information on the Internet for prostate cancer. Adv Urol. https://doi.org/10.1155/2018/6705152
Paiss T, Herkommer K, Chab A et al (2002) Das familiäre Prostatakarzinom in Deutschland. Urologe 41:38–43. https://doi.org/10.1007/s120-002-8229-2
Borges U Jr., Riese C, Baumann W (2018) Internetnutzung von Patienten in der ambulanten onkologischen Versorgung: Ergebnisse einer deutschlandweiten Patientenbefragung. Gesundheitswesen 80:1088–1094. https://doi.org/10.1055/s-0043-104213
Hilger C, Otto I, Hill C et al (2018) „Dr. Google“ – Informationssuche und Krankheitsangst bei Männern mit lokal begrenztem Prostatakarzinom. Urologe. https://doi.org/10.1007/s00120-018-0769-1
Buntrock S, Hopfgarten T, Adolfsson J et al (2007) The Internet and prostate cancer patients: searching for and finding information. Scand J Urol Nephrol 41:367–374. https://doi.org/10.1080/00365590701303827
Herkommer K, Heimpel M, Gschwend JE (2014) Familiäre Prostatakarzinomforschung: Sinnhaftigkeit von Hereditätskriterien im Hinblick auf den demographischen Wandel. Urologe 53:1779–1785. https://doi.org/10.1007/s00120-014-3617-y
Feldman-Stewart D, Tong C, Brundage M et al (2018) Prostate cancer patients’ experience and preferences for acquiring information early in their care. Can Urol Assoc J 12:E219–E225. https://doi.org/10.5489/cuaj.4754
Struck JP, Siegel F, Kramer MW et al (2018) Substantial utilization of Facebook, Twitter, YouTube, and Instagram in the prostate cancer community. World J Urol 36:1241–1246. https://doi.org/10.1007/s00345-018-2254-2
Loeb S, Sengupta S, Butaney M et al (2018) Dissemination of misinformative and biased information about prostate cancer on Youtube. Eur Urol. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.10.056
Bernat JK, Wittman DA, Hawley ST et al (2016) Symptom burden and information needs in prostate cancer survivors: a case for tailored long-term survivorship care. BJU Int 118:372–378. https://doi.org/10.1111/bju.13329
Zhou ES, Bober SL, Nekhlyudov L et al (2016) Physical and emotional health information needs and preferences of long-term prostate cancer survivors. Patient Educ Couns 99:2049–2054. https://doi.org/10.1016/j.pec.2016.07.017
Leitlinienprogramm Onkologie (2018) Patientenleitlinie, Prostatakrebs II – Lokal fortgeschrittenes und metastasiertes Prostatakarzinom, Ein evidenzbasierter Patientenratgeber zur S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Patientenleitlinien/Patientenleitlinie_Prostatakrebs_2_2018.pdf. Zugegriffen: 24. Apr. 2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A.J. Linden, A. Dinkel, S. Schiele, V.H. Meissner, J.E. Gschwend und K. Herkommer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Linden, A.J., Dinkel, A., Schiele, S. et al. Internetnutzung nach Prostatakrebs. Urologe 58, 1039–1049 (2019). https://doi.org/10.1007/s00120-019-0966-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-019-0966-6