Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Nephrolithiasis im komplexen Metaphylaxesystem heute

Epidemiologische Daten zur Prävalenz und Resultate einer deutschlandweiten Praxisumfrage

Modern nephrolithiasis in the complex setting of metaphylaxis

Latest epidemiological data and a nationwide survey in private practices

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Fokus dieser Arbeit stehen Aspekte um das aktuelle Management der rezidivierenden Nephrolithiasis auf der ambulant-vertragsärztlichen Arbeitsebene in Deutschland. Die Erstbestimmung populationsbasierter, alters- und geschlechtsstandardisierter Diagnosepräferenzdaten auf Grundlage der Vollerfassung urologischer Diagnose- und Leistungsdaten im Abrechnungssetting/Bund sehen wir sowohl als Beitrag zum epidemiologischen Diskurs, als auch als Instrument für die Selbstreflexion und komplexe Einordnung der Urolithiasis in den Praxisalltag. Die Analyse der in einer repräsentativen Praxisumfrage erhobenen Positionen belegt zu Teilen Informations- und Erfahrungsdefizite im Handling der komplizierten Nephrolithiasis. Über 90 % der Interviewten verlangen so auch nach einer strukturierten praxisorientierten Fortbildungsinitiative. Nahezu 65 % der Praxen sprechen sich in diesem Kontext für die Einrichtung regional agierender Harnsteinsprechstunden als Konsultationsschwerpunkte aus. Eine Mehrheit begrüßt die Einrichtung eines Nationalen Registers Urolithiasis ausdrücklich, – nahezu 40 % sehen dies eher skeptisch – vor der Definition von Rahmenbedingungen.

Abstract

The focus of this work is on aspects of the current management of recurrent nephrolithiasis in private practices and outpatient departments in Germany. We wanted to make a contribution to the epidemiological discourse as well as for an instrument for the self-reflection and complex classification of urolithiasis in everyday practice by a first-time determination of population-based, age- and gender-based data based on the full recording of urological diagnoses and treatments in the federal accounting setting. The analysis of the taken positions in this representative practice survey prove to some extent information and experience deficits in the handling of complicated nephrolithiasis. Therefor more than 90% of the interviewees demand a structured practical training initiative. In this context, nearly 65% of practices also support the establishment of regional consultation hours. A majority strongly welcomes the establishment of a National Register of Urolithiasis, but nearly 40% are skeptical about defining pending framework conditions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. APOGEPHA Pharma GmbH.

Literatur

  1. Abou-Elea A (2017) Epidemiology, pathophysiology, and management of uric acid urolithiasis: A narrative review. J Adv Res 8(5):513–527

    Article  Google Scholar 

  2. Alken P (2014) Wo wir sind, und wo wir sein wollen. Vortrag 66. Kongress der DGU, Düsseldorf

  3. Alken P (2017) Quo vadis Urolithiasis – Zu komplexen aktuellen Aspekten der Nephrolithiasis in Epidemiologie, Klinik und Forschung heute, Vortrag vor AG Urolithiasis, Bonn, 2. Sept. 2017

  4. Bekanntmachung BMBF im Bundesanzeiger vom 10. Okt. 2016 „Richtlinie zur Förderung des Aufbaus modellhafter Register für die Versorgungsforschung“. Aufbau eines „Nationalen Registers Urolithiasis“

  5. Berg W, Schanz H, Eisenwinter B, Schorch P (1992) Häufigkeitsverteilung und Trendentwicklung von Harnsteinsubstanzen. Auswertung von über 210000 Harnsteinanalysedaten aus dem Gebiet der ehemaligen DDR. Urol A 31:98–102

    CAS  Google Scholar 

  6. Berg W, Laube N (2017) Kompendium Harnsteine – Pathogenese, Diagnostik, Nachsorgestrategien. Erste Aufl. Aristo Pharma GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  7. Bundesministerium für Gesundheit. Mitglieder und Versicherte – Informationen rund um Mitglieder und Versicherte der GKV. Statistik über Versicherte gegliedert nach Status, Alter, Wohnort und Kassenart (Stichtag jeweils zum 01.Juli des Jahres) URL: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/krankenversicherung/zahlen-und-fakten-zur-krankenversicherung/mitglieder-und-versicherte.html – letzte Abfrage 15. Okt. 2018

  8. Chang HC, Tzou DT, Usawachintachit M, Duty BD, Hsi RS, Harper JD, Srensen MD, Stoller ML, Sur RL, Chi T (2016) Rationale and Design of the Registry for Stones of the Kidney and Ureter—ReSKU—A prospektive Observational Registry to Study the Natural History of Urolithiasis Patients. J Endourol 30(12):1332–1338

    Article  Google Scholar 

  9. ClinicalTrialgov. – U.S.National Library of Medicine (NLH) am National Institute of Health (NIH), – letzte Abfrage 10. Dez. 2018

  10. Deutsches Register für klinische Studien (DRKS) im WHO-International Clinica Trials Registry Platform (ICTRP), – letzter Abgleich 10. Dez. 2018

  11. Fisang C, Anding R, Müller SC, Latz S, Laube N (2015) Urolithiasis—an interdisciplinary diagnostic, therapeutic and secondary preventive challenge. Dtsch Arztebl Int 112:83–91

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Heers H, Turney BW (2016) Trends in urological stone disease: a 5. Year Update Hosp Episode Stat Bjui 118:785–789

    Google Scholar 

  13. Hesse A, Brändle E, Wilbert D, Köhrmann K‑U, Alken P (2003) Study on the Prevalence and Incidence of Urolithiasis in Germany Comparing of the Years 1979 vs. 2000. Eur Urol 44:709–713

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Laerum E (1996) Urolithiasis in clinical practice. Occurrence, etiology, Investigation and treatment. Tidsskr Nor Laegeforen 116(4):2897–2902

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Latz St, Alken P, Müller StC (2017) Das Forschungsthema Urolithiasis liegt brach. Uroforum. Urol Klin Prax Publimed München 8(9):30–34

    Google Scholar 

  16. Laube N, Berg W (2017) Harnsteine – faszinierende Biomineralisate. Pathogenese, Diagnostik und Nachsorgestrategien. Lehrtafel, 4. Aufl. Aristo Pharma GmbH, Berlin

    Google Scholar 

  17. Laube N, Berg W (2014) Sorgsame Prä- und Postanalytik von Urinproben. Oftmals vernachlässigt in der Harnsteinnachsorge. Urologe 53:48–54

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Lordon M, Urbach D, Mamdani M, Saskin R, D’A Honey RJ, Pace KT (2014) The surgical management of kidney stone disease a population based time series analysis. J Urol 192:1450–1456

    Article  Google Scholar 

  19. May M, Schönthaler M, Gilfrich C, Wolff I, Peter J, Miernik A, Fritsche H‑M, Burger M, Schostak M, Lebentrau S, BUSTER-Arbeitsgruppe (2018) Interrater-Übereinstimmung und klinischer Nutzen der „Post-Ureteroscopic Lesion Scale“ (PULS) zur Graduierung von intraoperativen Harnleiterverletzungen einer Ureterorenoskopie. Ergebnisse der deutschen prospektiv-multizentrischen BUSTER-Studie. Der Urologe 57:172–180

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. McGuire BB, Matulewicz RS, Zuccarino-Crowe R, Nadler RB, Perry KT (2016) Contemporary Attitudes and Practice Patterns of North American Urologists in Investigating Stone-Forming Patients—A Survey of Endourological Society Members. J Endourol 30:460–464

    Article  Google Scholar 

  21. Miller NL (2011) The orgin and significance of Randall’s plaque in nephrolithiasis. J Urol 186(3):783–784

    Article  Google Scholar 

  22. Nowossadeck E (2010) Morbiditätsprognosen auf Basis von Bevölkerungsprognosen. Welchen Beitrag kann ein Gesundheitsmonitoring leisten? Bundesgesundheitsbl. IEEE Trans Med Imaging 53:427–434

    CAS  Google Scholar 

  23. Schneider H‑J (1972) Harnsteindispensaire: Bedeutung und erreichter Stand in der DDR. Z Urol Nephrol 65:527–532

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Schneider H‑J (1986) Prevention Measures. In: Urolithiasis: Therapy—Prevention. Ed by Hans-Joachim Schneider, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo, S 321–350

    Google Scholar 

  25. Siener R, Schade N, Nicolay C, von Unruh GE, Hesse A (2005) The Efficacy of Dietary Intervention on Urinary Risk Factors for Stone Formation in Recurrent Calcium Oxalate Stone Patients. J Urol 173:1601–1605

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Sorokin I, Mamoulakis C, Miyazawa K, Roddgers A, Talati J, Lotan Y (2017) Epidemiolgy of stones disease across the world. World J Urol 35:1301–1320

    Article  Google Scholar 

  27. S2k-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis. Deutsche Gesellschaft für Urologie. AWMF-Registriernummer 043/025, Langversion 2015

  28. Statistisches Bundesamt (DeStatis) 2017 für 2016, Fachserie 12, Reihe 6.2.1 Gesundheit – Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern – letzte Abfrage 15. Okt. 2018

  29. Strohmaier WL (2006) Ökonomische Aspekte der evidenzbasierten Harnsteinmetaphylaxe. Urologe 45:1406–1409

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Trinchieri A (2008) Epidemiology of urolithiasis: an update. Clin Cases Miner Bone Metab 5(2):101–106

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. Türk C, Petrik A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Knoll T (2016) EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis. Eur Urol 69:468–474

    Article  Google Scholar 

  32. Wendt-Nordahl G, Honeck P, Krombach P, Alken P, Michel MS, Knoll T (2008) The next 30 cases—Guideline Conformity of real life stone treatment. 23rd. Annu Eau-congress Milan Italy. Poster session

  33. Yuvanc E, Yilmaz E, Tuglu D, Batislam E (2015) Medical and alternative therapies in urinary tract stone disease. World J Nephrol 6; 4(5):492–499 (Nov)

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren bedanken sich bei der APOGEPHA Arzneimittel GmbH Dresden für die großzügige Unterstützung bei der materiell-technischen und organisatorischen Durchführung der Praxisumfrage. Unser besonderer Dank gilt den an der Umfrage aktiv teilgenommenen Praxisinhabern.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Akademische Lehrpraxis für Urologie, Krankenhaus St. Joseph-Stift Dresden, TU Dresden, Comeniusstraße 50A, 01309, Dresden, Deutschland

    W.-D. U. Böhm

  2. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland Berlin, Berlin, Deutschland

    J. Holstiege

  3. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden, Dresden, Deutschland

    S. Wenzel FEBU

  4. Klinik für Urologie, Zeisigwaldkliniken Bethanien Chemnitz, Chemnitz, Deutschland

    D. Fahlenkamp

  5. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsklinikum, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    W. Berg

Authors
  1. W.-D. U. Böhm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Holstiege
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Wenzel FEBU
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. D. Fahlenkamp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. W. Berg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to W.-D. U. Böhm.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W.-D. U. Böhm, J. Holstiege, S. Wenzel, D. Fahlenkamp und W. Berg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Herrn Prof. Dr. med. Hans-Joachim Schneider Bad Vilbel, in Verehrung zum 88. Geburtstag gewidmet.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Böhm, WD.U., Holstiege, J., Wenzel, S. et al. Die Nephrolithiasis im komplexen Metaphylaxesystem heute. Urologe 58, 535–542 (2019). https://doi.org/10.1007/s00120-019-0927-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-019-0927-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation