Zusammenfassung
Bis zu 20 % der jungen Erwachsenen weisen eine Varikozele auf. Dabei handelt es sich oft um einen Zufallsbefund im Rahmen einer körperlichen Untersuchung. Eine Varikozele kann aber auch durch Schmerzen symptomatisch werden oder es fällt eine Differenz der Hodenvolumina auf. Bei jungen Erwachsenen ist die Ejakulatdiagnostik aufgrund fehlender altersabhängiger Spermiogrammnormwerte schwierig. Zusätzlich ist auch die endokrinologische Diagnostik durch die physiologischen Schwankungen von Testosteron und Gonadotropinen während der Pubertät erschwert. Zudem reguliert sich eine Differenz des Hodenvolumens in der Hälfte der Fälle ohne Therapie, und die Jugendlichen weisen in den meisten Fällen ein normales Spermiogramm auf. Dennoch scheinen die Spermiogrammparameter der entscheidende Faktor für das weitere therapeutische Vorgehen.
Sind Spermienkonzentration, -motilität und -morphologie im Normbereich, ist ein abwartendes und kontrollierendes Vorgehen möglich, auch wenn das Hodenvolumen divergent ist. Pathologische Spermiogrammparameter oder rezidivierende Schmerzen sollten zu der Empfehlung einer Varikozelektomie führen, wobei hier die mikrochirurgische subinguinale Technik aufgrund der geringen Komplikations- und Rezidivraten die Methode der Wahl darstellt. Postoperativ findet man nahezu immer eine Verbesserung der Spermienkonzentration, -morphologie und -motilität sowie in den meisten Fällen auch eine Zunahme des Hodenvolumens. Ob dies auch im Verlauf zu einer vermehrten Rate von Spontanschwangerschaften führt, ist noch nicht gesichert. Ob postinterventionell skrotale Schmerzen oder ein Schweregefühl abnehmen, ist aufgrund der starken Subjektivität des Schmerzempfindens nicht gesichert.
Bisher liegen nur wenige Studien mit kleinen und sehr heterogenen Fallzahlen vor, so dass ein eindeutiges Therapieregime bezüglich einer Varikozele des jungen Erwachsenen nicht gegeben werden kann. Die Schwierigkeit bei der Entscheidung besteht darin, auf der einen Seite eine Reduktion der Fertilität und auf der anderen Seite eine Übertherapie zu vermeiden.
Abstract
Up to 20% of adolescents have a varicocele. Often a varicocele is an incidental finding during a physical examination. However, adolescents with a varicocele might suffer from pain or they may have noticed a difference in the volume of the testes. The diagnostic investigation of the ejaculate in adolescents is difficult because no age-dependent spermiogram standard values exist. Endocrinological tests are also difficult because of the physiological variability of testosterone and gonadotropins during adolescence. The difference in testes volume normalizes in half of the boys without any therapy during maturation. Most adolescents with a varicocele have a normal semen analysis. The sperm parameters are the most important factor for treatment decision making.
If sperm concentration, motility, and morphology are normal, active surveillance with regular control examinations are recommended even if the volume of the testis is divergent. Pathologic sperm parameters should lead to an operative treatment. The microsurgical subinguinal technique is the method of choice due to the low complication and reoperation rates. The sperm concentration, morphology, and motility increase postoperatively as well as the volume of the testis. It is not clear whether the improved sperm parameters lead to improved spontaneous pregnancy rates later in life. Whether scrotal pain decreases after operative therapy is uncertain because of the subjectivity of pain.
Until now there are only a few studies with small and very heterogeneous case numbers so that no clear recommendation for the treatment of a varicocele in adolescents can be made. The difficulty in the treatment decision-making is preventing reduced fertility, while avoiding overtreatment.
Literatur
Argawal A, Deepinder F, Cocuzza M et al (2007) Efficacy of varicocelectomy in improving semen parameters: new meta-analytical approach. Urology 70:532–538
Zargooshi J (2007) Sperm count and sperm motility in incidental high-grade varicocele. Fertil Steril 88:1470–1473
Choi WS, Kim SW (2013) Current issues in varicocele management: a review. World J Mens Health 31:12–20
Graif M, Hauser R, Hirshebein A et al (2000) Varicocele and the testicular-renal venous route: hemodynamic Doppler sonographic investigation. J Ultrasound Med 19:627–631
Czeloth K, Kälble T, Kliesch S (2013) Varikozele beim Jugendlichen. Urologe 52:48–53
Diamond DA, Gargollo PC, Caldamone AA (2011) Current management principles for adolescent varicocele. Fertil Steril 96:1294–1298
Diamond DA, Paltiel HJ, Di Canzio J et al (2000) Comparative assessment of pediatric testicular volume: orchidometer versus ultrasound. J Urol 164:1111–1114
Resorlu B, Kara C, Sahin E, Unsal A (2010) The significance of age on success of surgery for patients with varicocele. Int Urol Nephrol 42:351–356
Goldstein M, Tanrikut C (2006) Microsurgical management of male infertility. Nat Clin Pract Urol 3:381–391
Male Infertility Best Practice Policy Committee of the American Urological Association; Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2006) Report on optimal evaluation of the infertile male. Fertil Steril 86:202–209
Stahl P, Schlegel PN (2011) Standardization and documentation of varicocele evaluation. Curr Opin Urol 21:500–505
Cina A, Minnetti M, Pirronti T et al (2006) Sonographic quantitative evaluation of scrotal veins in healthy subjects: normative values and implications for the diagnosis of varicocele. Eur Urol 50:345–350
Goldstein M, Gilbert BR, Dicker AP et al (1992) Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J Urol 148:1808–1811
Hopps CV, Lemer ML, Schlegel PN, Goldstein M (2003) Intraoperative varicocele anatomy: a microscopic study of the inguinal versus subinguinal approach. J Urol 170:2366–2370
Aaberg RA, Vancaillie TG, Schuessler WW (1991) Laparoscopic varicocele ligation: a new technique. Fertil Steril 56:776–777
Cho SY, Kim TB, Ku JH et al (2011) Beneficial effects of microsurgical varicocelectomy on semen parameters in patients who underwent surgery for causes other than infertility. Urology 77:1107–1110
Mohammadi A, Ghasemi-Rad M, Mladkova N, Masudi S (2010) Varicocele and nutcracker syndrome: sonographic findings. J Ultrasound Med 29:1153–1160
Akbay E, Cayan S, Doruk E et al (2000) The prevalence of varicocele and varicocele-related testicular antrophy in Turkish children and adolescents. BJU Int 86:490–493
Baek M, Park SW, Moon KH et al (2011) Nationwide survey to evaluate the prevalence of varicoceles in South Korean middle school boys: a population based study. Int J Urol 18:55–60
Paduch DA, Skoog SJ (2001) Current management of adolescent varicocele. Rev Urol 3:120–133
Lacerda JI, Del Giudice PT, Silva BF et al (2011) Adolescent varicocele: improved sperm function after varicocelectomy. Fertil Steril 95:994–999
Korets R, Woldu SL, Nees SN et al (2011) Testicular symmetry and adolescent Varicocele – does it need follow-up? J Urol 186:1614–1619
Preston MA, Carnat T, Flood T et al (2008) Conservative management of adolescent varicoceles: a retrospective review. Urology 72:77–78
Van Batavia JP, Woldu SL, Raimondi PM et al (2010) Adolescent varicocele: influence of Tanner stage at presentation on the presence, development, worsening and/or improvement of testicular hypotrophy without surgical intervention. J Urol 184:1727–1732
Guarino N, Tadini B, Bianchi M (2003) The adolescent varicocele: the crucial role of hormonal tests in selecting patients with testicular dysfunction. J Pediatr Surg 38:120–123
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. A. Kaminsky und H. Sperling geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kaminsky, A., Sperling, H. Die Varikozele des jungen Erwachsenen. Urologe 53, 213–217 (2014). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3384-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3384-1