Skip to main content
Log in

Ileale Ersatzblasen

Ileal bladder substitute

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Geschichte der Harnableitung begann 1852 als kontinente Harnableitung mit der Ureterosigmoidostomie. Die Idealvorstellung einer Harnableitung – der Ersatz der Harnblase mit Speicher- und Entleerungsfunktion – war bereits in den Anfängen der Harnableitung das erklärte Ziel. Die Anastomose eines aus Dünndarm gebildeten Reservoirs an die Urethra wurde 1888 von Tizzoni und Foggi vorgeschlagen. Sie ersetzten bei einem weiblichen Hund die Harnblase durch ein isoperistaltisches Ileumsegment, das zwischen Harnleiter und Harnröhre interponiert wurde. 1951 reaktivierte Couvelaire diese Idee und übertrug das Prinzip eines Blasenersatzes aus Ileum auf den Menschen. Damals wurden die ersten großen Humanserien des orthotopen Blasenersatzes in Frankreich operiert. Allen gemeinsam war die Inkontinenz wegen der tubulären Reservoirkonfiguration.

In der Retrospektive wird klar, dass die enttäuschenden Ergebnisse der kontinenten Harnableitung fast universell nicht durch die mangelnde Kompetenz des Auslassmechanismus im Falle des orthotopen Blasenersatzes des Sphinktersystems, sondern durch das Hochdruckreservoir verursacht waren. Der entscheidende Schritt zum Niederdruckreservoir war die antimesenteriale Schlitzung und Detubularisierung des Reservoirs, welches zu einer signifikanten Druckabsenkung führte. Die Gründe für diese Druckabsenkung bestanden bei gleicher verwendeter Darmlänge im größeren Durchmesser des tubularisierten Reservoirs, seiner größeren Kapazität und dem signifikant niedrigeren Druck, sowie der nun unkoordinierten Wandkontraktion.

Die Literatur schreibt das Verdienst des Niederdruckreservoirs 1969 Kock zu. Eine sorgfältige Recherche zeigt aber, dass die Durchtrennung der zirkulären Darmmuskulatur bei Blasenaugmentationen bereits 1893 von Rosenberg und 1899 von Rutkowski beschrieben worden war. Tasker 1953 und ganz besonders Giertz 1957 haben perfekt detubularisierte Niederdruckreservoire zum Blasenersatz beschrieben. Bis zuletzt kontrovers war die Notwendigkeit einer antirefluxiven Harnleiterimplantation in das Reservoir. Durch die Idee Coffeys, der bereits 1911 die Wichtigkeit der antirefluxiven Harnleiterimplantation in die Blase zum Schutz der Nieren beschrieb, erfolgte bei allen orthotopen Blasenersatzoperationen initial eine antirefluxive Harnleiterimplantation.

Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass ein Niederdrucksystem ohnehin keinen Refluxschutz benötigt und dass bei der Harnleiterimplantation in ein Darmreservoir die Obstruktionsrate mehrfach höher ist als bei einer refluxiven Harnleiterimplantation. Des Weiteren erwies sich, dass die Nierenfunktion beim orthotopen Blasenersatz auch bei refluxiver Anastomose kein Problem ist und dass die Gefahr der Obstruktion weit höher ist als die Schädigung, die ein potentieller Reflux erzeugen könnte. Nach heutigem Kenntnisstand ist ein aus Dünndarm gebildetes orthotopes Reservoir, welches detubularisiert ein Niederdrucksystem ist und in das die Harnleiter refluxiv implantiert sind, die ideale Lösung. Die von Hautmann und Studer beschriebenen Reservoire erfüllen diese Bedingungen. In der beschriebenen Form haben sich diese Reservoire weltweit durchgesetzt. Bis eine bessere Lösung gefunden wird, bleibt der orthotope Blasenersatz für Patienten nach einer Zystektomie die optimale Lösung.

Abstract

The history of urinary diversion in general began in 1852 and started right away with continent diversion, i.e., ureterosigmoidostomy. Anastomosing an intestinal reservoir to the urethra was proposed by Tizzoni and Foggi in 1888. They replaced the bladder by an isoperistaltic ileal segment which was interposed between ureters and urethra in a female dog. In 1951 Couvelaire reactivated this idea of an ileal bladder substitute.

Retrospectively many disappointing results of urinary diversion were often not caused by insufficient competence of the outlet mechanism, but because the intestinal reservoir maintained its peristaltic properties causing high pressure peaks. The decisive advance in ensuring continence, and thus an improvement in patient comfort, was achieved with the so-called low pressure reservoir. The main characteristics of this reservoir compared to those from intact intestinal segments are the larger diameter, the greater capacity with significantly low pressures, and the uncoordinated contraction of its wall.

Transsection of the circular intestinal musculature when performing bladder augmentation had already been published by Rutkowski in 1899, Tasker in 1953, and Giertz in 1957. In 1969, Kock published the first results obtained with an ileal continent fecal reservoir in patients after total proctocolectomy. The significant advantages of interrupting the tubular structure of a reservoir obtained from intestine had been described much earlier.

The need for reflux prevention is not the same as in ureterosigmoidostomy conduit or continent diversion. Reflux prevention in neobladders is even less important than in a normal bladder. When using nonrefluxing techniques, the risk of obstruction is at least twice that after direct anastomosis. Kidney function is not impaired by diversion if stenosis is recognized and managed. Patient health status is influenced more by underlying disease than by diversion. Orthotopic reconstruction has passed the test of time. In these patients life is similar to that in individuals with a native lower urinary tract. Until a better solution is devised orthotopic bladder reconstruction remains the best option for patients requiring cystectomy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Berglund B, Kock NG (1987) Volume capacity and pressure characteristics of various types of intestinal reservoirs. World J Surg 11: 788–803

    Article  Google Scholar 

  2. Bisgard JD (1943) Substitution of the urinary bladder with a segment of sigmoid. Ann Surg 117: 106–109

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Camey M, Le Duc A (1979) L’enterocystoplastie avec cystoprostatectomie totale pour cancer de la vessie. Ann Urol (Paris) 13: 114

    Google Scholar 

  4. Cibert J (1953) Bladder enlargement through ileocystoplasty. J Urol 70: 600–604

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Coffey RC (1911) Physiologic implantation of the severed ureter or common bile-duct into the intestine. JAMA 56: 397–403

    Google Scholar 

  6. Couvelaire R (1951) Le réservoir ileale de substitution après la cystectomie totale chez l’home. J Urol (Paris) 57: 408–417

    Google Scholar 

  7. Ghoneim MA, Kock NG, Lycke G, Shehab El-Din AB (1987) An appliance-free, sphincter-controlled bladder substitute: the urethral Kock pouch. Urology 138: 1150–1154

    CAS  Google Scholar 

  8. Giertz G, Franksson C (1957) Construction of a substitute bladder, with preservation of urethral voiding, after subtotal and total cystectomy. Acta Chir Scand 111: 218–228

    Google Scholar 

  9. Hautmann RE, Egghart G, Frohneberg D, Miller K (1987) The ileal neobladder. Urologe A 26: 67–73

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hautmann RE (2003) Urinary diversion: ileal conduit to neobladder. Urology 169: 834–842

    Article  Google Scholar 

  11. Hautmann RE, Volkmer BG, Schumacher MC et al. (2006) Long-term results of standard procedures in urology: the ileal neobladder. World J Urol 24: 305–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kock NG (1969) Intra-abdominal „Reservoir“ in patients with permanent ileostomy. Arch Surg 99: 223–231

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kristjansson A, Abol-Enein H, Alm P et al. (1996) Long-term renal morphology and function following enterocystoplasty (refluxing or ant-reflux anastomosis) and experimental study. Br J Urol 78: 840–846

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Leisinger HJ, Säuberli H, Schauwecker H, Mayor G (1976) Continent ileal bladder: First clinical experience. Eur Urol 2: 8–12

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Lemoine G (1913) Création d’une vessie nouvelle par un procédé personnel après cystectomie totale pour cancer. J Urol Méd Chir 4: 367–372

    Google Scholar 

  16. Minervini A, Boni G, Salinitri G et al. (2005) Evaluation of renal function and upper urinary tract morphology in the ileal orthotopic neobladder with no antireflux mechanism. Urology 173: 144–147

    Article  Google Scholar 

  17. Ong GB (1970) Colocystoplasty for bladder carcinoma after radical total cystectomy. Ann R Coll Surg Engl 46: 320–337

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Pyrah LN (1957) Use of segments of small and large intestine in urological surgery, with special reference to problem of ureterocolic anastomosis. Urology 78: 683–720

    CAS  Google Scholar 

  19. Ravasini C (1925) Regeneration der Blase nach Exstirpation infolge Blasengeschwulst. Z Urol 19: 601–604

    Google Scholar 

  20. Rosenberg S (1893) Experimentelle Harnblasenplastik. Virchows Arch 132: 158–174

    Article  Google Scholar 

  21. Rutkowski M (1899) Zur Methode der Harnblasenplastik. Zentralbl Chir 26: 473–478

    Google Scholar 

  22. Schwarz R (1891) Ricerche in proposito della regeneraziones della vesica orinaria. Lo Sperimentale XLV: 484

    Google Scholar 

  23. Shaaban AA, Abdel-Latif M, Mosbah A et al. (2005) A randomized study commparing an antireflux system with a direct uretero-intestian anastomosis in patients with orthotopic ileal neobladders. Urology 173(Suppl A): 482

    Article  Google Scholar 

  24. Song C, Kang T, Hong J-H et al. (2006) Changes in the upper urinary tract after radical cystectomy and urinary diversion: a comparison of antirefluxing and refluxing orthotopic bladder substitutes and the ileal conduit. Urology 175: 185–189

    Article  Google Scholar 

  25. Studer UE, Kernion JB de, Zimmern PE (1985) A model for a bladder replacement plasty by an ileal reservoir – an experimental study in dogs. Urol Res 13: 243–247

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Studer UE, Danuser H, Thalmann GN et al. (1996) Antifeflux nipples or afferent tubular segments in 70 patients with ileal low pressure bladder substitutes: long term results or a prospective randomized trail. J Urol 156: 1913–1917

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Studer UE, Casanova GA, Zingg EJ (1988) Bladder substitution with an ileal low-pressure reservoir. Eur Urol 14(Supp1): 36–40

    PubMed  Google Scholar 

  28. Tasker JH (1953) Ileo-cystoplasty: a new technique. Br J Urol 25: 349–357

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Tizzoni G, Foggi A (1888) Die Wiederherstellung der Harnblase. Zentralbl Chir 15: 921–924

    Google Scholar 

  30. Tizzoni G, Poggi A (1891) Resultato ultimo di un esperimento sulla riconstructione della vesica orinaria (con una tavola). Memorie della R Accademia della Scienze dell’instituto di Bologna 5: 525–532

    Google Scholar 

  31. Zinman L, Libertino JA (1986) Right colocystoplasty for bladder replacement. Urol Clin North Am 13: 321–331

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Hr. Prof. Giuseppe Martorana, Professor für Urologie der Abteilung Urologie der Universität Bologna, sei außerordentlich für seine hilfreiche Unterstützung gedankt. Die Beschaffung der Publikationen von Schwarz [22], Tizzoni u. Foggi [29] und Tizzoni u. Poggi [30] aus den Jahren 1888–1891 sowie die unglaublich wertvolle Abbildung 1 wären ohne seine Hilfe nicht möglich gewesen. Er hat in der Heimat-Universität Bologna, wo Tizzoni, Foggi und Schwarz ihre Pionierarbeiten verrichtet haben und in den Universitäts-Journalen publizierten, mit großem Aufwand und großer Mühe wesentliche Teile dieser Arbeit erst möglich gemacht.

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R.E. Hautmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hautmann, R. Ileale Ersatzblasen. Urologe 47, 33–40 (2008). https://doi.org/10.1007/s00120-007-1606-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-007-1606-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation