Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das männliche Genitale in der gerichtlichen Medizin

The male genital in legal medicine

  • Geschichte der Medizin
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Pathomorphologische Befunde am männlichen Genitale stellen im gerichtsmedizinischen Untersuchungsgut eine Seltenheit dar. In früheren Abhandlungen wurden sie zumeist als Einzelkasuistiken publiziert. Einen wesentlichen Anteil stellten die sog. Fertilisations- und Potenzgutachten dar, welche bei strittigen Familienverhältnissen erstellt wurden.

Alte forensische Schriften über genitale Verletzungen unterschieden neben der Notwendigkeit einer vollständigen Leichenöffnung zwischen „an sich tödlichen“ und „zufällig tödlichen Verletzungen“. Einen weiteren Komplex bildeten die Berichte über selbst beigebrachte genitale Manipulationen — beispielsweise im Untersuchungsgut von Haftinsassen und bei Soldaten der letzten Weltkriege zur Erlangung der Ausmusterung. Im Fall der Notwendigkeit der Identifizierung eines menschlichen Individuums, z. B. bei fortgeschrittenen Leichenerscheinungen, empfahl Merkel im Jahr 1945 die Darstellung des sog. „Schnepfenkopfes“ (Colliculus seminalis) im kleinen Becken.

In dieser Abhandlung wird ein medizinisch-forensischer Rückblick über gerichtsmedizinisch relevante Befunde am männlichen Genitale gegeben und anhand von historischen Fallbeispielen illustriert.

Abstract

Pathomorphological findings for the male genital are an exception among forensic cases. In earlier publications they were usually published as individual cases. A significant percentage are the so-called fertility- and potency medical certificates, which are usually commissioned for doubtful paternity cases.

Old forensic writings about genital injuries distinguish—apart from the necessity of a complete dissection—between “deadly as such” and “accidentally deadly” injuries. Another group consists of reports about self-inflicted genital mutilation, e.g. among prison inmates or soldiers of the last world wars to become an invalid. When it was necessary to identify a corpse, e.g. in cases of progressive decomposition, Merkel recommended in 1945 the representation of the so-called “Schnepfenkopf” (snipe head; colliculus seminalis) in the lesser pelvis.

In this article a medical and forensic review of forensically relevant findings of the male genital is presented and illustrated with historical cases.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Adelson L (1957) Fatal air embolism following intrascrotal injection in a transvestite. J Forens Sci 2: 291–295

    Google Scholar 

  2. Albrecht K, Günther D, Oelke M, Wilke N, Wagner C, Tröger HD (2004) Spontane Harnblasenruptur. Arch Kriminol 213: 154–164

    PubMed  Google Scholar 

  3. Albrecht K, Schultheiss D (2003) The proof of paternity: The history of an andrological forensic challenge. In: Mattelaer JJ, Schultheiss D (eds) De Historia Urologiae Europaeae, vol 10. Gelderland, Arnhem, pp 135–146

  4. Becker H, Hartmann U (1997) Genitale Selbstverletzungen — phänomenologische und differentialdiagnostische Überlegungen aus psychiatrischer Sicht. Fortschr Neurol Psychiat 65: 71–78

    PubMed  Google Scholar 

  5. Berg S (1952) Identifizierung unbekannter Leichen. In: Berg S (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Müller & Steinicke, München, S 78–80

  6. Berg S (1976) Grundriß der Rechtsmedizin. Müller & Steinicke, München, S 180

  7. Berg S, Bonte W (1971) Praktische Erfahrungen mit der biochemischen Wundaltersbestimmung. Beitr Gerichtl Med 28: 108–114

    Google Scholar 

  8. Berg S, Ditt J, Friedrich D, Bonte W (1968) Möglichkeiten der biochemischen Wundaltersbestimmung. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 63: 183–198

    Article  Google Scholar 

  9. Bonte W (1983) Self-mutilation and private accident insurance. J Forens Sci 28: 70–82

    Google Scholar 

  10. Boyd G (1909) Exhumation after 500 years. Br Med J 1909: 1258

    Google Scholar 

  11. Casper L (1907) Der Leichenbefund bei Ertrunkenen. In: Schmidtmann A (Hrsg) Handbuch der gerichtlichen Medizin. Hirschwald, Berlin, S 360–362

  12. Catalano G, Morejon M, Alberts VA, Catalano MC (1996) Report of a case of male genital self-mutilation and review of the literature, with special emphasis on the effects of the media. J Sex Marital Ther 22: 35–46

    PubMed  Google Scholar 

  13. Dotzauer G, Iffland R (1976) Selbstverstümmelung in der privaten Unfallversicherung. Z Rechtsmed 77: 237–288

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Du Chesne, Brinkmann B (2003) Autoerotische Unfälle. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, Bd 1. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 794–796

  15. Eisenmenger W, Nerlich A, Glück G (1988) Die Bedeutung des Kollagens bei der Wundaltersbestimmung. Z Rechtsmed 100: 79–100

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Fischer-Homberger E (1983) Medizin vor Gericht. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 293–352

  17. Fürst C (2004) „Ötzi-Entdecker Simon ist tot“. (http://www.stern.de/wissenschaft/natur)

  18. Gosink PD, Jumbelic MI (2000) Autoerotic asphyxiation in a female. Am J Forensic Med Pathol 21: 114–118

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Händel K (1983) Mitteldeutsche Gerichtsmediziner des ausgehenden 17. und 18. Jahrhunderts — Biographische Notizen. In: Barz J, Bösche J, Frohberg H, Joachim H, Käppner R, Mattern R (Hrsg) Fortschritte der Rechtsmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 2–20

  20. Heim M, Nosko W (1993) Die Ötztal-Fälschung. Rowohlt, Reinbek

  21. Henke A (1859) Lehrbuch der Gerichtlichen Medicin. Dümmler, Berlin, S 210–279

  22. Herber F (2002) Medizin im Dienste der Rechtspflege. In: Herber F (Hrsg) Gerichtsmedizin unterm Hakenkreuz. Militzke, Leipzig, S 13–42

  23. Hildebrand H (1932) Geschichtliches. In: Hildebrand H (Hrsg) Gerichtliche Medizin. Schoetz, Berlin, S 7–12

  24. Hirschfeld M (1930) Geschlecht und Verbrechen. Verlag für Sexualwissenschaften, Leipzig Wien

  25. Hofmann v E (1898) Atlas der Gerichtlichen Medizin. Lehmanns, München

  26. Hofmann v E, Haberda A (1919) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Urban & Schwarzenberg, Berlin, S 45–288

  27. Keil W, Betz P, Penning R (1994) Selbstkastration im Rahmen eines Suizids. Arch Kriminol 194: 8–14

    PubMed  Google Scholar 

  28. Koops E, Püschel K (1990) Selbstverstümmelung und Autophagie. Arch Kriminol 186: 29–36

    PubMed  Google Scholar 

  29. Kraas E (1937) Die Kriegsverletzungen der Genitalien und Harnorgane. Barth, Leipzig, S 622–628

  30. Lauenstein C (1907) Verhinderung des Spritzens in den Pissoirs. Gesundheitsingenieur 28

  31. Laves W (1950) Feststellung der Vaterschaft. In: Ponsold A (Hrsg) Lehrbuch der Gerichtlichen Medizin. Thieme, Stuttgart

  32. Leja M (2003) Tod in den Alpen. (http://www.zdf.de/ZDFde/druckansicht/0,1986,2071104,00.html)

  33. Linbecker M, Pottek T, Hinck D, Schotte U, Langfeld N, Wagner W (2005) Harnstauung mit Fornixruptur durch Schmeißfliegenlarve — Ein autoerotischer Unfall. Urologe A 44: 674–677

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Lochte T (1913) Über Selbstverletzungen. Vierteljahresschr Gerichtl Med 45 [Suppl]: 261–277

    Google Scholar 

  35. Madea B (1995) Homizidale versus suizidale Penisamputation. Arch Kriminol 196: 70–77

    PubMed  Google Scholar 

  36. Martin A (1923) Priapismus, Wiedererwachen des Geschlechtstriebes nach CO2-Einwirkung. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 2: 692–693

    Article  Google Scholar 

  37. Maruschke M, Seiter H (2004) Totale Penisinfarzierung durch Strangulation in einer Plastikflasche. Urologe A 43: 843–844

    PubMed  Google Scholar 

  38. Meixner K (1919) Gerichtsärztliche Erfahrungen über Selbstbeschädigung. In: Haberda A (Hrsg) Beiträge zur gerichtlichen Medizin. Deuticke, Leipzig, S 145–212

  39. Merkel H, Walcher K (1945) Gerichtsärztliche Diagnostik und Technik. Hirzel, Leipzig, S 190–194

  40. Müller-Kölbl S, Steinbach T, Eisenmenger W (1988) KOBOLD-Verletzung. In: Bauer G (Hrsg) Festschrift für Wilhelm Holczabek, Gerichtsmedizin. Deuticke, Wien, S 135–137

  41. Nürnberg E (1931) Selbstverstümmelung zur Erzielung von Haftunfähigkeit oder von persönlichen Vorteilen in Strafanstalten. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 17: 431–442

    Article  Google Scholar 

  42. Oehmichen M (1990) Die Wundheilung. Springer, Berlin

  43. Pick W (1917) Über die Simulation von Geschlechtskrankheiten. Med Klinik 13: 148

    Google Scholar 

  44. Pollak S, Saukko PJ (2000) Self-inflicted injury. In: Siegel JA, Saukko PJ, Knupfer GC (eds) Encyclopedia of forensic sciences. Academic Press, London, pp 391–397

  45. Prokop O (1960) Der Scheintod. In: Prokop O (Hrsg) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Volk und Gesundheit, Berlin, S 11–16

  46. Prokop O (1960) Simulation und Selbstbeschädigung. In: Prokop O (Hrsg) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Volk und Gesundheit, Berlin, S 397–407

  47. Prokop O, Göhler W (1975) Forensische Medizin. Volk und Gesundheit, Berlin

  48. Raekallio J (1965) Histological estimation of the age of injuries. In: Perper JA, Wechts CH (eds) Microscopic diagnosis in forensic pathology. Thomas, Springfield, pp 3–16

  49. Raestrup G (1934) Versicherungsbetrug oder Unfall ? Dtsch Z Ges Gerichtl Med 23: 352–358

    Article  Google Scholar 

  50. Reuter F (1911) Die Selbstbeschädigung und ihre forensische Beurteilung. Beitr Gerichtl Med 1: 192–221

    Google Scholar 

  51. Rihmer v B (1932) Traumatische Entblössung des Penis von seiner ganzen Hautbedeckung mit nachfolgender partieller Harnröhrennekrose. Schließung der Harnröhre. Phalloplastik. Z Urol 26: 369–373

    Google Scholar 

  52. Rothschild MA, Ehrlich E, Klevno WA, Schneider V (1997) Self-implanted subcutaneous balls — a new phenomenon in Western Europe. Int J Legal Med 110: 88–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Schackwitz A (1931) Unmöglichkeit der Notzucht wegen krankhaft verbildeten Geschlechtsteils. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 16: 384–396

    Google Scholar 

  54. Schmidtmann A (1907) Handbuch der Gerichtlichen Medizin. Hirschwald, Berlin, S 8–212

  55. Schürmayer JH (1850) Lehrbuch der Gerichtlichen Medicin. Enke, Erlangen, S 181–354

  56. Seidler F (1977) Prostitution — Homosexualität — Selbstverstümmelung. Probleme der deutschen Sanitätsführung 1939–1945. Vowinkel, Neckargemünd

  57. Sera K, Kanda MA (1962) Foreign substance which was implanted into frenulum penis. Acta Crim Jpn 28: 77–79

    Google Scholar 

  58. Shimizu A, Mizuta I (1995) Male genital self-mutilation: a case report. Br J Med Psychol 68: 187–189

    PubMed  Google Scholar 

  59. Srch M, Beran J (1973) Selbstbeschädigung durch Verletzungen des Hodensacks und subcutanes Emphysem. Z Rechtsmed 72: 73–78

    Article  PubMed  Google Scholar 

  60. Stransky E (1957) Mehrfachdetermination der Sexualstörungen bei Heimkehrern. In: Bürger-Prinz H, Giese H (Hrsg) Beiträge zur Sexualforschung — Die Sexualität des Heimkehrers. Enke, Stuttgart, S 19–26

  61. Strassmann G (1935) Grundriss der gerichtlichen und versicherungsrechtlichen Medizin. Seemann, Berlin, S 70–71

  62. Stroch D (1901) Self-castration. Letter to the editor. JAMA 36: 270

    Google Scholar 

  63. Taupitz J (2004) Rechtsmedizin und Medizinrecht — heute und morgen. Rechtsmedizin 14: 162–167

    Article  Google Scholar 

  64. Timofeyev AV, Sharff K, Burns N, Outterson R (2003) Timelife: Self-mutilation in history. (http://www.wso.williams.edu/)

  65. Tröger HD, Albrecht K (2003) Vergewaltigung. In: Brinkmann B, Madea B (Hrsg) Handbuch gerichtliche Medizin, Bd 1. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1131–1151

  66. Walcher K (1930) Über vitale Reaktionen. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 15: 16–57

    Article  Google Scholar 

  67. Wiewiowski A (1888) Selbstverstümmelung. Dtsch Medizinalztg 77: 926

    Google Scholar 

  68. Wild A (1906) Ein Beitrag zum Raffinement der Masturbation. Münch Med Wochenschr 11

  69. Ziemke E (1925) Über zufälliges Erhängen. Dtsch Z Ges Gerichtl Med 5: 103–122

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Medizinische Hochschule Hannover

    K. Albrecht

  2. Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Medizinische Hochschule Hannover

    D. Schultheiss

  3. Institut für Rechtsmedizin, Medizinische Hochschule Hannover, Carl-Neuberg-Straße 1, 30625, Hannover

    K. Albrecht

Authors
  1. K. Albrecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Schultheiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K. Albrecht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Albrecht, K., Schultheiss, D. Das männliche Genitale in der gerichtlichen Medizin. Urologe 45, 219–228 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0956-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0956-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation