Zusammenfassung
Hintergrund
In der Entwicklung von der volumen- hin zur wertebasierten Radiologie spielt die Patientenkommunikation im Hinblick auf die Patientenzentriertheit in der Radiologie eine entscheidende Rolle. Im folgenden Übersichtsartikel sollen verschiedene Situationen des Patientenkontaktes, basierend auf der aktuellen Literatur erörtert sowie begleitende Handlungsempfehlungen abgeleitet werden.
Fragestellung
Was wünschen sich Patienten vom Radiologen?
Material und Methoden
Digitale Literaturrecherche mit narrativer Zusammenfassung wichtiger Publikationen zur Patientenzentriertheit im Kontext der Kommunikation in der Radiologie mit Patienten.
Ergebnisse
In vielen Bereichen der Kommunikation der Radiologie mit dem Patienten existiert nur wenig Literatur. Am häufigsten sind Statuserhebungen im Sinne von Befragungen zu finden, die teilweise divergente Ergebnisse, z. B. bezüglich des Wunsches nach direkten Gesprächen mit Radiologen nach der Untersuchung, ergeben. Es lässt sich zeigen, dass ein direktes Patientengespräch und eine empathische Arzt-Patient-Beziehung eine positive Einschätzung der Patienten zur Radiologie begünstigt und wertschätzend bindet.
Schlussfolgerung
Auf dem Weg von der volumen- hin zur wertebasierten Radiologie wird sowohl die verbale als auch die multimedial und digital unterstützte Kommunikation zunehmend bedeutender, um die Arzt-Patient-Beziehung zu verbessern.
Abstract
Background
In the transition from volume-based to value-based radiology, patient communication plays a crucial role in terms of patient-centeredness in radiology. This overview article aims to describe various patient contact situations in a radiology setting and discuss them based on current literature, including any recommendations for action if applicable.
Objectives
What do patients wish for from radiologists?
Materials and methods
Digital literature research with a narrative summary of important publications on patient-centeredness in the context of communication in the radiology–patient relationship.
Results
There is limited literature available in most areas regarding communication between radiology and patients. The most common type of literature found is surveys that assess patients’ opinions, which sometimes yield divergent results regarding preferences for direct communication with radiologists after the examination. However, it has been shown that direct patient conversations and an empathetic physician–patient relationship allow for a positive evaluation of radiology and foster a sense of appreciation.
Conclusion
As we transition from volume-based to value-based radiology, it will be crucial for radiology to optimize the physician–patient relationship through improved communication, both verbally and by utilizing new media.
Literatur
Bardes CL (2012) Defining “patient-centered medicine”. N Engl J Med 366:782–783. https://doi.org/10.1056/NEJMp1200070
Kemp JL, Mahoney MC, Mathews VP et al (2017) Patient-centered radiology: where are we, where do we want to be, and how do we get there? Radiology 285:601–608. https://doi.org/10.1148/radiol.2017162056
European Society of R (2021) Value-based radiology: what is the ESR doing, and what should we do in the future? Insights Imaging 12:108. https://doi.org/10.1186/s13244-021-01056-9
Constand MK, MacDermid JC, Dal Bello-Haas V et al (2014) Scoping review of patient-centered care approaches in healthcare. BMC Health Serv Res 14:271. https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-271
Doyle C, Lennox L, Bell D (2013) A systematic review of evidence on the links between patient experience and clinical safety and effectiveness. BMJ Open. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2012-001570
Kwee RM, Kwee TC (2021) Communication and empathy skills: essential requisites for patient-centered radiology care. Eur J Radiol 140:109754. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2021.109754
Gutzeit A, Heiland R, Sudarski S et al (2019) Direct communication between radiologists and patients following imaging examinations. Should radiologists rethink their patient care? Eur Radiol 29:224–231. https://doi.org/10.1007/s00330-018-5503-2
Sardanelli F, Fallenberg EM, Clauser P et al (2017) Mammography: an update of the EUSOBI recommendations on information for women. Insights Imaging 8:11–18. https://doi.org/10.1007/s13244-016-0531-4
Yeung AWK, Tosevska A, Klager E et al (2022) Medical and health-related misinformation on social media: bibliometric study of the scientific literature. J Med Internet Res 24:e28152. https://doi.org/10.2196/28152
Bowden DJ, Yap LC, Sheppard DG (2017) Is the internet a suitable patient resource for information on common radiological investigations?: radiology-related information on the internet. Acad Radiol 24:826–830. https://doi.org/10.1016/j.acra.2017.01.012
Braverman AM, Kunkel EJ, Katz L et al (2015) Do I buy it? How AIDET training changes residents’ values about patient care. J Patient Exp 2:13–20. https://doi.org/10.1177/237437431500200104
Dong SZ, Zhu M, Bulas D (2019) Techniques for minimizing sedation in pediatric MRI. J Magn Reson Imaging 50:1047–1054. https://doi.org/10.1002/jmri.26703
Ragavendra N, Laifer-Narin SL, Melany ML et al (1998) Disclosure of results of sonographic examinations to patients by sonologists. AJR Am J Roentgenol 170:1423–1425. https://doi.org/10.2214/ajr.170.6.9609147
Basu PA, Ruiz-Wibbelsmann JA, Spielman SB et al (2011) Creating a patient-centered imaging service: determining what patients want. AJR Am J Roentgenol 196:605–610. https://doi.org/10.2214/AJR.10.5333
Mangano MD, Rahman A, Choy G et al (2014) Radiologists’ role in the communication of imaging examination results to patients: perceptions and preferences of patients. AJR Am J Roentgenol 203:1034–1039. https://doi.org/10.2214/AJR.14.12470
Koney N, Roudenko A, Ro M et al (2016) Patients want to meet with imaging experts. J Am Coll Radiol 13:465–470. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2015.11.011
Lo Re G, De Luca R, Muscarneri F et al (2016) Relationship between anxiety level and radiological investigation. Comparison among different diagnostic imaging exams in a prospective single-center study. Radiol Med 121:763–768. https://doi.org/10.1007/s11547-016-0664-z
Smith JN, Gunderman RB (2010) Should we inform patients of radiology results? Radiology 255:317–321. https://doi.org/10.1148/radiol.10091608
Alarifi M, Patrick T, Jabour A et al (2021) Designing a consumer-friendly radiology report using a patient-centered approach. J Digit Imaging 34:705–716. https://doi.org/10.1007/s10278-021-00448-z
Recht MP, Westerhoff M, Doshi AM et al (2022) Video radiology reports: a valuable tool to improve patient-centered radiology. AJR Am J Roentgenol 219:509–519. https://doi.org/10.2214/AJR.22.27512
Derevianko A, Pizzoli SFM, Pesapane F et al (2023) The Use of Artificial Intelligence (AI) in the Radiology Field: What Is the State of Doctor-Patient Communication in Cancer Diagnosis? Cancers (basel). https://doi.org/10.3390/cancers15020470
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A.G. Schreyer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schreyer, A.G. Patientenzentrierte Radiologie. Radiologie 63, 643–649 (2023). https://doi.org/10.1007/s00117-023-01188-7
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-023-01188-7