Zusammenfassung
Klinisches/methodisches Problem
Myokardiale Ischämie als Minderperfusion vitalen Herzmuskelgewebes durch perfusionsbedingte Sauerstoffunterversorgung. Damit Primär‐ und Sekundärprophylaxe des Herzinfarkts und seiner Komplikationen.
Radiologische Standardverfahren
Angewandte Standardverfahren sind die Adenosin/Regadenoson-Stress-Magnetresonanztomographie (AR-Stress-MRT) sowie die CT-Koronarangiographie (Koronar-CT).
Methodische Innovationen
Nichtinvasiver, funktioneller Ischämienachweis oder -ausschluss auf myokardialer Perfusionsebene.
Leistungsfähigkeit
Metaanalyse: Zur Diagnose einer obstruktiven koronaren Herzkrankheit (KHK) auf Koronararterienebene beträgt die gepoolte Sensitivität 87,7 % und die Spezifität 88,6 % [5]; die diagnostische Genauigkeit ist damit besser als bei der Single-Photon-Emissions-Computertomographie (SPECT; AUC [area under the curve] 0,89 vs. 0,74 [8]).
Bewertung
Die AR-Stress-MRT gilt als zuverlässiges Verfahren zum Nachweis einer Myokardischämie bei obstruktiver KHK. Die aktuellen klinischen Leitlinien für Myokardrevaskularisationen haben den Einsatz bei intermediärem Risiko einer KHK und stabilen Symptomen bekräftigt. Die kardiale MRT mit Late-Gadolinium-Enhancement (LGE) gilt als Goldstandard für die Beurteilung der Myokardvitalität. Beide Parameter – Vitalität und Ischämienachweis – gelten als prognostische Prädiktoren für schwerwiegende kardiale Ereignisse.
Empfehlung für die Praxis
Die AR-Stress-MRT dient dem funktionellen Ischämienachweis durch Kombination aus induzierbarem Perfusionsdefizit und erhaltener Vitalität im klinischen Kontext der KHK. Bei Kontraindikationen gegenüber dem Verfahren oder speziellen Fragestellungen kann alternativ auch eine Dobutamin-Atropin(DoA)-Stress-MRT durchgeführt werden.
Abstract
Clinical/methodological issue
Myocardial ischemia as a reduction in perfusion with therefore oxygen deficiency of vital cardiomyocytes. Thus primary and secondary prophylaxis of myocardial infarction and it’s complications.
Standard radiological methods
Adenosine–regadenoson stress magnetic resonance imaging (AR-stress MRI), computed tomography coronary angiography (CTCA).
Methodological innovations
Non-invasive stress testing using AR-stress MRI to exclude relevant obstructive coronary artery disease (CAD).
Performance
Meta-analysis: The diagnosis of obstructive CAD at the coronary artery level has a pooled sensitivity of 87.7% and a specificity of 88.6%. Diagnostic accuracy is better than single photon emission computed tomography (SPECT; AUC 0.89 vs. 0.74).
Achievements
AR-stress MRI can be used to assess myocardial ischemia in the setting of obstructive CAD. Current clinical guidelines for myocardial revascularization have strengthened the use of stress MRI in patients with intermediate risk of CAD and stable symptoms. Cardiac MR imaging using late gadolinium enhancement (LGE) is considered gold standard for myocardial viability assessment in vivo. Both viability and ischemia are considered prognostic factors for major adverse cardiac events.
Practical recommendations
AR-stress MRI is used to diagnose myocardial ischemia in combination with viability imaging (LGE). Dobutamine–atropine (DoA) stress MRI is an alternative in the setting of contraindications for AR or specific clinical questions.
Literatur
Baritussio A, Scatteia A, Bucciarelli-Ducci C (2018) Role of cardiovascular magnetic resonance in acute and chronic ischemic heart disease. Int J Cardiovasc Imaging 34:67–80
Bundesärztekammer KB, Arbeitsgemeinschaft Der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2019) Nationale VersorgungsLeitlinie chronische KHK. In, AWMF-Register Nr.: nvl-004
Cerqueira MD, Weissman NJ, Dilsizian V et al (2002) Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart: a statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation 105:539–542
Charoenpanichkit C, Hundley WG (2010) The 20 year evolution of dobutamine stress cardiovascular magnetic resonance. J Cardiovasc Magn Reson 12:1–16
Desai RR, Jha S (2013) Diagnostic performance of cardiac stress perfusion MRI in the detection of coronary artery disease using fractional flow reserve as the reference standard: a meta-analysis. Am J Roentgenol 201:W245–W252
Eitel I, Desch S, De Waha S et al (2011) Long-term prognostic value of myocardial salvage assessed by cardiovascular magnetic resonance in acute reperfused myocardial infarction. Heart 97:2038–2045
Greenwood JP, Herzog BA, Brown JM et al (2016) Prognostic value of cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography in suspected coronary heart disease: long-term follow-up of a prospective, diagnostic accuracy cohort study. Ann Intern Med 165:1–9
Greenwood JP, Maredia N, Younger JF et al (2012) Cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease (CE-MARC): a prospective trial. Lancet 379:453–460
Kaandorp TA, Lamb HJ, Bax JJ et al (2005) Magnetic resonance imaging of coronary arteries, the ischemic cascade, and myocardial infarction. Am Heart J 149:200
Karamitsos TD, Dall’armellina E, Choudhury RP et al (2011) Ischemic heart disease: comprehensive evaluation by cardiovascular magnetic resonance. Am Heart J 162:16–30
Kim RJ, Fieno DS, Parrish TB et al (1999) Relationship of MRI delayed contrast enhancement to irreversible injury, infarct age, and contractile function. Circulation 100:1992–2002
Knuuti J, Wijns W, Saraste A et al (2020) 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 41:407
Kramer CM, Barkhausen J, Bucciarelli-Ducci C et al (2020) Standardized cardiovascular magnetic resonance imaging (CMR) protocols: 2020 update. J Cardiovasc Magn Reson 22:17
Leiner T, Bogaert J, Friedrich MG et al (2020) SCMR Position Paper (2020) on clinical indications for cardiovascular magnetic resonance. J Cardiovasc Magn Reson 22:1–37
Manisty C, Ripley DP, Herrey AS et al (2015) Splenic switch-off: a tool to assess stress adequacy in adenosine perfusion cardiac MR imaging. Radiology 276:732–740
Miller CD, Case LD, Little WC et al (2013) Stress CMR reduces revascularization, hospital readmission, and recurrent cardiac testing in intermediate-risk patients with acute chest pain. JACC Cardiovasc Imaging 6:785–794
Motwani M, Swoboda PP, Plein S et al (2018) Role of cardiovascular magnetic resonance in the management of patients with stable coronary artery disease. Heart 104:888–894
Nesto RW, Kowalchuk GJ (1987) The ischemic cascade: temporal sequence of hemodynamic, electrocardiographic and symptomatic expressions of ischemia. Am J Cardiol 59:C23–C30
Patriki D, Von Felten E, Bakula A et al (2021) Splenic switch-off as a predictor for coronary adenosine response: validation against 13N-ammonia during co-injection myocardial perfusion imaging on a hybrid PET/CMR scanner. J Cardiovasc Magn Reson 23:1–7
Reynolds HR, Shaw LJ, Min JK et al (2021) Outcomes in the ISCHEMIA trial based on coronary artery disease and ischemia severity. Circulation 144:1024–1038
Saad M, Stiermaier T, Fuernau G et al (2018) Impact of chronic total occlusion in a non-infarct-related coronary artery on myocardial injury assessed by cardiac magnetic resonance imaging and prognosis in ST-elevation myocardial infarction. Int J Cardiol 265:251–255
Schulz-Menger J, Bluemke DA, Bremerich J et al (2020) Standardized image interpretation and post-processing in cardiovascular magnetic resonance-2020 update. J Cardiovasc Magn Reson 22:1–22
Schwitter J, Arai AE (2011) Assessment of cardiac ischaemia and viability: role of cardiovascular magnetic resonance. Eur Heart J 32:799–809
Symons R, Pontone G, Schwitter J et al (2018) Long-term incremental prognostic value of cardiovascular magnetic resonance after ST-segment elevation myocardial infarction: a study of the collaborative registry on CMR in STEMI. JACC Cardiovasc Imaging 11:813–825
Van De Hoef TP, Siebes M, Spaan JA et al (2015) Fundamentals in clinical coronary physiology: why coronary flow is more important than coronary pressure. Eur Heart J 36:3312–3319
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Reinartz und K. Fischbach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reinartz, S., Fischbach, K. Ischämische Herzkrankheit. Radiologie 62, 960–970 (2022). https://doi.org/10.1007/s00117-022-01078-4
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-022-01078-4