Skip to main content
Log in

Was erwartet der Handchirurg vom Radiologen bei der bildgebenden Diagnostik der Hand?

What does the hand surgeon expect from the radiologist in diagnostic imaging of the hand?

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Für Handchirurgen ist neben Anamnese und klinischer Untersuchung die Bildgebung der wesentliche Baustein in der Diagnostik und Fundament für die Therapieplanung. Die Fokussierung auf das Gebiet „Hand“ und der angrenzenden Gelenke ist bezüglich der anatomischen Ausdehnung begrenzt, umfasst aber in Bezug auf die möglichen Krankheitsbilder die gesamte Bandbreite der pathologischen Veränderungen.

Fragestellung

Mit welcher Bildgebung kann das Ziel, die Funktionalität der Hand zu erhalten, unterstützt werden?

Leistungsfähigkeit

Computertomographisch lassen sich überlagerungsfrei die Handwurzelknochen darstellen. Das Kahnbein (Os scaphoideum) sollte sagittal in seiner Längsachse beurteilt werden. Die Magnetresonanztomographie (MRT) hilft z. B. bei der Beurteilung von möglichen Bandverletzungen, ulnokarpalen Beschwerden am Discus triangularis oder unklaren Raumforderungen. Eine Bildgebung in Funktion mit Belastung gibt zusätzliche Informationen bei dynamischen Band- oder Gelenkinstabilitäten.

Bewertung

Die Bildgebung mit konventionellen Röntgenaufnahmen stellt die Basis der radiologischen Diagnostik an der Hand dar. Ergänzend müssen gezielt die zu beurteilenden, kleinen Strukturen der Hand und der Finger dargestellt werden.

Empfehlung für die Praxis

Um eine möglichst exakte Beurteilung der feinen und komplexen Strukturen an der Hand in Bezug auf die klinischen Beschwerden zu ermöglichen, ist ein zielgerichteter Austausch über Anamnese und Fragestellung mit dem Radiologen erstrebenswert.

Abstract

Background

For hand surgeons, in addition to anamnesis and clinical examination, imaging is the essential component in diagnostics and the basis for therapy planning. The focus on the special field of the “hand” and the adjacent joints is limited with regard to the anatomical extent, but with regard to the possible clinical pictures it encompasses the entire range of pathological changes.

Clinical issue

Which imaging techniques support the goal of maintaining the functionality of the hand?

Performance

The carpal bones can be represented by computer tomography without superimposition. The navicular (scaphoid) should be evaluated sagittally in its longitudinal axis. MRI imaging is useful, for example, when assessing possible ligament injuries or ulnar–carpal complaints on the triangular disc. Stress images prove additional information in the case of of dynamic ligament or joint instabilities.

Achievements

Imaging with conventional X‑rays is the basis of radiological diagnostics of the hand. In addition, the small structures of the hand and fingers to be assessed must be specifically visualized.

Practical recommendation

In order to enable precise assessment of the fine and complex structures on the hand in relation to the clinical complaints, close communication of the anamnesis and questions with the radiologist is desirable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14

Abbreviations

DISI:

Dorsal intercalated segment instability

DRUG:

Distales radioulnares Gelenk

EDM:

Extensor digiti minimi

FDS:

Flexor digitorum superficialis

FPL:

Flexor pollicis longus

PSR:

Prozessus styloideus radii

SL:

Skapholunär

SLAC:

Scapholunate advanced collapse

SSF:

Strecksehnenfach

TFCC:

Triangulärer fibrokartilaginärer Komplex

Literatur

  1. Atzei A, Luchetti R (2011) Foveal TFCC tear classification and treatment. Hand Clin 27:263–272

    Article  Google Scholar 

  2. Bickert B (2018) Rupture of the scapholunate intercarpal ligament. Unfallchirurg 121:351–357

    Article  Google Scholar 

  3. Cerezal L, Del Pinal F, Abascal F (2004) MR imaging findings in ulnar-sided wrist impaction syndromes. Magn Reson Imaging Clin N Am 12:281–299

    Article  Google Scholar 

  4. De Smet L, Sioen W, Spaepen D et al (2004) Total joint arthroplasty for osteoarthritis of the thumb basal joint. Acta Orthop Belg 70:19–24

    PubMed  Google Scholar 

  5. Dreant N, Poumellec MA (2019) Total thumb carpometacarpal joint arthroplasty: a retrospective functional study of 28 MOOVIS prostheses. Hand 14:59–65

    Article  Google Scholar 

  6. Eaton RG, Littler JW (1973) Ligament reconstruction for the painful thumb carpometacarpal joint. J Bone Joint Surg Am 55:1655–1666

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Jung M, Unglaub F (2019) Daumensattelgelenkendoprothetik – eine kritische Beurteilung. Orthopäde 48:398–401

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Kaszap B, Daecke W, Jung M (2012) High frequency failure of the Moje thumb carpometacarpal joint arthroplasty. J Hand Surg Eur Vol 37:610–616

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Kaszap B, Daecke W, Jung M (2013) Outcome comparison of primary trapeziectomy versus secondary trapeziectomy following failed total trapeziometacarpal joint replacement. J Hand Surg Am 38:863–871.e3

    Article  Google Scholar 

  10. Kennedy CD, Manske MC, Huang JI (2016) Classifications in brief: the Eaton-Littler classification of thumb carpometacarpal joint arthrosis. Clin Orthop Relat Res 474:2729–2733

    Article  Google Scholar 

  11. Kirchberger MC, Unglaub F, Mühldorfer-Fodor M et al (2015) Update TFCC: histology and pathology, classification, examination and diagnostics. Arch Orthop Trauma Surg 135:427–437

    Article  Google Scholar 

  12. Krimmer H, Trankle M, Schober F et al (1998) Ulna impaction syndrome therapy: decompressive surgical procedures of the head of the ulna. Handchir Mikrochir Plast Chir 30:370–374

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Martins A, Charbonnel S, Lecomte F et al (2020) The Moovis(R) implant for trapeziometacarpal osteoarthritis: results after 2 to 6 years. J Hand Surg Eur Vol 45:477–482

    Article  Google Scholar 

  14. Mathoulin CL, Arianni M (2018) Treatment of the scaphoid humpback deformity—Is correction of the dorsal intercalated segment instability deformity critical? J Hand Surg Eur Vol 43:13–23

    Article  Google Scholar 

  15. Megerle K, Hellmich S, Germann G et al (2015) Hardware location and clinical outcome in ulna shortening osteotomy. Plast Reconstr Surg Glob Open 3:e549

    Article  Google Scholar 

  16. Nakamura T, Abe K, Terada N (2018) Cine MRI of the triangular fibrocartilage complex during radial-ulnar deviation. J Wrist Surg 7:274–280

    Article  Google Scholar 

  17. Palmer AK (1989) Triangular fibrocartilage complex lesions: a classification. J Hand Surg Am 14:594–606

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Schädel-Hopfner M, Bickert B, Dumont C et al (2016) Acute scaphoid fractures: management under consideration of the new S3-level guideline. Orthopade 45:945–950

    Article  Google Scholar 

  19. Schwarze M, Gaidzik PW, Panzram B et al (2019) X‑raying finger injuries – the importance of the second plane. Orthopade 48:969–971

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Sonmez M, Turaclar UT, Tas F et al (2002) Variation of the ulnar variance with powerful grip. Surg Radiol Anat 24:209–211

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Spies CK, Müller LP, Oppermann J et al (2014) Instability of the distal radioulnar joint—an overview of clinical and radiological procedures regarding their efficacies. Handchir Mikrochir Plast Chir 46:137–150

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Stecher W (1937) Roentgenography of the carpal navicular bone. Am J Roentgenol 37:704–705

    Google Scholar 

  23. Strobel K, Van Der Bruggen W, Hug U et al (2018) SPECT/CT in postoperative hand and wrist pain. Semin Nucl Med 48:396–409

    Article  Google Scholar 

  24. Strunk S, Bracker W (2009) Wrist joint arthroplasty: results after 41 prostheses. Handchir Mikrochir Plast Chir 41:141–147

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Swanson AB (1969) Finger joint replacement by silicone rubber implants and the concept of implant fixation by encapsulation. Ann Rheum Dis 28(Suppl):47–55

    PubMed Central  Google Scholar 

  26. Tomaino MM (2000) The importance of the pronated grip x‑ray view in evaluating ulnar variance. J Hand Surg Am 25:352–357

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Tünnerhoff HG (2018) Suture techniques for TFCC. Orthopade 47:655–662

    Article  Google Scholar 

  28. Wieschollek S, Kalb KH, Christopoulos G et al (2018) Interrater-Reliabilität bei der Beurteilung von Skaphoidfrakturen in CT-Aufnahmen des Skaphoids in der Ebene des Handgelenkes vs. in der Ebene der langen Achse des Skaphoids. Handchir Mikrochir Plast Chir 50:169–173

    Article  Google Scholar 

  29. AWMF (2016) S3-Leitlinie Skaphoidfraktur, Leitlinien. Register Nr. 012–016 (www.awmf.org)

    Google Scholar 

  30. Yeoman TFM, Stone O, Jenkins PJ et al (2019) The long-term outcome of simple trapeziectomy. J Hand Surg Eur Vol 44:146–150

    Article  Google Scholar 

  31. Weber M‑A, Streich N (Hrsg) (2017) Kompendium Orthopädische Bildgebung. Springer, Berlin, Heidelberg, S 154 (Abb. 5.22b)

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Der Autor dankt Sarah Baumhäckel, Eva von Stillfried und Carnac Yazdandust für die Hilfe beim Erstellen des Manuskriptes.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. von Stillfried.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. von Stillfried gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

von Stillfried, F. Was erwartet der Handchirurg vom Radiologen bei der bildgebenden Diagnostik der Hand?. Radiologe 61, 335–342 (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00827-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-021-00827-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation