Skip to main content
Log in

Rekonstruktion der Aortenbifurkation

Endovaskuläre Versorgung und Alternativen

Aortic bifurcation reconstruction

Endovascular repair and alternatives

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Klinisches Problem

Die Aortenbifurkation ist in etwa 95 % der Fälle eine Manifestation der Arteriosklerose. Die stenosierende Erkrankung der Aortenbifurkation ist eine besondere Form der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK). Betroffen sind v. a. Männer über 60 Jahre.

Therapeutische Standardverfahren

Die Möglichkeiten der endovaskulären Therapie haben sich weiter verbessert. Die zunehmende Verbreitung von Hybrid-Operationssälen, in denen endovaskuläre und offen-chirurgische Techniken kombiniert eingesetzt werden können, spielt hierbei eine bedeutende Rolle.

Diagnostik

Für die Therapieentscheidung und die Bestimmung der Prothesengrößen ist eine dünnschichtige CT-Angiographie (CTA) der Bauchaorta und Beckenarterien mit multiplanaren koronaren und sagittalen Rekonstruktionen ausreichend. Die Leistenarterien müssen mit erfasst sein.

Leistungsfähigkeit

Gegenüber der offenen Operation hat die endovaskuläre Therapie von Erkrankungen der Aortenbifurkation den Vorteil der geringeren Invasivität und des geringeren Traumas.

Bewertung

Die Therapie der Erkrankung der Aortenbifurkation entwickelt sich stetig weiter. Das aktuelle Standardverfahren komplexer Aortenbifurkationserkrankungen ist im Alltag weiterhin die offene Y‑Prothesen-Implantation. Eine zunehmende Zahl an Studien deutet jedoch daraufhin, dass die endovaskuläre Therapie und die offene Operation als gleichwertige, sich ergänzende Verfahren anzusehen sind.

Empfehlung für die Praxis

Wichtig für die Planung eines endovaskulären Eingriffs ist eine gute Qualität der CTA. Um die endovaskuläre Therapie als Radiologe anbieten zu können, ist neben Kenntnissen interventioneller Techniken eine enge Zusammenarbeit mit den Kollegen der klinischen Fächer, insbesondere der Gefäßchirurgie, Voraussetzung.

Abstract

Clinical issue

Aortic bifurcation disease is a manifestation of arteriosclerosis in about 95% of cases. Stenotic disease of the aortic bifurcation is a special form of peripheral arterial occlusive disease (PAOD). Men older than 60 years are particularly affected.

Standard treatment

The potential of endovascular therapy has continued to increase. Hereby, the increased availability of hybrid operating suites which allow for a combined use of endovascular techniques and open surgery plays an important role.

Diagnostic work-up

For the decision on the type of therapy and the sizing of the prosthesis, thin-slice CT angiography (CTA) of the abdominal aorta and the iliac arteries including multiplanar reconstructions in the sagittal and coronal planes is sufficient. The inguinal arteries have to be included in the CTA volume.

Performance

Compared to open surgery, endovascular therapy of aortic bifurcation disease has the advantage of reduced invasiveness.

Achievements

Treatment of aortic bifurcation disease continues to change. In daily practice, the standard treatment of complex aortic bifurcation disease is still open surgery. However, an increasing number of studies indicate that endovascular therapy and open surgery should be considered equivalent, complementary methods.

Practical recommendations

Good quality preinterventional CTA is important for intervention planning. If you want to offer endovascular therapy as a radiologist, knowledge of interventional skills and close cooperation with clinical colleagues, particularly the vascular surgeon, is mandatory.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA et al (2007) Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease (TASC II). J Vasc Surg 45(Suppl S):S5–S67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Fowkes FG, Rudan D, Rudan I et al (2013) Comparison of global estimates of prevalence and risk factors for peripheral artery disease in 2000 and 2010: a systematic review and analysis. Lancet 382:1329–1340

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Xu D, Zou L, Xing Y et al (2013) Diagnostic value of ankle-brachial index in peripheral arterial disease: a meta-analysis. Can J Cardiol 29:492–498

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Jens S, Koelemay MJ, Reekers JA et al (2013) Diagnostic performance of computed tomography angiography and contrast-enhanced magnetic resonance angiography in patients with critical limb ischemia and intermittent claudication: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol 23(11):3004–3014

    Article  Google Scholar 

  5. Ouwendijk R, de Vries M, Stijnen T et al (2008) Multicenter randomized controlled trial of the costs and effects of noninvasive diagnostic imaging in patients with peripheral arterial disease: the DIPAD trial. AJR Am J Roentgenol 190:1349–1357

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Jongkind V, Akkersdijk GJ, Yeung KK, Wisselink W (2010) A systematic review of endovascular treatment of extensive aortoiliac occlusive disease. J Vasc Surg 52:1376–1383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lawall H, Huppert P, Rümenapf G (2015) S3-Leitlinie Zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit. AWMF-Register Nr. 065/003

    Google Scholar 

  8. Pascarella L, Aboul Hosn M (2018) Minimally invasive management of severe aortoiliac occlusive disease. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 28(5):562–568

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Varcoe RL, Nammuni I, Lennox AF, Walsh WR (2011) Endovascular reconstruction of the occluded aortoiliac segment using “double-barrel” self-expanding stents and selective use of the Outback LTD catheter. J Endovasc Ther 18(1):25–31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schürmann K (2013) Rekonstruktion der Aortenbifurkation – EVAR und Alternativen. Radiologe 53(6):519–525

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ye W, Liu CW, Ricco JB, Mani K, Zeng R, Jiang J (2011) Early and late outcomes of percutaneous treatment of TransAtlantic Inter-Society Consensus class C and D aorto-iliac lesions. J Vasc Surg 53:1728–1737

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Aggarwal V, Waldo SW, Armstrong EJ (2016) Endovascular revascularization for aortoiliac atherosclerotic disease. Vasc Health Risk Manag 12:117–127

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. REAL-AI Registry Investigators, Aihara H, Soga Y, Iida O et al (2014) Long-term outcomes of endovascualar therapy for aortoiliac bifurcations in the real-AI registry. J Endovasc Ther 21:25–33

    Article  Google Scholar 

  14. Jebbink G, Holeijn S, Slump CH et al (2017) Systematic review of results of kissing stents in the treatment of aortoiliac occlusive disease. Ann Vasc Surg 42:328–336

    Article  Google Scholar 

  15. Grimme FA, Goverde PA, Van Oostayen JA et al (2012) Covered stents for aortoiliac reconstruction of chronic occlusive lesions. J Cardiovasc Surg (Torino) 53(3):279–289

    CAS  Google Scholar 

  16. Grimme FA, Goverde PC, Verbruggen PJ et al (2015) Editor’s Choice—First results of the covered endovascular reconstruction of the aortic bifurcation (CERAB) technique for aortoiliac occlusive disease. Eur J Vasc Endovasc Surg 50:638–647

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Mwipatay BP, Wong TS, Temple SE et al (2011) A comparision of covered vs bare expandable stents for the treatment of aortoiliac occlusive disease. J Vasc Surg 54(6):1561–1570

    Article  Google Scholar 

  18. Mwipatay BP, Sharma S, Daneshmand A et al (2016) Durability of the balloon expandable covered versus bare metal stents in the Covered versus Balloon Expandable Stent Trial (COBEST) for the treatment of aortoiliac occlusive disease. J Vasc Surg 64(1):83–94

    Article  Google Scholar 

  19. Bekken JA, Jongsma H, Fioole B (2018) The use of covered stents in aortoiliac obstructions: a systematic review and meta-analysis. J Cardiovasc Surg (Torino) 59(1):14–25

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Schürmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Schürmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schürmann, K. Rekonstruktion der Aortenbifurkation. Radiologe 58, 829–836 (2018). https://doi.org/10.1007/s00117-018-0438-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-018-0438-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation