Skip to main content
Log in

Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung

Teil 3: Strahlenexposition des Patienten und Risikobewertung

Radiation hygiene in medical X-ray imaging

Part 3: Radiation exposure of patients and risk assessment

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im europäischen Vergleich liegt Deutschland bezüglich der Häufigkeit von Röntgenuntersuchungen und der daraus resultierenden Strahlenexposition im oberen Bereich. Als Maßnahme zur Reduktion der medizinischen Strahlenexposition und zur Sicherstellung des Strahlenschutzes fordert die Röntgenverordnung unter anderem eine rechtfertigende Indikation für jede individuelle Röntgenanwendung. Diese erfordert die Feststellung, dass der gesundheitliche Nutzen der Röntgenmaßnahme das Strahlenrisiko überwiegt. Voraussetzung für eine solche Nutzen-Risiko-Abwägung ist eine angemessene Einschätzung des Strahlenrisikos. Ziel dieses Beitrags ist es, die Grundsätze der Nutzen-Risiko-Abwägung für verschiedene Fallgruppen wie Heilkunde oder Früherkennung zu erläutern. Es werden Grundbegriffe und Grundlagen zu Strahlenwirkungen und zur Strahlenepidemiologie vermittelt sowie Beispiele für Risikoabschätzungen und Nutzen-Risiko-Abwägungen gegeben.

Abstract

The frequency of X-ray examinations in Germany and the resulting radiation exposure is amongst the highest in comparison with other European countries. To reduce medical radiation exposure and to safeguard radiation protection regulations, the X-ray ordinance stipulates a justification of each individual X-ray application. The justification principle means that the X-ray application should produce sufficient health benefit to offset the radiation risk. Such a benefit-risk assessment needs an adequate estimation of radiation risk. The aim of this paper is to explain the principles of benefit-risk assessment for different situations (e.g. healthcare and screening). The basics and concepts of radiation effects and radiation epidemiology as well as examples of risk estimation and benefit-risk assessments are given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Galanski M, Nagel HD, Stamm G (2001) CT-Expositionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage im Jahre 1999. Fortschr Röntgenstr 173:R1–R66

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Brix G, Nagel HD, Stamm G et al (2003) Radiation exposure in multi-slice versus single-slice spiral CT: results of a nationwide survey. Eur Radiol 13:1979–1991

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brix G, Veit R, Häusler U (2010) Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung: Teil 2: Expositionsbestimmung und Strahlenschutzmaßnahmen. Radiologe 50(10):913–928

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Strahlenschutzkommission (2006) Anforderungen an die Rechtfertigung individueller Früherkennungsuntersuchungen mit ionisierender Strahlung. Empfehlung der Strahlenschutzkommission. http://www.ssk.de/de/werke/2006/volltext/ssk0607.pdf

  5. Land CE (1981) Statistical limitations in relation to sample size. Environ Health Perspect 42:15–21

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. International Commission on Radiological Protection (2008) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP 37:2–4

    Google Scholar 

  7. Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council (2006) Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation: BEIR VII Phase 2. The national academies press, Washington, DC

  8. Kellerer AM, Nekolla EA (2000) The LNT-controversy and the concept of „controllable dose“. Health Phys 79:412–418

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Robert-Koch-Institut (Hrsg) und Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg) (2008) Krebs in Deutschland 2003–2004: Häufigkeiten und Trends, 6. Aufl. Berlin, http://www.rki.de

  10. Preston DL, Shimizu Y, Pierce DA et al (2003) Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13. Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950–1997. Radiat Res 160:381–407

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Preston DL, Ron E, Tokuoka S et al (2007) Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958–1998. Radiat Res 168:1–64

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (2008) UNSCEAR 2006 Report to the General Assembly, with scientific annexes. Volume I: Effects of ionizing radiation, United Nations, New York

    Google Scholar 

  13. Kellerer AM, Barclay D (1992) Age dependences in the modelling of radiation carcinogenesis. In: Taylor DM, Gerber GB, Stather JW (eds) Age-dependent factors in the biokinetics and dosimetry of radionuclides Radiat Prot Dosim 41/2–4:273–281

  14. EC Working Group DOSE DATAMED (2008) European guidance on estimating population doses from medical x-ray procedures. Radiation protection no. 154 [and annexes]. European Commission, Directorate General for Energy and Transport, Brussels

  15. Brix G, Nissen-Meyer S, Lechel U et al (2009) Radiation exposures of cancer patients from medical X-rays: How relevant are they for individual patients and population exposure? Eur J Radiol 72:342–347

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Bundesamt für Strahlenschutz (2010) Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenuntersuchungen. Bundesanzeiger 111:2594–2596

    Google Scholar 

  17. Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2005) Einführung eines Mammographie-Screening-Programms in Deutschland: Erwägungen zu Nutzen und Risiko. Radiologe 45:245–254

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. International Agency for Research on Cancer, World Health Organisation (2002) Breast Cancer Screening. IARC Handbooks of cancer prevention Vol. 7, Lyon

  19. Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2008) Radiation risks associated with CT screening procedures. In: Reiser MF, Becker CR, Nikolaou K, Glazer G (Hrsg) Multislice CT, 3. Aufl. ISBN 978-3-540-33124-7 (Print) 978-3-540-33125-4 (Online), Springer, Berlin Heidelberg, 83–95

Download references

Danksagung

Wir danken Herrn Dipl. Phys. Richard Veit für seine Beiträge zur Dosisabschätzung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E.A. Nekolla.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nekolla, E., Griebel, J. & Brix, G. Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung. Radiologe 50, 1039–1054 (2010). https://doi.org/10.1007/s00117-010-2074-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-010-2074-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation