Zusammenfassung
Im europäischen Vergleich liegt Deutschland bezüglich der Häufigkeit von Röntgenuntersuchungen und der daraus resultierenden Strahlenexposition im oberen Bereich. Als Maßnahme zur Reduktion der medizinischen Strahlenexposition und zur Sicherstellung des Strahlenschutzes fordert die Röntgenverordnung unter anderem eine rechtfertigende Indikation für jede individuelle Röntgenanwendung. Diese erfordert die Feststellung, dass der gesundheitliche Nutzen der Röntgenmaßnahme das Strahlenrisiko überwiegt. Voraussetzung für eine solche Nutzen-Risiko-Abwägung ist eine angemessene Einschätzung des Strahlenrisikos. Ziel dieses Beitrags ist es, die Grundsätze der Nutzen-Risiko-Abwägung für verschiedene Fallgruppen wie Heilkunde oder Früherkennung zu erläutern. Es werden Grundbegriffe und Grundlagen zu Strahlenwirkungen und zur Strahlenepidemiologie vermittelt sowie Beispiele für Risikoabschätzungen und Nutzen-Risiko-Abwägungen gegeben.
Abstract
The frequency of X-ray examinations in Germany and the resulting radiation exposure is amongst the highest in comparison with other European countries. To reduce medical radiation exposure and to safeguard radiation protection regulations, the X-ray ordinance stipulates a justification of each individual X-ray application. The justification principle means that the X-ray application should produce sufficient health benefit to offset the radiation risk. Such a benefit-risk assessment needs an adequate estimation of radiation risk. The aim of this paper is to explain the principles of benefit-risk assessment for different situations (e.g. healthcare and screening). The basics and concepts of radiation effects and radiation epidemiology as well as examples of risk estimation and benefit-risk assessments are given.
Literatur
Galanski M, Nagel HD, Stamm G (2001) CT-Expositionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage im Jahre 1999. Fortschr Röntgenstr 173:R1–R66
Brix G, Nagel HD, Stamm G et al (2003) Radiation exposure in multi-slice versus single-slice spiral CT: results of a nationwide survey. Eur Radiol 13:1979–1991
Brix G, Veit R, Häusler U (2010) Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung: Teil 2: Expositionsbestimmung und Strahlenschutzmaßnahmen. Radiologe 50(10):913–928
Strahlenschutzkommission (2006) Anforderungen an die Rechtfertigung individueller Früherkennungsuntersuchungen mit ionisierender Strahlung. Empfehlung der Strahlenschutzkommission. http://www.ssk.de/de/werke/2006/volltext/ssk0607.pdf
Land CE (1981) Statistical limitations in relation to sample size. Environ Health Perspect 42:15–21
International Commission on Radiological Protection (2008) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP 37:2–4
Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council (2006) Health risks from exposure to low levels of ionizing radiation: BEIR VII Phase 2. The national academies press, Washington, DC
Kellerer AM, Nekolla EA (2000) The LNT-controversy and the concept of „controllable dose“. Health Phys 79:412–418
Robert-Koch-Institut (Hrsg) und Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg) (2008) Krebs in Deutschland 2003–2004: Häufigkeiten und Trends, 6. Aufl. Berlin, http://www.rki.de
Preston DL, Shimizu Y, Pierce DA et al (2003) Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13. Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950–1997. Radiat Res 160:381–407
Preston DL, Ron E, Tokuoka S et al (2007) Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958–1998. Radiat Res 168:1–64
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (2008) UNSCEAR 2006 Report to the General Assembly, with scientific annexes. Volume I: Effects of ionizing radiation, United Nations, New York
Kellerer AM, Barclay D (1992) Age dependences in the modelling of radiation carcinogenesis. In: Taylor DM, Gerber GB, Stather JW (eds) Age-dependent factors in the biokinetics and dosimetry of radionuclides Radiat Prot Dosim 41/2–4:273–281
EC Working Group DOSE DATAMED (2008) European guidance on estimating population doses from medical x-ray procedures. Radiation protection no. 154 [and annexes]. European Commission, Directorate General for Energy and Transport, Brussels
Brix G, Nissen-Meyer S, Lechel U et al (2009) Radiation exposures of cancer patients from medical X-rays: How relevant are they for individual patients and population exposure? Eur J Radiol 72:342–347
Bundesamt für Strahlenschutz (2010) Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenuntersuchungen. Bundesanzeiger 111:2594–2596
Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2005) Einführung eines Mammographie-Screening-Programms in Deutschland: Erwägungen zu Nutzen und Risiko. Radiologe 45:245–254
International Agency for Research on Cancer, World Health Organisation (2002) Breast Cancer Screening. IARC Handbooks of cancer prevention Vol. 7, Lyon
Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2008) Radiation risks associated with CT screening procedures. In: Reiser MF, Becker CR, Nikolaou K, Glazer G (Hrsg) Multislice CT, 3. Aufl. ISBN 978-3-540-33124-7 (Print) 978-3-540-33125-4 (Online), Springer, Berlin Heidelberg, 83–95
Danksagung
Wir danken Herrn Dipl. Phys. Richard Veit für seine Beiträge zur Dosisabschätzung.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nekolla, E., Griebel, J. & Brix, G. Strahlenhygiene in der medizinischen Röntgenbildgebung. Radiologe 50, 1039–1054 (2010). https://doi.org/10.1007/s00117-010-2074-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-010-2074-x