Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Rolle der epidemiologischen Qualitätsparameter im Mammographie-Screeningprogramm

The role of epidemiological quality parameters in a mammography screening programme

  • Freies Thema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei dem gerade im Aufbau begriffenen Mammographie-Screeningprogramm wird erstmalig in Deutschland eine umfangreiche Datenerhebung zur zeitnahen Quantifizierung bestimmter Qualitätsparameter zum integralen Bestandteil eines Früherkennungsprogramms. Ein Herzstück dieser in europäischen Richtlinien festgelegten und in das deutsche Programm übernommenen Parameter sind epidemiologische Größen. In dem vorliegenden Beitrag wird dargestellt, weshalb im Kontext der Qualitätssicherung von Krebsfrüherkennung die Epidemiologie eine Rolle spielt, und warum epidemiologische Qualitätsparameter zu quantifizieren sind. Darauf aufbauend wird erläutert, aus welchen Gründen man gerade diejenigen Größen gewählt hat, die im Zentrum der europäischen Richtlinien und nun auch der Qualitätssicherung des deutschen Programms stehen, und was sie hinsichtlich der langfristigen Effektivität des Programms aussagen.

Abstract

In the recently established mammography screening programme, for the first time in Germany an extensive data collection for prompt quantification of specified quality parameters will be intrinsic to an early detection programme. Epidemiological parameters taken from the European Guidelines are central. This article outlines how epidemiology is involved in quality assurance of cancer screening and why epidemiological quality indicators will be quantified. The reasons for focussing on those parameters, on which the European Guidelines and now the German programme are based, and their significance in the long-term effectiveness of this programme are explained.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Becker N (2002) Screening aus epidemiologischer Sicht. Radiologe 42:592–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Becker N (2004) Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Nutzung von Krebsregisterdaten. Bundesgesundheitsblatt 47:444–450

    Article  Google Scholar 

  3. Christiansen CL, Wang F, Barton MB, Kreuter W, Elmore J.G, Gelfand AE, Fletcher SW (2000) Predicting the cumulative risk of false-positive mammograms. J Nat Cancer Inst 92:1657–1666

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Day NE, Williams DRR, Khaw KT (1989) Breast cancer screening programmes: the development of a monitoring and evaluation system. Int J Cancer 59:954–958

    Google Scholar 

  5. Deutsches Ärzteblatt (2004) Einführung eines bundesweiten Mammographie-Screening-Programms. Deutsch Ärztebl Beilage:1–44

  6. Giersiepen K, Haartje U, Hentschel S, Katalinic A, Kieschke J (2004) Tumorstadienverteilung in der Zielgruppe für das Mammographie-Screening. Deutsch Ärztebl 101 (30): A 2117–2122

    Google Scholar 

  7. Gøtzsche PC, Olsen O (2000) Is screening for breast cancer with mammography justifiable? Lancet 355:129–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. IARC (2002) Breast Cancer Screening. IARC Handbooks of Cancer Prevention, Vol 7. International Agency for Research on Cancer. World Health Organization. IARC Press, Lyon

  9. Jung H (2001) Abschätzung von Nutzen und Risiko eines Mammographie-Screenings unter ausschließlichem Bezug auf das Strahlenrisiko. Radiologe 41:385–395

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Junkermann H, Becker N, Peitgen H-O (2001) Konzept und Durchführung der Modellprojekte für Mammographiescreening in Deutschland. Radiologe 41:328–336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Katalinic (2004) Epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven 47:422–428

    Google Scholar 

  12. Köhler A, Gibis B, Mühlich A (2003) Mammographie-Screening. Flächendeckendes Angebot bereits im Jahr 2005. Deutsch Ärztebl 100 (19): A1240–1243

    Google Scholar 

  13. Morrison A.S (1992) Screening in Chronic Disease. Monographs in Epidemiology and Biostatistics Volume 19. Oxford Univ Press, New York Oxford

  14. Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2005) Einführung eines Mammographiescreeningprogramms in Deutschland. Erwägungen zu Nutzen und Risiko. Radiologe 45:245–254

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Nixon RM, Prevost TC, Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Chen HH (2000) Some random-effects models for the analysis of matched-cluster randomised trials: application to the Swedish two-county trial of breast-cancer screening. J Epidemiol iostat 5(6): 349–358

    Google Scholar 

  16. Nyström L, Andersson I, Bjurstam N, Frisell J, Nordenskjöld B, Rutqvist LE (2002) Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. The Lancet 359:909–919

    Article  Google Scholar 

  17. Olsen O, Gøtzsche PC (2001) Cochrane review on screening for breast cancer with mammography. Lancet 358:1340–1342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S (eds) (2001) European guidelines for quality assurance in mammography screening. 3rd en. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg

  19. Tabár L, Duffy SW, Vitak B, Chen H-HT, Prevost TC (1999) The natural history of breast carcinoma. What have we learned from screening? Cancer 86:449–462

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Union Internationale Contre le Cancer (UICC) (1982) Klinische Onkologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Klinische Epidemiologie, Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg

    N. Becker

  2. Abteilung Klinische Epidemiologie, Deutsches Krebsforschungszentrum, Im Neuenheimer Feld 280, 69120 , Heidelberg

    N. Becker

Authors
  1. N. Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to N. Becker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Becker, N. Die Rolle der epidemiologischen Qualitätsparameter im Mammographie-Screeningprogramm. Radiologe 46, 984–992 (2006). https://doi.org/10.1007/s00117-005-1273-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-005-1273-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation