Skip to main content

Advertisement

Log in

Chirurgische Therapie der akuten traumatischen Querschnittsverletzung

Stabilität vs. Funktionalität

Surgical management of acute traumatic spinal cord injury

Stability vs. functionality

  • Leitthema
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Traumatische Querschnittsverletzungen stellen einen schwerwiegenden Einschnitt in das Leben der Betroffenen mit physischer, emotionaler, aber auch ökonomischer Belastung für die Patient*Innen selbst, das soziale Umfeld sowie die Gesellschaft als Ganzes dar.

Fragestellung

Chirurgisches Vorgehen und Techniken bei traumatischen Querschnittsverletzungen.

Ergebnisse

Traumatische Querschnittsverletzungen sollten so früh wie möglich, mindestens aber innerhalb von 24 h nach der Verletzung operativ versorgt werden. Treten begleitende Duraverletzungen auf, ist eine Naht oder die Versorgung mit einem Patch die primäre Methode der Wahl. Die frühzeitige chirurgische Dekompression ist v. a. bei Querschnittsverletzungen der Halswirbelsäule (HWS) notwendig. Eine Stabilisierung im Sinne einer Instrumentierung oder Fusion ist unumgänglich. Diese sollte zum Erhalt der Funktionalität der HWS kurzstreckig sein. Langstreckige dorsale Instrumentierungen mit vorheriger Reposition bei thorakolumbalen Querschnittsverletzungen bieten eine hohe Stabilität und erhalten die Funktionalität bei den Patient*Innen. Verletzungen des thorakolumbalen Übergangs benötigen häufig eine zweizeitige anteriore Versorgung.

Schlussfolgerungen

Die frühzeitige chirurgische Dekompression, Reposition und Stabilisierung der traumatischen Querschnittsverletzungen sind innerhalb von 24 h empfohlen. Während an der HWS zu einer kurzstreckigen Versorgung neben der Dekompression geraten wird, sollte die Instrumentierung an der BWS langstreckig sein, um die nötige Stabilität bei erhaltener Funktionalität zu erreichen.

Abstract

Background

Traumatic spinal cord injuries represent a devastating condition in the lives of those affected, with physical, emotional, and economic burdens for the patients themselves, their social environment, and society as a whole.

Objective

Surgical approach and techniques in traumatic spinal cord injuries.

Results

Traumatic spinal cord injuries should be surgically treated as soon as possible, but at least within 24 h of injury. If accompanying dural injuries occur, suturing or applying a patch is the primary method of choice. Early surgical decompression is essential, particularly in cervical spinal cord injuries. Stabilization in terms of instrumentation or fusion is inevitable and should be carried out over short segments to maintain the functionality of the cervical spine. Long-distance dorsal instrumentation with prior reduction in thoracolumbar spinal cord injuries provides high stability and preserved functionality in patients. Injuries to the thoracolumbar junction often require a two-stage anterior treatment.

Conclusion

Early surgical decompression, reduction, and stabilization of traumatic spinal cord injuries within 24 h are recommended. While short-segment stabilization is recommended in the cervical spine in addition to decompression, instrumentation should be over long segments in the thoracolumbar spine to provide the necessary stability while maintaining functionality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Badhiwala JH, Wilson JR, Fehlings MG (2019) Global burden of traumatic brain and spinal cord injury. Lancet Neurol 18(1):24–25

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Karsy M, Hawryluk G (2019) Modern medical management of spinal cord injury. Curr Neurol Neurosci Rep 19(9):65

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dvorak MF, Marcel F et al (2015) The influence of time from injury to surgery on motor recovery and length of hospital stay in acute traumatic spinal cord injury: an observational Canadian cohort study. J Neurotrauma 32(9):645–654

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Vogel M, Maier D (2013) Querschnittlähmung. In: Bühren V, Josten C (Hrsg) Chirurgie der verletzten Wirbelsäule: Frakturen, Instabilitäten, Deformitäten. Springer, Berlin, Heidelberg, S 347–363

    Chapter  Google Scholar 

  5. Jain NB, Ayers GD, Peterson EN, Harris MB, Morse L, O’Connor KC et al (2015) Traumatic spinal cord injury in the United States, 1993–2012. JAMA 313(22):2236–2243

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Ding W, Hu S, Wang P, Kang H, Peng R, Dong Y et al (2022) Spinal cord injury: the global incidence, prevalence, and disability from the global burden of disease study 2019. Spine 47(21):1532–1540

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Brodkey JS, Richards DE, Blasingame JP, Nulsen FE (1972) Reversible spinal cord trauma in cats: additive effects of direct pressure and ischemia. J Neurosurg 37(5):591–593

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Tator CH, Fehlings MG (1991) Review of the secondary injury theory of acute spinal cord trauma with emphasis on vascular mechanisms. J Neurosurg 75(1):15–26

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Jug M, Kejžar N, Vesel M, Al Mawed S, Dobravec M, Herman S et al (2015) Neurological recovery after traumatic cervical spinal cord injury is superior if surgical decompression and instrumented fusion are performed within 8 hours versus 8 to 24 hours after injury: a single center experience. J Neurotrauma 32(18):1385–1392

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lenehan B, Fisher CG, Vaccaro A, Fehlings M, Aarabi B, Dvorak MF (2010) The urgency of surgical decompression in acute central cord injuries with spondylosis and without instability. Spine 35(21S):S180–S186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Ahuja CS, Badhiwala JH, Fehlings MG (2020) “Time is spine”: the importance of early intervention for traumatic spinal cord injury. Spinal Cord 58:1037–1039

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Wilson JR, Fehlings MG (2011) Emerging approaches to the surgical management of acute traumatic spinal cord injury. Neurotherapeutics 8(2):187–194

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Carl AL, Matsumoto M, Whalen JT (2000) Anterior dural laceration caused by thoracolumbar and lumbar burst fractures. Clin Spine Surg 13(5):399–403

    CAS  Google Scholar 

  14. Lofrese G, Visani J, Cultrera F, De Bonis P, Tosatto L, Scerrati A (2021) Anterior dural tear in thoracic and lumbar spinal fractures: single-center experience with coating technique and literature review of the available strategies. Life 11(9):875

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Black P (2002) Cerebrospinal fluid leaks following spinal surgery: use of fat grafts for prevention and repair. J Neurosurg Spine 96(2):250–252

    Article  Google Scholar 

  16. McKinley W, Meade MA, Kirshblum S, Barnard B (2004) Outcomes of early surgical management versus late or no surgical intervention after acute spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 85(11):1818–1825

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Dalbayrak S, Yaman O, Yılmaz T (2015) Current and future surgery strategies for spinal cord injuries. World J Orthop 6(1):34

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Dobran M, Iacoangeli M, Nocchi N, Di Rienzo A, Di Somma LG, Nasi D et al (2015) Surgical treatment of cervical spine trauma: Our experience and results. Asian J Neurosurg 10(03):207–211

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Witiw CD, Fehlings MG (2015) Acute spinal cord injury. J Spinal Disord Tech 28(6):202–210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Bohlman HH, Eismont FJ (1981) Surgical techniques of anterior decompression and fusion for spinal cord injuries. Clin Orthop Relat Res 154:57–67

    Article  Google Scholar 

  21. Dhillon CS, Jakkan MS, Dwivedi R, Medagam NR, Jindal P, Ega S (2018) Outcomes of unstable subaxial cervical spine fractures managed by posteroanterior stabilization and fusion. Asian Spine J 12(3):416

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Brodke DS, Anderson PA, Newell DW, Grady MS, Chapman JR (2003) Comparison of anterior and posterior approaches in cervical spinal cord injuries. Clin Spine Surg 16(3):229–235

    Google Scholar 

  23. Spiegl UJ, Schnake KJ, Hartmann F, Katscher S, Riehle M, Scheyerer MJ et al (2021) Traumatic fractures of the thoracic spine. Z Orthop Unfallchir 159(04):373–382

    Article  Google Scholar 

  24. Lazaro BC, Deniz FE, Brasiliense LB, Reyes PM, Sawa AG, Theodore N et al (2011) Biomechanics of thoracic short versus long fixation after 3‑column injury. J Neurosurg Spine 14(2):226–234

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Waqar M, Van-Popta D, Barone DG, Bhojak M, Pillay R, Sarsam Z (2017) Short versus long-segment posterior fixation in the treatment of thoracolumbar junction fractures: a comparison of outcomes. Br J Neurosurg 31(1):54–57

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Guven O, Kocaoglu B, Bezer M, Aydin N, Nalbantoglu U (2009) The use of screw at the fracture level in the treatment of thoracolumbar burst fractures. Clin Spine Surg 22(6):417–421

    Google Scholar 

  27. Altay M, Ozkurt B, Aktekin CN, Ozturk AM, Dogan Ö, Tabak AY (2007) Treatment of unstable thoracolumbar junction burst fractures with short-or long-segment posterior fixation in magerl type a fractures. Eur Spine J 16:1145–1155

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Zhang S, Thakur JD, Khan IS, Menger R, Kukreja S, Ahmed O et al (2015) Anterior stabilization for unstable traumatic thoracolumbar spine burst fractures. Clin Neurol Neurosurg 130:86–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Spiegl UJ, Josten C, Devitt BM, Heyde CE (2017) Incomplete burst fractures of the thoracolumbar spine: a review of literature. Eur Spine J 26:3187–3198

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Finn CA, Stauffer ES (1992) Burst fracture of the fifth lumbar vertebra. JBJS 74(3):398–403

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Friederike Klockner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Klockner, J. Roch, K. Jäckle, T. Driesen, M.-P. Meier, M. Reinhold, W. Lehmann und L. Weiser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Stephan Sehmisch, Hannover

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klockner, F., Roch, J., Jäckle, K. et al. Chirurgische Therapie der akuten traumatischen Querschnittsverletzung. Unfallchirurgie 126, 756–763 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-023-01341-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-023-01341-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation