Skip to main content

Advertisement

Log in

Management der Komplikationen von Acetabulumfrakturen

Management of complications of acetabular fractures

  • Leitthema
  • Published:
Die Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die operative Behandlung von Acetabulumfrakturen stellt eine besondere Herausforderung in der Unfallchirurgie dar. Komplikationen sind meist durch den Unfall selbst oder iatrogen bedingt. Der Umgang und die Strategie zur Bewältigung von Komplikationen in der Acetabulumchirurgie richten sich nach der Art und dem Zeitpunkt ihres Auftretens. Generell werden perioperative Frühkomplikationen von Spätkomplikationen unterschieden. Der vorliegende Beitrag stellt die häufigsten Komplikationen in der operativen Behandlung von Acetabulumfrakturen dar, diskutiert die verschiedenen Therapiemöglichkeiten anhand einzelner Fallbeispiele und gibt differenzierte Empfehlungen. Das Versorgungskonzept sollte zunächst eine umfassende Primärprophylaxe zur Vermeidung von Komplikationen umfassen. Eingetretene Frühkomplikationen wie z. B. postoperative Infektionen, Blutungen oder Implantatfehllagen sollten rasch und konsequent im Sinne einer Sekundärprophylaxe chirurgisch behandelt werden. Hingegen richtet sich die Behandlung von Spätkomplikationen (Implantatlockerungen und -brüche, sekundäre Koxarthrose, heterotope Ossifikationen, Pseudarthrosen und Spätinfektionen) nach dem klinischen und funktionellen Beschwerdebild des Patienten. Bei älteren Patienten mit entsprechenden Beschwerden stellt die sekundäre Versorgung mit einer Hüfttotalendoprothese oftmals eine gute Behandlungsmöglichkeit dar, wohingegen bei jüngeren Patienten nach Spätkomplikationen auch gelenkerhaltende Verfahren infrage kommen. Das Management von Komplikationen in der Acetabulumchirurgie erfordert regelhaft eine enge Patientenführung sowie die ausführliche Aufklärung und Beratung der Patienten und sollte in spezialisierten Zentren erfolgen.

Abstract

Surgical treatment of acetabular fractures represents a special challenge in the field of trauma surgery. Complications are mostly due to the trauma itself or are iatrogenic. The handling and strategy to overcome complications in acetabular surgery are oriented towards the type of complication and the time of occurrence. Generally, a differentiation is made between early perioperative complications and late complications. The present article describes the most frequent complications during the surgical treatment of acetabular fractures, discusses the various treatment options based on individual case examples and gives differentiated recommendations to overcome the complications. The treatment concept should initially comprise a comprehensive primary prophylaxis to prevent complications. In cases of early perioperative complications, e.g. postoperative wound infections, hemorrhage or incorrect implant positioning, rapid and systematic surgical revision should be performed. In contrast, the treatment of late complications (e.g. implant associated failures, secondary osteoarthrosis of the hip, periarticular heterotopic ossification, non-unions and late infections) depends on the clinical and functional condition of the patient. In symptomatic elderly patients secondary total hip replacement is usually a valid option, whereas younger patients with late complications can be candidates for joint-preserving procedures. The management of complications in acetabular surgery regularly requires intense patient guidance as well as thorough clarification and should be performed in specialized centers.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Deutsche Gesellschaft für Angiologie – Gesellschaft für Gefäßmedizin (2015) Diagnostik und Therapie der Venenthrombose und der Lungenembolie. AWMF Leitlinien-Register Nr. 065/002

  2. Firoozabadi R, Alton T, Sagi HC (2017) Heterotopic Ossification in Acetabular Fracture Surgery. J Am Acad Orthop Surg 25:117–124

    Article  Google Scholar 

  3. Helfet DL, Schmeling GJ (1994) Somatosensory evoked potential monitoring in the surgical treatment of acute, displaced acetabular fractures. Results of a prospective study. Clin Orthop Relat Res 301:213–220

    Article  Google Scholar 

  4. Helfet DL, Schmeling GJ (1994b) Management of complex acetabular fractures through single nonextensile exposures. Clin Orthop Relat Res 305:58–68

    Article  Google Scholar 

  5. Lehmann W, Hoffmann M, Fensky F, Nüchtern J, Großterlinden L, Aghayev E, Lehmann H, Stuby F, Rueger JM (2014) What is the frequency of nerve injuries associated with acetabular fractures? Clin Orthop Relat Res 472:3395–3403

    Article  Google Scholar 

  6. Letournel E, Judet R (1993) Fractures of the Acetabulum, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  7. Mahmoud SS, Esser M, Jain A (2022) Thromboembolic events in pelvic and acetabulum fractures: a systematic review of the current literature on incidence, screening, and thromboprophylaxis. Int Orthop 46:1707–17207

    Article  Google Scholar 

  8. Moed BR, Dickson KF, Kregor PJ, Reilly MC, Vrahas MS (2010) The surgical treatment of acetabular fractures. Instr Course Lect 59:481–501

    Google Scholar 

  9. Moed BR, Kregor PJ, Reilly MC, Stover MD (2017) Acetabular fractures: a problem-oriented approach. Instr Course Lect 66:3–24

    Google Scholar 

  10. Rashidifard C, Boudreau J, Revak T (2020) Accuracy of posterior wall acetabular fracture lag screw placement: correlation between intraoperative fluoroscopy and postoperative computer tomography. J Orthop Trauma 34:650–655

    Article  Google Scholar 

  11. Rollmann MF, Herath SC, Histing T, Braun BJ, Schmalenbach J, Draenert Y, Draenert K, Pohlemann T (2021) Long-term results of reconstructing the joints’ articular surface in the knee and ankle with the surgical diamond instrumentation (SDI). Eur J Trauma Emerg Surg 47:1627–1634

    Article  Google Scholar 

  12. Solomons JNT, Sagir A, Yazdi C (2022) Meralgia Paresthetica. Curr Pain Headache Rep 26:525–531

    Article  Google Scholar 

  13. Suzuki T, Morgan SJ, Smith WR, Stahel PF, Gillani SA, Hak DJ (2010) Postoperative surgical site infection following acetabular fracture fixation. Injury 41:396–399

    Article  Google Scholar 

  14. Tile M (1980) Fractures of the acetabulum. Orthop Clin North Am 11:481–506

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Tscherne H, Pohlemann T (1998) Tscherne Unfallchirurgie Becken und Acetabulum. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Orth.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Orth, D. Osche und T. Pohlemann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Wolfgang Lehmann, Göttingen

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Orth, M., Osche, D. & Pohlemann, T. Management der Komplikationen von Acetabulumfrakturen. Unfallchirurgie 126, 109–118 (2023). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01256-y

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01256-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation