Zusammenfassung
Die Versorgung des oberen Sprunggelenks (OSG) mithilfe einer Totalprothese (TP) ist heutzutage eine etablierte und sichere operative Therapie der Arthrose am OSG. Moderne Implantate haben geringe Revisionsraten und sind der Arthrodese des Sprunggelenks hinsichtlich des von Patienten berichteten Ergebnisses überlegen. Der Stellenwert der primären endoprothetischen Versorgung von Frakturen am OSG ist unklar. Aktuell finden sich diesbezüglich in der Literatur keine Studien. In Anbetracht der steigenden Fallzahlen instabiler Sprunggelenkfrakturen, insbesondere bei älteren Patienten und aufgrund wachsender funktioneller Ansprüche auch bis ins hohe Lebensalter, gilt es zukünftig beim Management dieser Frakturen auch eine endoprothetische Versorgung zu berücksichtigen. Klinische Studien sind notwendig, um die Versorgung von Frakturen des OSG mithilfe einer TP zu evaluieren.
Abstract
Treatment of the ankle joint with total ankle arthroplasty (TAA) is an established and safe surgical treatment for osteoarthritis of the ankle. Modern implants have low revision rates and are superior to ankle arthrodesis in terms of patient-reported outcomes. The importance of primary TAA treatment of ankle fractures is unclear. There are currently no studies in the literature on this topic. In view of the increasing number of cases of unstable ankle fractures, especially in older patients and with increasing functional demands also in old age, it is important to consider TAA in the management of these fractures in the future. Clinical studies are necessary to evaluate the treatment of ankle fractures using TAA.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Die Versorgung des oberen Sprunggelenks (OSG) mithilfe einer Totalprothese (TP) ist heutzutage eine etablierte operative Therapie der Arthrose mit guten bis sehr guten Langzeitergebnissen. In der Literatur finden sich jedoch zur primären endoprothetischen Versorgung von Frakturen am OSG aktuell keine Studien. In Anbetracht steigender Fallzahlen, insbesondere von instabilen Sprunggelenkfrakturen, und des wachsenden funktionellen Anspruchs bis ins hohe Lebensalter gilt es zukünftig, beim Management dieser Verletzungen auch die Option einer endoprothetischen Versorgung zu berücksichtigen.
Geschichte der Totalendoprothetik und Implantatdesign
In den 1970er-Jahren berichteten erstmals Lord und Marrotte über eine Fallserie von 25 TP des OSG [22]. In den folgenden Jahren wurden weitere Fallserien unterschiedlich designter TP des OSG durch diverse Arbeitsgruppen veröffentlicht [11]. Alle Studien berichteten über vergleichbar schlechte Ergebnisse mit hohen Komplikationsraten [11], wobei insbesondere aseptische Lockerungen bei den ersten Implantaten in bis zu 90 % der Fälle nachgewiesen wurden [3].
Die meisten OSG-TP der ersten Generation, die in den 1970er- und frühen 1980er-Jahren eingesetzt wurden, waren zementierte und achsgeführte Zweikomponentenimplantate [4]. Um die mit der Prothesenkonfiguration assoziierten Komplikationsraten zu senken, wurden das Design sowie die Operationstechnik der OSG-TP stetig weiterentwickelt [4]. In den 1990er-Jahren wurden vornehmlich OSG-TP mit 3 Komponenten und zementfreier Implantation eingesetzt [14]. Heutzutage hat die OSG-Totalprothetik die Generation V erreicht [16]. Die modernen primären OSG-TP werden meist über einen anterioren Zugang eingebracht, sind zementfrei und verfügen über ein Polyethylen-Inlay. Die Kunststoffkomponenten lassen sich weiter in fixierte („fixed bearing“) und mobile („mobile bearing“) Inlays unterteilen [4]. Moderne Implantate bieten den Vorteil, die Knochenresektion durch das anatomisch präformierte Design möglichst gering zu halten [39]. Bei fortgeschrittenen Deformitäten oder im Revisionsfall stehen talar- und tibiaseitig Revisionsprothesenkomponenten mit entsprechend größerer Knochenverankerung zur Verfügung. Achsgeführte Systeme, wie beispielsweise am Kniegelenk, werden aufgrund der schlechten Ergebnisse nicht eingesetzt [4].
Indikationen und aktuelle Ergebnisse
Die häufigste Indikation zur Implantation einer OSG-TP ist die fortgeschrittene, posttraumatische Arthrose des OSG [4, 37]. Bei den Betroffenen ist die Versorgung mithilfe einer OSG-TP von der American Orthopaedic Foot & Ankle Society (AOFAS) und der British Orthopaedic Foot & Ankle Society (BOFAS) als operative Standardbehandlung deklariert [1, 31].
Die Revisionsraten moderner OSG-TP betragen ungefähr 4–8 % innerhalb der ersten 5 Jahre
Darüber hinaus kann eine Prothesenversorgung des OSG als Revisionseingriff bei Patienten mit schmerzhafter Non- oder Malunion nach erfolgter Arthrodese des Sprunggelenks durchgeführt werden [13]. Die aktuellen Studien verzeichnen gute bis sehr gute Langzeitergebnisse mit nachhaltiger Verbesserung der Sprunggelenksfunktion sowie Prothesenstandzeiten von 82 % nach 15 bis 20 Jahren [4, 8, 19, 21, 40]. Insbesondere im Vergleich zur operativen Alternative, der Arthrodese des OSG, profitieren die Patienten hinsichtlich des selbstberichteten Ergebnisses signifikant vom endoprothetischen Ersatz [5, 10, 29]. Durch eine Versorgung mit einer OSG-TP kann die Gelenkfunktion wiedergeherstellt und den Patienten die Wiederaufnahme einer sportlichen Aktivität ermöglicht werden [2, 38]. Da die posttraumatische OSG-Arthrose meist jüngere, aktive Patienten betrifft, ist die endoprothetische Versorgung der Arthrodese in diesen Fällen überlegen [2].
Die Revisionsraten von OSG-Totalprothesen sind vergleichbar mit denen nach einer Arthrodese des Sprunggelenks und liegen bei den modernen Implantaten bei ungefähr 4–8 % innerhalb der ersten 5 Jahren [7, 26]. Im Vergleich zum endoprothetischen Hüft- oder Kniegelenkersatz ist die Revisionsrate bei OSG-TP somit noch etwas höher [20]. Die häufigsten Ursachen für ein Versagen der Sprunggelenkprothesen sind aseptische Lockerungen der tibialen und/oder talaren Komponenten, anhaltende Schmerzen und septische Lockerungen [28].
Frakturen des oberen Sprunggelenks
Epidemiologie
Frakturen des Sprunggelenks gehören beim Erwachsenen zu den häufigsten Frakturen und erreichen Inzidenzwerte von 168/100.000 und Jahr [9]. Die Epidemiologie der OSG-Frakturen weist 2 Höhepunkte auf. Während OSG-Frakturen bei Männern in der Adoleszenz oder im frühen Erwachsenenalter auftreten, häufen sich diese bei Frauen ab dem 40. Lebensjahr [9, 30, 35]. Die Verletzung bei Männern ist überwiegend auf ein Trauma mit hoher Energie zurückzuführen, dagegen werden OSG-Verletzungen bei Frauen hauptsächlich durch Traumata mit niedriger Energie verursacht [6, 17].
Insgesamt betrachtet sind unimalleolare Frakturen am häufigsten, gefolgt von bi- und trimalleolaren Frakturen. In den letzten Jahren ist jedoch eine Zunahme von multimalleolaren Sprunggelenkfrakturen v. a. bei älteren Frauen zu beobachten (OSG-Frakturen aufgrund von Osteopenie und Osteoporose; [6, 9]). Einen Spezialfall stellen Pilonfrakturen dar, welche die distale tibiale Gelenkfläche betreffen und typischerweise Folge eines Hochenergietraumas sind [23].
Management und Outcome
Instabile und dislozierte Frakturen des OSG werden i. Allg. mit guten Ergebnissen operativ versorgt. Das Outcome ist jedoch maßgeblich von der Frakturkonfiguration, den Begleitverletzungen und den Nebenerkrankungen des Patienten abhängig [32, 33]. Die operative Versorgung insbesondere von Sprunggelenkfrakturen, die den posterioren Malleolus betreffen und/oder eine begleitende Syndesmosen- und Knorpelverletzungen aufweisen, kann mit schlechteren Ergebnissen einhergehen [25, 32, 36].
Eine Fraktur ist die häufigste Ursache für die Entwicklung einer OSG-Arthrose
Es gilt zu bedenken, dass ein Trauma die häufigste Ursache für die Entwicklung einer Arthrose des OSG ist und dies, insbesondere im jüngeren Patientenkollektiv, nichtzufriedenstellende Langzeitergebnisse bedingen kann [33, 37]. Die Latenzzeit zwischen OSG-Fraktur und OSG-Arthrose kann von einem Jahr bis hin zu 52 Jahren stark variieren; der Durchschnitt beträgt 20,9 Jahre [15]. Eine kurze Latenzzeit von einem bis 2 Jahren ist häufig mit einer intraartikulären mehrfragmentären Fraktur, einem High-Energy-Trauma mit postprimärer Apoptose der Chondroblasten, mit Osteopenie oder Osteoporose sowie mit patientenabhängigen Negativfaktoren (Begleiterkrankungen) vergesellschaftet [15]. Beim Management von Sprunggelenkfrakturen des älteren Patienten gilt es oft vorhandene Nebenerkrankungen wie Diabetes mellitus, Osteoporose und Störungen des Herz-Kreislauf-Systems zu beachten [24]. Insbesondere Weichteilkomplikationen treten bei diesen Patienten vermehrt nach offener Reposition und interner Osteosynthese auf, weshalb immer häufiger intramedulläre Implantate zur Frakturversorgung verwendet werden [36].
Neben den patientenspezifischen Faktoren kann insbesondere der Unfallmechanismus (High-Energy-Trauma) zu erheblichen Weichteilverletzungen führen. So erfordern Pilonfrakturen infolge des Hochenergietraumas oftmals ein multidisziplinäres Management. Eine anatomische Wiederherstellung des Gelenks mithilfe der offenen Reposition ist in solchen Fällen oft nur eingeschränkt möglich, und es muss auf externe Fixationsmöglichkeiten zurückgegriffen werden [23].
Fallbeispiel
Wie an der Schulter, der Hüfte und teils am Knie kann die OSG-TP auch eine Rolle spielen in der Versorgung von intraartikulären oder schweren Frakturen des OSG, die frühzeitig in der endgradigen schmerzhaften OSG-Arthrose enden: Fälle mit kurzer Latenzzeit zwischen Fraktur und OSG-Arthrose. Die postprimäre frühelektive OSG-TP kann eine gute Alternative zur OSG-Arthrodese darstellen, um eine Schmerzbehandlung mit Funktionserhalt am OSG und eine Verbesserung der Lebensqualität zu erzielen.
Beispielhaft wird im Folgenden der Fall einer 78-jährigen aktiven Patientin mit einer posttraumatischen, chronisch-schmerzhaften, zystischen Früharthrose des linksseitigen OSG, einer Knochennekrose im OSG-Plafond sowie einem medialen und ventralen Tibia-Defekt vorgestellt (Abb. 1). Bei Z. n. primärer Osteosynthese einer distalen Unterschenkel‑/Pilonfraktur 14 Monate zuvor betrugen der Schmerzscore auf der visuellen Analogskala (VAS) 8 und der AOFAS-Ankle-Funktionsscore 36 Punkte. Die Rekonstruktion mithilfe der postprimären frühelektiven OSG-TP wurde wie folgt vorgenommen: Osteosynthesematerialentfernung, Implantation des OSG-TP-Systems mit mobilem Inlay (Vantage Total Ankle Arthroplasty Mobile; Fa. Exactech, Gainesville, FL, USA) sowie mediale und ventrale Tibia-Knochenaufbauplastik mit supramalleolärer Stabilisierung durch eine winkelstabile mediale Tibia-Platte (Fa. Medartis, Basel, Schweiz). Bereits 3 Monate nach der Implantation ist die Patientin beschwerdefrei (VAS Schmerzscore 0) und erreicht einen AOFAS-Ankle-Funktionsscore von 100 Punkten.
Diskussion und Ausblick
Eine primäre frakturendoprothetische Versorgung ist als erfolgreiche Therapie nur bei wenigen Gelenken etabliert. An der oberen Extremität ist die Implantation einer inversen Schulterprothese bei älteren Patienten mit komplexen Humeruskopffrakturen einer gelenkerhaltenden Rekonstruktion mithilfe der „open reduction internal fixation“ (ORIF) überlegen [34]. Im Bereich der unteren Extremität ist die Versorgung von Schenkelhalsfrakturen mithilfe von Hemi- oder Totalhüftendprothesen anzuführen. Die Indikation zur primären endoprothetischen Versorgung ist jedoch maßgeblich vom Patientenalter und vom funktionellen Anspruch abhängig [18].
Auch bei Frakturen des Kniegelenks existieren zur primären endoprothetischen Versorgung außer kleineren Fallserien keine Studien. Obwohl sich die Indikation nur auf ein ausgewähltes Patientenkollektiv beschränkt, sind die Komplikationsraten signifikant höher als bei der Implantation elektiver Knietotalprothesen. Darüber hinaus ist die operative Versorgung anspruchsvoll und setzt Kenntnisse der Revisionsendoprothetik voraus [27].
Die primäre frakturendoprothetische Versorgung bei schweren Frakturen des OSG stellt zurzeit keine etablierte Therapieoption dar, da die primäre Fixation der OSG-TP an den Frakturfragmenten schwierig ist. Es finden sich hierzu auch keine Studien in der aktuellen Literatur. Die Implantation von OSG-TP ist generell technisch anspruchsvoll, und die Lernkurve ist recht flach [4]. Schwere Frakturen des OSG betreffen entweder junge Patienten im Rahmen von Hochenergietraumen oder ältere Patienten mit osteoporotischem Knochen und relevanten Nebenerkrankungen. Bei jüngeren Patienten möchte man eine endoprothetische Versorgung mit notwendiger größerer ossärer Verankerung möglichst verhindern. Das akute Weichteiltrauma verursacht altersunabhängig, insbesondere nach offener operativer Versorgung, relevante Komplikationen. Eine aufwendige endoprothetische Versorgung mit Zusatzmaßnahmen, um die Stabilität wiederherzustellen, ist daher bei schweren Frakturen des OSG kritisch zu sehen.
Die postprimäre frühelektive OSG-TP kann in ausgewählten Fällen schwerer OSG-Frakturen sinnvoll sein
Eine endoprothetische Versorgung von OSG-Frakturen kann jedoch erfolgreich früh-elektiv bzw. postprimär nach Ausheilung der Frakturfragmente erfolgen. Mit einem ausreichenden „bone stock“ lassen sich durch den Einsatz der modernen OSG-TP bei geringem Operationstrauma eine gute bis sehr gute Funktion, Schmerzreduktion bis -aufhebung sowie schnelle Wiedererlangung der Beweglichkeit erzielen.
Die postprimär vorliegenden Befunde müssen gut und kritisch evaluiert werden, um das beste Ergebnis für den Patienten zu erzielen. Bei älteren Patienten mit einer Osteoporose, einem geringeren funktionellen Anspruch und einer instabilen Fraktur des OSG kann die Arthrodese des Sprunggelenks die bessere Therapiealternative darstellen [12]. Anders gestaltet sich dies bei sportlich aktiven Patienten mit einer Pilonfraktur. Hier gilt es, eine Weichteilkomplikation oder gar eine frakturbedingte Infektion bei der primären Osteosynthese durch ein geringes technisches Operationstrauma möglichst zu verhindern und die Funktion bestmöglich wiederherzustellen. Bei Entwicklung einer frühzeitigen posttraumatischen OSG-Arthrose kann im Verlauf eine früh-elektive, postprimäre OSG-TP-Versorgung durchgeführt werden.
Fazit für die Praxis
-
Totalprothesen des oberen Sprunggelenks (OSG-TP) haben gute Überlebenswahrscheinlichkeiten und sind eine etablierte operative Therapieoption zur Behandlung der endgradigen OSG-Arthrose.
-
Die Versorgung mit einer modernen OSG-TP ist einer OSG-Arthrodese hinsichtlich des von Patienten berichteten Ergebnisses überlegen.
-
Es gibt keine Evidenz bezüglich einer primären OSG-TP bei Frakturen des OSG.
-
Eine postprimäre frühelektive OSG-TP kann in ausgewählten Fällen von schweren Frakturen des OSG, die in einer frühen Gelenkzerstörung enden, eine Therapieoption darstellen, um eine OSG-Arthrodese zu verhindern.
-
Studien sind notwendig, um den Stellenwert der OSG-TP bei Frakturen des OSG zu evaluieren.
Literatur
AOFaS (2018) Position statement—the use of total ankle replacement for the treatment of arthritic conditions of the ankle
Alsayel F, Galhoum AE, Trivedi V et al (2019) Sports, ankle osteoarthritis, and total ankle arthroplasty. Sports Orthop Traumatol 35:262–271
Barg A, Saltzman CL (2014) Ankle replacement. In: Coughlin MJ, Saltzman CL, Anderson RB (eds) Mann’s surgery of the foot and ankle. 9th ed. Philadelphia, Elsevier Saunders, 1078–1162
Barg A, Wimmer MD, Wiewiorski M et al (2015) Total ankle replacement. Dtsch Arztebl Int 112:177–184
Benich MR, Ledoux WR, Orendurff MS et al (2017) Comparison of treatment outcomes of arthrodesis and two generations of ankle replacement implants. J Bone Joint Surg Am 99:1792–1800
Cardoso DV, Dubois-Ferrière V, Gamulin A et al (2021) Operatively treated ankle fractures in Switzerland, 2002–2012: epidemiology and associations between baseline characteristics and fracture types. BMC Musculoskelet Disord 22:1–8
Cody EA, Scott DJ, Easley ME (2018) Total ankle arthroplasty: a critical analysis review. JBJS Rev 6:e8
Easley ME, Adams SB Jr, Hembree WC et al (2011) Results of total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 93:1455–1468
Elsoe R, Ostgaard SE, Larsen P (2018) Population-based epidemiology of 9767 ankle fractures. Foot Ankle Surg 24:34–39
Fanelli D, Mercurio M, Castioni D et al (2021) End-stage ankle osteoarthritis: arthroplasty offers better quality of life than arthrodesis with similar complication and re-operation rates—an updated meta-analysis of comparative studies. Int Orthop 45:2177–2191
Gougoulias NE, Khanna A, Maffulli N (2009) History and evolution in total ankle arthroplasty. Br Med Bull 89:111–151
Herrera-Pérez M, Martín-Vélez P, González-Martín D et al (2022) Tibiotalocalcaneal nailing for osteoporotic ankle fractures in the frail patient: a narrative review with a clinical score proposal for the decision-making process. EFORT Open Rev 7:328–336
Hintermann B, Barg A, Knupp M et al (2009) Conversion of painful ankle arthrodesis to total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 91:850–858
Hintermann B, Valderrabano V (2003) Total ankle replacement. Foot Ankle Clin 8:375–405
Horisberger M, Valderrabano V, Hintermann B (2009) Posttraumatic ankle osteoarthritis after ankle-related fractures. J Orthop Trauma 23:60–67
Jorge A, Avila FA, Chow J, Bandyopadhyay A, Herrera M, Tejero S, Wieworski M, Easly M, Deorio J, Nunley J, Valderrabano V (2021) Basics to advanced in foot and ankle surgery. Salubris Medical Publishers
Juto H, Nilsson H, Morberg P (2018) Epidemiology of adult ankle fractures: 1756 cases identified in Norrbotten county during 2009–2013 and classified according to AO/OTA. BMC Musculoskelet Disord 19:441
Kim SH, Meehan JP, Lee MA (2013) Surgical treatment of trochanteric and cervical hip fractures in the United States: 2000–2009. J Arthroplasty 28:1386–1390
Kvarda P, Peterhans U‑S, Susdorf R et al (2022) Long-term survival of HINTEGRA total ankle replacement in 683 patients: a concise 20-year follow-up of a previous report. J Bone Joint Surg Am 104:881–888
Labek G, Thaler M, Janda W et al (2011) Revision rates after total joint replacement: cumulative results from worldwide joint register datasets. J Bone Joint Surg Br 93:293–297
Lachman JR, Ramos JA, Adams SB et al (2019) Patient-reported outcomes before and after primary and revision total ankle arthroplasty. Foot Ankle Int 40:34–41
Lord G, Marotte J (1973) Total ankle prosthesis. Technic and 1st results. Apropos of 12 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 59:139–151
Mair O, Pflüger P, Hoffeld K et al (2021) Management of pilon fractures—current concepts. Front Surg. https://doi.org/10.3389/fsurg.2021.764232
Rammelt S (2016) Management of ankle fractures in the elderly. EFORT Open Rev 1:239–246
Rammelt S, Bartonícek J (2020) Posterior malleolar fractures: a critical analysis review. JBJS Rev 8:e19
Randsborg P‑H, Jiang H, Mao J et al (2022) Two-year revision rates in total ankle replacement versus ankle arthrodesis: a population-based propensity-score-matched comparison from new York state and california. JBJS Open Access 7:e21
Sabatini L, Aprato A, Camazzola D et al (2021) Primary total knee arthroplasty in tibial plateau fractures: literature review and our institutional experience. Injury. https://doi.org/10.1016/j.injury.2021.02.006
Sadoghi P, Liebensteiner M, Agreiter M et al (2013) Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers. J Arthroplasty 28:1329–1332
Sangeorzan BJ, Ledoux WR, Shofer JB et al (2021) Comparing 4‑year changes in patient-reported outcomes following ankle arthroplasty and arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 103:869–878
Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ et al (2020) Ankle fracture epidemiology in the United States: patient-related trends and mechanisms of injury. J Foot Ankle Surg 59:479–483
Bendall SAG, Davis J, Takwale V (2020) End stage ankle arthritis treatment pathway. https://www.bofas.org.uk/Portals/0/Position%20Statements/GIRFT%20Final%202020.pdf?ver=xjeqqoaXN24ekwGYXh8RkQ%3D%3D
Stufkens SA, Knupp M, Horisberger M et al (2010) Cartilage lesions and the development of osteoarthritis after internal fixation of ankle fractures: a prospective study. J Bone Joint Surg Am 92:279–286
Stufkens SA, Van Den Bekerom MP, Kerkhoffs GM et al (2011) Long-term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: a systematic review of the literature. Injury 42:119–127
Suroto H, De Vega B, Deapsari F et al (2021) Reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) versus open reduction and internal fixation (ORIF) for displaced three-part or four-part proximal humeral fractures: a systematic review and meta-analysis. EFORT Open Rev 6:941–955
Thur CK, Edgren G, Jansson K‑Å et al (2012) Epidemiology of adult ankle fractures in Sweden between 1987 and 2004: a population-based study of 91,410 Swedish inpatients. Acta Orthop 83:276–281
Toth MJ, Yoon RS, Liporace FA et al (2017) What’s new in ankle fractures. Injury 48:2035–2041
Valderrabano V, Horisberger M, Russell I et al (2009) Etiology of ankle osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res 467:1800–1806
Valderrabano V, Nigg BM, Von Tscharner V et al (2007) Gait analysis in ankle osteoarthritis and total ankle replacement. Clin Biomech 22:894–904
Valderrabano V, Nunley JA, Deorio JK et al (2020) Surgical technique of the VANTAGE total ankle arthroplasty. Tech Foot Ankle Surg 19:3–9
Zaidi R, Cro S, Gurusamy K et al (2013) The outcome of total ankle replacement: a systematic review and meta-analysis. Bone Joint J 95:1500–1507
Funding
Open access funding provided by University of Basel.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Pflüger, C. Schlickewei und A. Barg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. V. Valderrabano ist Consultant von Exactech und Medartis.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Peter Biberthaler, München
Alexej Barg ist vor der Veröffentlichung dieses Beitrags verstorben.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Pflüger, P., Schlickewei, C., Barg, A. et al. Postprimäre frühelektive Totalprothetik bei schweren Frakturen des oberen Sprunggelenks. Unfallchirurgie 125, 946–950 (2022). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01252-2
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01252-2