Skip to main content
Log in

Das Endo-Exo-Prothesen-Versorgungskonzept

Verbesserung der Lebensqualität nach Extremitätenamputation

The endo-exo prosthesis treatment concept

Improvement in quality of life after limb amputation

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Knochengeführte, transkutan ausgeleitete Implantate als Kraftträger für die Exoprothetik zur Rehabilitation nach Gliedmaßenamputation haben in den vergangenen Jahren vereinzelt Eingang in die klinische Versorgung gefunden. In Deutschland wurden dabei die größten Erfahrungen in der Sana-Klinik in Lübeck mit dem sog. Endo-Exo-Prothesensystem (EEP) gesammelt. Das zweizeitige Implantationsverfahren ist mittlerweile als ausreichend sicher anzusehen, nach einer gut dokumentierten anfänglichen Lernkurve sind unerwünschte Weichteilprobleme an der Hautdurchtrittsstelle der Prothetik die Ausnahme. Die retrospektive Betrachtung der Ergebnisse bei mittlerweile über 100 Patienten mit einer Endo-Exo-Femurprothese zeigen dabei überaus günstige Ergebnisse hinsichtlich objektiver als auch subjektiv empfundener Parameter wie z. B. tägliche Tragedauer und Tragekomfort der Exoprothesen. Die Wiedererlangung eines taktilen Bodengefühls (Osseoperzeption) über die im Knochen verankerte Prothetik wird von den Patienten als großer Vorteil beschrieben. Mit nur wenigen Ausnahmen geben alle nachuntersuchten Patienten an, den Schritt von der Schaft- zur Endo-Exo-Prothese als großen Gewinn von Lebensqualität erfahren zu haben. Die befragten Patienten würden sich fast alle der Endo-Exo-Versorgung jederzeit wieder unterziehen.

Die zwischenzeitlich erfolgte Ausweitung der Indikation für das EEP auf transtibial und -humeral amputierte Patienten hat gleichlautend ermutigende Ergebnisse gezeitigt. Dabei lässt sich mit intramedullär verankerten transkutan ausgeleiteten Implantaten bei der oberen Extremität ein erheblich verbesserter Bewegungsumfang des Schultergelenks mit anliegende Prothese erreichen. Auch ergeben sich für die Montage der myoelektrisch gesteuerten Armprothesen neue, wegweisende Möglichkeiten.

Abstract

Osseointegrated, percutaneous implants as the force bearer for exoprosthetics after limb amputation have been used in individual cases for clinical rehabilitation of amputees during the past years. Most experience in this field in Germany has been accumulated at the Sana Klinik in Lübeck with the so-called endo-exo prosthesis (EEP) system. The two-step implantation procedure can now be considered as reliable. Following a well-documented learning curve initial soft tissue problems concerning the cutaneous stoma can now be regarded as exceptions. The retrospective examination of the results concerning by now more than 100 patients provided with an endo-exo femoral prosthesis (EEFP) showed a very satisfying outcome concerning objective as well as subjective values, such as duration of daily use and wearing comfort of the exoprosthesis. Regaining the ability of osseoperception due to the intraosseous fixation is described by the patients as a great advantage. The step from a socket prosthesis to an EEP is felt to be a big increase in quality of life by nearly all patients included into the follow-up. Nearly all of the patients questioned would choose an endo-exo prosthesis again. Meanwhile, the success of the EEP resulted in the broadening of indications from above-knee amputations to transtibial as well as transhumeral amputations. The results are likewise encouraging. The use of EEP for the upper limbs leads to substantial improvement in the range of motion of the shoulder joint with the intramedullary anchored percutaneous implant. Furthermore, new pathbreaking possibilities in the fixation of myoelectrically controlled arm prostheses may arise from the EEP technique.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4a–c
Abb. 5a,b
Abb. 6a,b
Abb. 7a,b
Abb. 8

Literatur

  1. Malgaigne JF (1847) Traité des Fractures et des Luxations. Bailliere, Paris

    Google Scholar 

  2. Murphy EF (1973) History and philosophy of attachment of prostheses to the muskuloskeletal system and of passage through the skin with intert materials. J Biomed Mater Res 7(3):275–295

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brånemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohmann A (1977) Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw, Experience from a 10 years period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl 16:1–132

    PubMed  Google Scholar 

  4. Grundei H (2006) Geschichtliche Entwicklung der Endoprothetik und der Fixation durch Spongiosa-Metal®. In: Gradinger R, Gollwitzer H (Hrsg) Ossäre Integration. Springer, Berlin, S 2–13

    Chapter  Google Scholar 

  5. Gradinger R, Gollwitzer H (2006) Experimentelle Grundlagen. In: Ossäre Integration. Springer, Berlin, S 16–75

    Chapter  Google Scholar 

  6. Aschoff HH, Clausen A, Tsoumpris K, Hoffmeister T (2011) Implantation der Endo-Exo-Femurprothese zur Verbesserung der Mobilität amputierter Patienten. Oper Orthop Traumatol 23:462–472

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Aschoff HH, Juhnke DL (2012) 10 Jahre Endo-Exo-Femurprothetik zur Rehabilitation nach Oberschenkelamputation – Daten, Fakten und Ergebnisse. Z Orthop Unfall 150:607–614

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Juhnke DL, Beck JP, Jeyapalina S, Aschoff H (2015) Fifteen years of experience with integral-leg-prosthesis: cohort study of artificial limb attachment system. J Rehabil Res Dev 52(4):407–420

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hoffmeister T (2016) Auswirkungen der Versorgung Oberschenkelamputierter mit einer Endo-Exo-Femurprothese auf Lebensqualität und Mobilisation. Dissertation, Ludwig Maximilians Universität München

  10. Juhnke DL, Aschoff HH (2015) Endo-Exo-Prothesen nach Gliedmaßenamputation. Orthopäde 44(6):419–425

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Aschoff HH, Juhnke DL (2016) Endo-Exo-Prothesen – osseointegrierte, perkutan ausgeleitete Implantate zur Rehabilitation nach Gliedmaßenamputation. Unfallchirurg 119(5):421–427

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Aschoff HH (2011) Endo-Exo-Prothese Alternative bei schwierigen Weichteil- und Knochenverhältnissen. Trauma Berufskrankh 13(11):36

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. H. Aschoff.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Hoffmeister, F. Schwarze und H.H. Aschoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

H. Aschoff, Hannover

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hoffmeister, T., Schwarze, F. & Aschoff, H.H. Das Endo-Exo-Prothesen-Versorgungskonzept. Unfallchirurg 120, 371–377 (2017). https://doi.org/10.1007/s00113-017-0350-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-017-0350-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation