Zusammenfassung
Die BG Kliniken waren von den veränderten Anforderungen zum Schwerverletztenartenverfahren (SAV) in gleicher Weise betroffen wie alle anderen maximalversorgenden Häuser. Gleichzeitig erfolgte der Zusammenschluss der Kliniken zu einem zentral geführten Klinikkonzern. Ein wesentlicher Anpassungsbedarf bestand an einigen Standorten für die Fachgebiete Neurochirurgie und Viszeralchirurgie. Von den hohen Anforderungen der Gesetzlichen Unfallversicherung profitieren selbstverständlich alle Unfallverletzten unabhängig vom Versicherungsstatus. Die Regelungen des Heilverfahrens sind bzgl. der Umsetzung in der Praxis weiter zu optimieren, Ergänzungen z. B. für auftretende Komplikationen sind notwendig.
Abstract
The Hospital Group of the Statutory Accident Insurance (BG hospitals) was affected by the new requirements for severe injury procedures (SAV) in the same manner as all other maximum care hospitals. Simultaneously, the BG clinics were merged to form a centrally organized hospital group. A substantial need for adjustment existed for specialties, such as neurosurgery and visceral surgery at some sites. Needless to say, all trauma victims benefit from the high standards required by the Statutory Accident Insurance regardless of their insurance status. The provision of medical treatment with respect to its implementation into routine practice must be further optimized and additions, e.g. for the occurrence of complications are necessary.
Literatur
Bühren V (2006) Zukunft der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 6(Suppl 2):S221–S224
Bühren V (2008) Traumanetzwerk vs. BG-Verfahren. Trauma Berufskrankh 10(Suppl 1):93–94
Bühren V (2010) Heilverfahren der DGUV. Trauma Berufskrankh 12(Suppl 2):153–156
Bühren V (2011) Zukünftige Entwicklung der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 13(Suppl 1):48–49
Oberscheven M, Kranig A (2014) Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 16(Suppl 1):5–8
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie eV (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung Supplement 1, 2. Aufl. DGU, Berlin, S 13
Bonnaire F (2014) Neue Heilverfahren aus Sicht des Bundesverbandes der Durchgangsärzte. Trauma Berufskrankh 16(Suppl 4):381–384
Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (2014) Verletzungsartenverfahren. http://www.dguv.de/medien/landesverbaende/de/med_reha/documents/verletz3.pdf. Zugegriffen: 16.10.16
Oberst M (2014) Neuordnung des Verletzungsartenverfahrens (VAV) aus Sicht einer VAV-Klinik. Trauma Berufskrankh 16(Suppl 3):227–230
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
V. Bühren und M. Perl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
V. Bühren, Murnau
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bühren, V., Perl, M. Die neuen Heilverfahren der DGUV: Aus Sicht der BG Kliniken. Unfallchirurg 119, 895–900 (2016). https://doi.org/10.1007/s00113-016-0262-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-016-0262-5
Schlüsselwörter
- Konzentrationsprozess
- Zentralisierung
- Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
- Schwerstverletztenartenverfahren (SAV)
- Verletzungsartenverfahren (VAV)