Skip to main content
SpringerLink
Log in

Telefontriage in der Pädiatrie

Gerechtfertigt nur bei Kosteneinsparung?

Pediatric telephone triage and advice system

Justified only if saving costs?

  • Originalien
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Könnte ein Telefontriagesystem in der Pädiatrie in Deutschland Kosten einsparen, ohne die Qualität der Gesundheitsversorgung zu gefährden? Durch so genannte Telefontriage sortieren geschulte Krankenschwestern unter Abfrage von Indikatorsymptomen mit Hilfe computergesteuerter Algorithmen Kinder nach der Schwere der Krankheit vor und raten den Eltern entsprechende Maßnahmen. Derzeit finden sich diese Systeme v. a. in den USA.

Methoden und Ergebnisse

Auf der Basis von pädiatrischen Konsultationen in einer Großstadt mit Umland und den Daten in den USA berechneten wir das Einparpotenzial für Ambulanzbesuche nichtangemessener Indikation und stellten diesem die Kosten eines Telefontriagesystems gegenüber. Wären bis zu 25% der derzeitigen pädiatrischen Konsultationen in Deutschland/Jahr zu vermeiden, würde das nicht zu einer Einsparung führen.

Schlussfolgerung

Daten über andere Auswirkungen eines Telefontriagesystems in Deutschland liegen nicht vor. Ein regional begrenzter Pilotversuch mit wissenschaftlicher Begleitung zum Vorher-nachher-Vergleich von Nutzung der Ambulanzen durch die Eltern, Zufriedenheit der Eltern und des Klinikpersonals wäre wünschenswert.

Abstract

Background

Would a nationwide telephone triage and advice program (TTA) help save costs in Germany without endangering the current quality in health care? TTA programs have become quite common especially in the US. Specially trained nurses guide parents to the right level of health care after assessing the severity of their child’s sickness with computer-controlled clinical algorithms.

Methods and results

We calculated potential savings based on data provided by emergency department consultations in one German city and its surroundings and compared them to the costs for introducing and operating a TTA program. If up to 25% of all emergency department consultations could be avoided annually, it would not result in cost reductions.

Conclusions

Since data are lacking on TTA, we suggest a regional pilot to evaluate before and after parent satisfaction, gather data on when and for what reasons parents presently tend to bring in their children, and assess the clinic personnel’s contentment with their work load.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. In die Debatte um die Definition der medizinischen Notwendigkeit von Arztbesuchen bei Vorliegen verschiedener Krankheitsbilder steige ich nicht ein, vgl. auch Doobinin et al. [10] zum Begriff der Angemessenheit. Ich setze deshalb die Begriffe wie nötig, notwendig in diesem Zusammenhang, in Anführungsstriche, da im Sinne der Sorge oder Angst der Eltern der Besuch nötig, eben „not-wendend“ ist. Dies trifft z. T. nicht im Sinne einer objektiv gegebenen medizinischen Notlage zu, wenn z. B. wegen Erkältungskrankheiten, Mückenstich, Verstopfung nächtliche Vorstellungen (als Notfälle) erfolgen.

  2. Eine quantitative Untersuchung darüber liegt in Deutschland nicht vor, jedoch handelt es sich um eine explorative qualitative Erhebung des Autors. Eine ähnliche Entwicklung wird in der Schweiz beobachtet [36].

  3. Dies ist nicht im Sinn einer Klage, sondern im Sinn einer soziologischen Analyse der veränderten Sicht des Kindes gemeint, der wir uns in dieser Form als Kinderärzte/ärztinnen zu stellen haben. Vgl. Diskussion in der Neonatologie um das „perfekte“ Kind sowie die Debatte um die Medikalisierung auch in der Pädiatrie (z. B. Seidler [35]).

  4. Die Studien gehören im Allgemeinen in die Evidenzklassen IIb oder III (nach Glance 1997: Einteilung der AHCPR, s. auch Omery [29] zur Einteilung der Studien). Zum Teil liegen sehr kleine randomisierte kontrollierte Studien vor (Klasse Ib), bei denen fingierte Eltern mit klar definierten Problemstellungen anrufen (vgl. Perrin u. Goodman [30]). Auch wenn Repräsentativität und Übertragbarkeit eingeschränkt sind, dienen die Ausführungen über die Studien als Hintergrund für die vorliegende explorative Analyse für Deutschland mangels jedweder Daten für Deutschland.

  5. Die Auswertung wurde verblindet durchgeführt, d. h. 2 von 3 auf dem Gebiet der pädiatrischen Notfallversorgung erfahrene Ärzte mussten darin übereinstimmen, dass es sich um einen angemessenen Besuch handelt. Dabei wurden 133 konsekutiv durch eine Telefontriage zugewiesenen Kindern die Kinder (n=260) gegenübergestellt, die im gleichen Zeitraum in der Ambulanz gesehen wurden. Für die umgekehrte Messung, kein Kind fälschlich abgewiesen zu haben, liegen keine Ergebnisse vor. Eine solche Analyse liegt für das Gebiet der Ophthalmologie vor [21], wobei ich nicht den Eindruck erwecken möchte, ophthalmologische und pädiatrische Patienten seien vergleichbar. Nach den Erfahrungen in der Ophthalmologie ist keinem Patienten, der medizinische Versorgung benötigte, diese aufgrund der Telefontriage verweigert worden.

  6. Gegenstand der Untersuchungen ist nicht der Vergleich der Compliance nach Arztbesuchen (Medikamenteneinnahme etc.) mit der nach Anrufen bei Telefontriagesystemen. Zum einen wäre dieser Vergleich im Rahmen des Beitrags zu umfänglich, zum anderen ist Ziel der untersuchten Telefontriagesysteme die „Vermeidung“ „unnötiger“ Ambulanzbesuche unter der Gewähr, dass Eltern der Anordnung zur sofortigen Vorstellung des Kindes Folge leisten, sollte es entsprechend krank sein.

  7. Die Einteilung der Kostenarten erfolgt nach den in der Gesundheitsökonomie anerkannten Standards, vgl. u. a. Lauterbach u. Schrappe [17].

  8. Wir danken sowohl der kassenärztlichen Vereinigung Hannover als auch der Abrechnungsabteilung der Medizinischen Hochschule für die Bereitstellung der Daten. Für die Auswahl einer Region müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

    1. 1.

      Die Daten eines einzelnen Krankenhauses können nur eine verlässliche Basis zur Hochrechnung bieten, wenn das dazu gehörige Umland klar definiert ist. Damit scheiden Regionen mit überlappenden Einflussgebieten verschiedener Anbieter aus (z. B. Ruhrgebiet), da sich keine klare Zurechenbarkeit ergäbe.

    2. 2.

      Um Repräsentativität zu erreichen, sollten sowohl eine Stadt als auch eine ländliche Region berücksichtigt werden. Dies ist für die Region Hannover gegeben, sodass wir unsere Berechnungen aufgrund der dort erhobenen Daten durchführen.

  9. Situation vor Zusammenlegung der Notfallversorgung der KV mit dem großen Kinderkrankenhaus ab 1.9. 2003.

  10. Kinderchirurgische Notfälle wurden nicht berücksichtigt, da es auch aus den USA keine Angaben gibt, ob darunter vermeidbare Arztkontakte fallen.

  11. Daten für die ambulante Versorgung liegen uns aus Köln und Hannover vor. Laut Information des Abrechnungsbüros des Städtischen Kinderkrankenhauses Köln (Amsterdamer Straße) wurden in den ersten beiden Quartalen 2002 durchschnittlich 21 EUR pro notfallmäßiger Ambulanzbehandlung (ohne Erstattung für evtl. durchgeführte Röntgenuntersuchungen) erstattet. Laut Abrechnungsbüro des Krankenhauses Porz am Rhein: 22,80 EUR/Fall einschließlich Materialkosten als Durchschnittswert des 2. Quartals 2001 und 2002. Laut Abrechnung der MHH Vergütung von etwa durchschnittlich 33 EUR. Wir danken für die Bereitstellung der Abrechnungsdaten.

  12. Eine univariate Sensitivitätsanalyse mit einer Erstattung von 30 EUR/Besuch würde bei diesem Szenario (Tabelle 2 Zeile 2) zu einem Ergebnis von 11,25 Mio. EUR Ersparnis führen.

  13. Die Zahlen für die Dauer der Anrufe aus den USA klaffen weit auseinander: Versicherer gehen von Gesprächen unter 5 min aus; die Kinderkrankenhäuser haben einen Mittelwert von 11 min pro Gespräch.

  14. Der Personalbedarf wird als Vollstellen ermittelt. Bei diesem Szenario müssten die Vollstellen so in Teilzeitkräfte aufgeteilt werden, dass die Gesamtzahl der zu besetzenden Schichten abgedeckt werden kann. Damit entstehen höhere Kosten für die Ausbildung von mehr Personal. Die Fixkosten (s. unten) wie Telefone, Computer, Raummiete etc. blieben ebenfalls dieselben.

  15. Sensitivitätsanalyse: Dauer der Anrufe 11 min zu 5 Ct/min: 825.000 EUR. Minutenpreis 1,6 Ct/min bzw. 12 Ct/min bei 5 min: 120.000 bzw. 900.000 EUR.

  16. Kinderkrankenhaus auf der Bult, Hannover: etwa 12.000/Jahr (KV Hannover), Kinderkrankenhaus Amsterdamer Straße, Köln: 13.600 (Durchschnitt der Jahre 2001 und 2002). Chirurgische Notfälle bleiben unberücksichtigt.

Literatur

  1. Baker RC, Schubert CJ, Kirwan KA et al. (1999) After hours telephone triage and advice in private and non-private pediatric populations. Arch Pediatr Adolesc Med 153:292–296

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Barber JW, King WD, Monroe KW et al. (2000) Evaluation of emergency department referrals by telephone triage. Pediatrics 105:819–821

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Belman S, Murphy J, Steiner JF et al. (2002) Consistency of triage decisions by call center nurses. Ambul Pediatr 2:396–400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brown J (1994) Pediatric telephone medicine, 2nd edn. Lippincott, Philadelphia

  5. Cariello FP (2003) Computerized telephone nurse triage. An evaluation of service quality and cost. J Ambul Care Manag 26:124–137

    Google Scholar 

  6. Christensen MB, Olesen F (1998) Out-of-hours service in Denmark: evaluation five years after reform. BMJ 316:1502–1505

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Clancy CM (1997) Ensuring health care quality: an AHCPR perspective. Agency for health care policy and research. Clin Ther 19:1564–1571

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Coleman A (1997) Where do I stand? Legal implications of telephone triage. J Clin Nurs 6:227–231

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Dimond B (1990) Legal aspects of nursing. Prentice Hall, London

  10. Doobinin KA, Heidt-Davis PE, Gross TK et al. (2003) Nonurgent pediatric emergency department visits: Care-seeking behavior and parental knowledge of insurance. Pediatr Emerg Care 19:10–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gallagher M, Huddart T, Henderson B (1998) Telephone triage of acute illness by a practice nurse in general practice: outcomes of care. Br J Gen Pract 48:1141–1145

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Glasper A, McGrath K (1993) Telephone triage: extending practice. Nurs Standard 7:34–36

    Google Scholar 

  13. Hagan L, Morin D, Lepine R (2000) Evaluation of telenursing outcomes: satisfaction, self-care practices, and cost savings. Publ Health Nurs 17:305–313

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Hansen BL, Munck A (1998) Out-of-hours service in Denmark: the effect of a structural change. Br J Gen Pract 48:1497–1499

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Hoare K, Lacoste J, Haro K et al. (1999) Exploring indicators of telephone nursing quality. J Nurs Care Qual 14:38–46

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Kempe A, Luberti AA, Hertz AR et al. (2001) Delivery of pediatric after hours care by call centers: a multicenter study of parental perceptions and compliance. Pediatrics 108:e111

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Lauterbach KW, Schrappe M (2003) Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine. Eine systematische Einführung. Schattauer, Stuttgart

  18. Lee TJ, Guzy J, Johnson D et al. (2002) Caller satisfaction with after-hours telephone advice: nurse advice service versus on-call pediatricians. Pediatrics 110:865–872

    PubMed  Google Scholar 

  19. Leibowitz R, Day S, Dunt D (2003) A systematic review of the effect of different models of after-hours primary medical care services on clinical outcome, medical workload, and patient and GP satisfaction. Fam Pract 20:311–317

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Marklund B, Bengtsson C, Blomkvist S et al. (1990) Evaluation of the telephone advisory activity at swedish primary health care centers. Fam Pract 7:184–189

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Marsden J (2000) An evaluation of the safety and effectiveness of telephone triage as a method of patient prioritization in an ophthalmic accident and emergency service. J Adv Nurs 31:401–409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. McClimon PJ, Hansen TN (2003) Why are children’s hospitals so busy. J Pediatr 142:219–220

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Medizinische Einrichtungen der Universität zu Köln (2000) Geschäfts- und Jahresbericht. Universität, Köln

  24. Medvantis (2003) http://www.medi-24.de/de/

  25. Melzer SM, Poole SR (1999) Computerized pediatric telephone triage and advice programs at hildren’s hospitals: operating and financial characteristics. Arch Pediatr Adolesc Med 153:858–863

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Moore HD, Saywell RM, Thakker N et al. (2002) An analysis of patient compliance with nurse recommendations from an after-hours call center. Am J Manag Care 8:343–351

    PubMed  Google Scholar 

  27. O’Connell JM, Johnson DA, Stallmeyer J et al. (2001) A satisfaction and return-on-investment study of a nurse triage service. Am J Manag Care 7:159–169

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. O’Connell JM, Johnson D (1998) The cost-effectiveness of a telephone-based nurse triage service as determined by assessing changes in medical service utilization. Abstr Book Assoc Health Serv Res 15:200

    Google Scholar 

  29. Omery A (2003) Advice nursing practice. On the quality of evidence. JONA 33:353–360

    Google Scholar 

  30. Perrin EC, Goodman HC (1978) Telephone management of acute pediatric illnesses. N Engl J Med 298:130–135

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Pert JC, Furth TW, Katz HP (1996) A 10-year experience in pediatric after-hours telecommunications. Curr Opin Pediatr 8:181–187

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Philipp BL, Wilson C, Kastner B et al. (2000) A comparison of suburban and urban daytime telephone triage calls. Pediatrics 106:231–233

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Poole S, Schmitt B, Carruth T et al. (1993) After-hours telephone coverage: the application of an area-wide telephone triage and advice system for pediatric practices. Pediatrics 92:670–679

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Schmitt B (1996) Pediatric telephone triage and advice system—2000. National Health Enhancement Systems, Phoenix

  35. Seidler E (2004) Von der Unart der Krankheit. „Zappelphilipp“ und ADHS. Dtsch Aerztebl 101:C199–203

    Google Scholar 

  36. Stamm JR, Vilchez O (2001) Wann müssen kranke Kinder zum Arzt? Eine Entscheidungshilfe für Eltern. Primary Care 1:638–639

    Google Scholar 

  37. Trevett AJ, Martin JR, Ross WA et al. (1998) The introduction of a daily telephone advice service: how is it used and is it worth the effort. Scott Med J 43:57–58

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Valanis B, Moscato S, Tanner C et al. (2003) Making it work: organization and processes of telephone nursing advice services. J Nurs Admin 33:216–223

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität , Köln

    A. Gerber & K. W. Lauterbach

  2. Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität Köln, Gleueler Straße 176–178, 50935, Köln

    A. Gerber

Authors
  1. A. Gerber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. W. Lauterbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Gerber.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gerber, A., Lauterbach, K.W. Telefontriage in der Pädiatrie . Monatsschr Kinderheilkd 153, 1089–1100 (2005). https://doi.org/10.1007/s00112-004-0968-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-004-0968-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation