Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lebensqualität nach epithetischem Ohrmuschelersatz

Quality of life after auricular prosthesis

  • Im Fokus
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Federspil P, Federspil PA (1998) Die epithetische Versorgung von kraniofazialen Defekten. HNO 46:569–578

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Federspil PA (2009) Implantatgetragene Epithesen zur Versorgung von Gesichtsdefekten. Laryngorhinootologie 88:125–138

    Article  Google Scholar 

  3. Federspil PA, Plinkert PK (2002) Knochenverankerte Hörgeräte immer beidseitig! HNO 50:405–409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Junker OH (2006) Epithetische Rehabilitation kraniofazialer Defekte. Eine Langzeituntersuchung über 12 Jahre bei 200 Patienten. Universitäts-HNO-Klinik, Universität des Saarlandes, Homburg/Saar

  5. Klein M, Menneking H, Spring A, Rose M (2005) Untersuchung zur Lebensqualität bei Patienten mit Gesichtsepithesen. Mund Kiefer Gesichtschir 9:205–213

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Najman J, Levine S (1981) Evaluating the impact of medical care and technology on quality of life: a review and critique. Soc Sci Med 15:107–115

    CAS  Google Scholar 

  7. Pöppel E (2000) Gesundheitsbezogene Lebensqualität: Eine Anmerkung über verschiedene Menschenbilder und ethische Konsequenzen. In: Ravens-Sieberer U, Ciesa A (Hrsg) Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Ecomed, Landsberg, S 446–450

  8. Schwipper V, Tilkorn H, Sander U (1997) Misserfolgsraten und Fehlindikationen in der Implantat-gestützten kraniofazialen Epithetik – Klinische Daten von 124 Patienten und Literaturübersicht. In: Schwipper V, Tilkorn H, Sander U (Hrsg) Fortschritte in der kraniofazialen chirurgischen Epithetik und Prothetik. Einhorn, Reinbek, S 110–152

  9. Strittmatter G, Mawick R, Terhaar S, Tilkorn M (1994) Psychoonkologische Betreuung von Gesichtstumorpatienten. Kongressband VIII. Internationales Symposium für chirurgische Prothetik und Epithetik, Linz. Eigenverlag, Graz, S 151–163

  10. Tjellström A (1989) Osseointegrated systems and their application in the head and neck. Adv Otolaryngol Head Neck Surg 3:39–70

    Google Scholar 

  11. Westin T, Tjellström A, Bergström K, Rangert B (1993) How to evaluate safety and quality of facial prostheses. In: Albrektsson T, Jacobsson M, Tjellström A (eds) Biomaterials club. Scientific program and book of abstracts. University of Gothenburg, Schweden, pp 69

  12. Wright R, Zemnick C, Wazen J, Asher E (2008) Osseointegrated implants and auricular defects: a case series study. J Prosthodont 17(6):468–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitäts-HNO-Klinik und Poliklinik des Saarlandes, Homburg/Saar, Akazienweg 1, 66424, Homburg/Saar, Deutschland

    P. Federspil

Authors
  1. P. Federspil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Federspil.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Federspil, P. Lebensqualität nach epithetischem Ohrmuschelersatz. HNO 58, 132–133 (2010). https://doi.org/10.1007/s00106-009-2061-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-009-2061-6

Search

Navigation