Skip to main content
SpringerLink
Log in

Universelles Neugeborenen-Hörscreening

Aspekte des methodischen Vorgehens

Universal newborn hearing screening

Methodical aspects

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Vorbereitung eines universellen Neugeborenen-Hörscreenings wurden am Universitätsklinikum Heidelberg in 13 Monaten die TEOAE und ABR an beiden Ohren von 501 Neugeborenen mit automatisch arbeitenden Screening-Geräten gemessen und die Eltern aller Kinder, bei denen nicht auf beiden Ohren OAE und ABR nachgewiesen werden konnten, zur Veranlassung einer pädaudiologischen Kontrolluntersuchung aufgefordert.

Probanden und Methoden

Datenerhebung, Auswertung und die Organisation von Tracking und Follow-up erfolgten mit Hilfe der hausinternen Datennetze. 35% der Kinder wiesen Risikofaktoren für angeborene Hörstörungen auf.

Ergebnisse

Die „Pass-Rate“ betrug 98,7% für den Ausschluss beid- und 91,6% für den Ausschluss einseitiger Hörstörungen ausweislich der OAE oder ABR. Auf Basis der Daten zeigt sich, dass die Pass-Raten sich u. a. durch die Wahl eines günstigen Zeitpunkts für die Messung und durch Festschreibung einer Mindestzahl von Testwiederholungen (3 für die TEOAE bzw. 2 für die AABR) verbessern lassen.

Fazit

Für Kontrolle und Sicherung der Qualität von Screening-Programmen ist v. a. die Einbeziehung der Zahl von Nachweisversuchen innerhalb jeder Screening-Stufe zu fordern.

Abstract

Background

In order to prepare for the introduction of a universal newborn hearing screening program on a larger scale, TEOAE and ABR were recorded on automated screening instruments from both ears of 501 newborns at the University Hospital Heidelberg over a period of 13 months. The parents of children in whom OAE and ABR could not be detected in both ears, were requested to allow a complete exploration of the auditory status of the children at the department of pediatric audiology.

Subjects and methods

Internally available data networks were used for the acquisition and evaluation of data and for the organization of tracking and follow-up. Of the children 35% exhibited risk factors for congenital hearing impairment.

Results

The pass rate was 98.7% for the exclusion of binaural and 91.6% for monaural hearing disorders (TEOAE or ABR detectable). On the basis of the data it can be shown how pass rates can be optimized by selecting a suitable moment for the examination and by prescribing a minimum number of test repetitions (3 for TEOAE and 2 for AABR).

Conclusion

Quality control of screening programs should include these parameters and, in particular the number of repetitions of test measurements in all screening steps.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Arnold B, Schorn K, Stecker M (1995) Screeningprogramm zur Selektierung von Hörstörungen Neugeborener im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft. Laryngorhinootologie 74: 172–178

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Baumann U, Schorn K (2001) Früherkennung kindlicher Hörschäden. Visuelle und automatische Verfahren im Vergleich. HNO 49: 118–125

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. de Boer J, Brennan S, Lineton B et al (2007) Click-evoked otoacoustic emissions (CEOAEs) recorded from neonates under 13 hours old using conventional and maximum length sequence (MLS) stimulation. Hear Res 233: 86–96

    Article  Google Scholar 

  4. Bretschneider J, Maier M, Leuwer R, Hess M (2001) Management eines zweistufigen, universellen, AABR-basierten Neugeborenenhörscreenings. Z Audiol Suppl IV: 238–239

    Google Scholar 

  5. Delb W (2003) Das universelle Neugeborenen-Hörscreening als Anwendung automatisierter audiologischer Methoden. HNO 51: 962–965

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dirckx JJJ, Daemers K, Somers T et al (1996) Numerical assessment of TEOAE screening results: Currently used criteria and their effect on TEOAE prevalence figures. Acta Otolaryngol (Stockh) 116: 672–679

    Google Scholar 

  7. Ferro LM, Tanner G, Erler SF et al (2007) Comparison of universal newborn hearing screening programs in Illinois hospitals. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 71(2): 217–230

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Helge T, Werle E, Barnick M et al (2005) Sequenzielles Neugeborenen-Hörscreening (TEOAE/AABR) reduziert Recall-Rate. Erfahrungen in einem Berliner Perinatalzentrum. HNO 53: 655–660

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Hoth S, Neumann K (2006) Das OAE-Handbuch. Otoakustische Emissionen in der Praxis. Thieme, Stuttgart

  10. Kemp DT, Ryan S (1991) Otoacoustic emission tests in neonatal screening programmes. Acta Otolaryngol (Stockh) Suppl 482: 73–84

    Google Scholar 

  11. Korres S, Nikolopoulos TP, Peraki EE et al (2008) Outcomes and efficacy of newborn hearing screening: Strengths and weaknesses (success or failure?). Laryngoscope 118: 1253–1256

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lévêque M, Schmidt P, Leroux B et al (2007) Universal newborn hearing screening: a 27-month experience in the French region of Champagne-Ardenne. Acta Paediatr 96: 1150–1154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lin HC, Shu MT, Lee KS et al (2005) Comparison of hearing screening programs between one step with transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and two steps with TEOAE and automated auditory brainstem response. Laryngoscope 115: 1975–1962

    Google Scholar 

  14. Neumann K (2008) Endlich – das Neugeborenen-Hörscreening in Deutschland ist da! Z Audiol 47: 95–97

    Google Scholar 

  15. Neumann K, Gall V, Berger R (2001) Newborn hearing screening in Hessen, Germany–A pilot project. Int Ped 16(2): 109–116

    Google Scholar 

  16. Neumann K, Gross M, Böttcher P et al (2006) Effectiveness and efficiency of a universal newborn hearing screening in Germany. Folia Phoniatr Logop 58: 440–455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Pastorino G, Sergi P, Mastrangelo M et al (2005) The milan project: A newborn hearing screening programme. Acta Paediatr 94(4): 458–463

    PubMed  Google Scholar 

  18. Pitzke P, Baumann U, Schorn K (1998) Validierung portabler OAE-Meßgeräte zum audiologischen Screening von Neugeborenen. HNO 46: 379

    Google Scholar 

  19. Plinkert PK, Delb W (2001) EDV-gestützter Aufbau eines interdisziplinären landesweiten Hörscreenings im Saarland. HNO 49: 888–894

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Plinkert PK, Sesterhenn G, Arold R, Zenner HP (1990) Evaluation of otoacoustic emissions in high-risk infants by using an easy and rapid objective auditory screening method. Eur Arch Otorhinolaryngol 247: 356–360

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Ptok M (2004) Universelles Hörscreening bei Neugeborenen. HNO 52: 1020–1027

    Article  Google Scholar 

  22. Reuter G, Bördgen F, Dressler F et al (1998) Neugeborenen-Hörscreening mit dem automatisierten Meßgerät Echosensor für otoakustische Emissionen. Eine vergleichende Untersuchung. HNO 46: 932–941

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Reuter G (2003) Früherkennung von kindlichen Hörstörungen. GEERS HörBericht 73

  24. Reuter G (2008) Übersicht über das Neugeborenen-Hörscreening in Deutschland. 11. Jahrestagung der DGA, 05.–08.03.2008 in Kiel, Abstract-Bd S 72, Tagungs-CD ISBN 3-9809869-7-7

  25. Sadri M, Thornton ARD, Kennedy CR (2007) Effects of maturation on parameters used for pass/fail criteria in neonatal hearing screening programmes using evoked otoacoustic emissions. Audiol Neurotol 12: 226–233

    Article  Google Scholar 

  26. Schönweiler R, Müller-Deile J, Linder R et al (2008) Universelles Neugeborenenhörscreening. Forum HNO 9: 234–241

    Google Scholar 

  27. Schönweiler R, Tioutou E, Tolloczko R et al (2002) Hörscreening mit automatisch bewerteten TEOAE und einem neuen Verfahren automatisch bewerteter FAEP. Optimierung und Feldversuch. HNO 50: 649–656

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Shehata-Dieler WE, Keim R, Berning K et al (1998) Generelles Hörscreening bei Neugeborenen mit dem BERAphon®. HNO 46: 378

    Google Scholar 

  29. Vohr BR, Carty LM, Moore PE, Letourneau K (1998) The rhode island hearing assessment program: experience with statewide hearing screening (1993–1996). J Pediatr 133: 353–357

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Welzl-Müller K (1998) Neugeborenen-Hörscreening: Siebtest nach Hörstörungen bei Neugeborenen. HNO 46: 704–707

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Welzl-Müller K, Böheim K, Stephan K et al (1997) Optimierung des Hörscreenings mittels Transient evozierter otoakustischer Emissionen (TEOAE) bei Neugeborenen. HNO 45: 227–232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Zieger A, Pavelka R, Csernav A et al (1998) Evaluation des systematischen Hörscreenings mittels OAE im Vergleich zur Screening-BERA (ALGO) an 3500 Neugeborenen. HNO 46: 379

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Eines der für diese Studie verwendeten Screening-Geräte war eine Spende der McDonalds-Kinderstiftung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitäts-HNO-Klinik Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 400, 69120, Heidelberg, Deutschland

    S. Hoth, J. Bräunert, C. Hornberger & P. Plinkert

  2. Klinik für Phoniatrie und Pädaudiologie der Universität Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    K. Neumann & H. Weißschuh

  3. Hessisches Kindervorsorgezentrum, Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt, Deutschland

    P. Böttcher

  4. Universitäts-Frauenklinik Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    H. Maul & C. Sohn

  5. Zentrum für Kinder- und Jugendmedizin am Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    B. Beedgen, K. Buschmann & G. Hoffmann

Authors
  1. S. Hoth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Neumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. H. Weißschuh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Bräunert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. P. Böttcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Hornberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Maul
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. B. Beedgen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. K. Buschmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. C. Sohn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. G. Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. P. Plinkert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Hoth.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hoth, S., Neumann, K., Weißschuh, H. et al. Universelles Neugeborenen-Hörscreening. HNO 57, 29–36 (2009). https://doi.org/10.1007/s00106-008-1872-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-008-1872-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation