Skip to main content
Log in

Wertigkeit der BAHA-Testung für das postoperative Hörergebnis

Relative value of BAHA testing for the postoperative audiological outcome

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Knochenverankerte Hörgeräte bieten bei Schallleitungsschwerhörigkeit und kombinierter Schwerhörigkeit eine Möglichkeit der Hörrehabilitation. Beißstab und Testbügel bieten dem Patienten präoperativ die Möglichkeit, einen Eindruck des postoperativen Hörens zu gewinnen. Ziel der Studie war es, präoperative Testmöglichkeiten zu evaluieren und prädiktive audiometrische Werte zu ermitteln.

Methoden

Bei 16 bereits mit einem BAHA-Compact-System versorgten Patienten wurden Ton- und Sprachaudiogramme mit verankertem BAHA-Gerät, mit Testbügel und mit interdentalem Beißstab ermittelt.

Ergebnisse

Bei allen Patienten konnte durch den Schluss der Knochen-Luft-Leitungsdifferenz sowohl mit dem verankerten BAHA-System als auch mit den Testapparaturen eine deutliche Anhebung der Hörschwelle und des Sprachverständnisses erreicht werden. Hierbei fand sich eine im Mittel 9 dB bessere Hörschwelle mit dem verankerten BAHA als mit den Testapparaturen. Die Untersuchung des Sprachverständnisses ergab einen mittleren Vorteil des verankerten BAHA gegenüber den Testapparaturen bei der Messung des Einsilberverständnisses von 14% bzw. 20%.

Fazit

Die präoperative Testung vor einer BAHA-Versorgung eignet sich zur zuverlässigen Vorhersage des zu erwartendem Hörvermögen und Sprachverständnis.

Abstract

Background

Bone-anchored hearing aids provide a therapy option for patients with conductive and mixed hearing loss, with the possibility of audiological rehabilitation. Test rod and tension headband offer the patient a preoperative impression of their postoperative hearing. The aim of this study was to evaluate the tools available for preoperative assessment of candidates for bone-anchored hearing aids and to ascertain predictive audiometric values.

Methods

Following implantation of a BAHA Compact system, sound and speech audiograms were performed in each of 16 patients with the bone-anchored BAHA device and with test rod and tension headband.

Results

Both with the BAHA and with the test devices, closure of the air-bone gap occurred and resulted in a clear improvement in hearing threshold and speech perception. The threshold increase with the BAHA was 9 dB greater on average (mean) than that measured with the test rod and the tension headband. Examinaation of speech perception indicated a mean advantage of 14–20% for the anchored BAHA system over the tension headband in monosyllabic testing.

Conclusion

Preoperative testing before providing a BAHA system is a good way of predicting what level of hearing and speech perception can be expected after implantation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Cremers CWRJ et al. (1992) Hearing with bone-anchored hearing aid (BAHA, HC 200) compared to a conventional bone-conduction hearing aid. Clin Otolaryngol 17: 275–279

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Federspil P, Federspil PA (2000) Knochenverankerte aktive Hörimplantate. Dtsch Ärztebl 97: 609–614

    Google Scholar 

  3. Federspil PA et al. (1997) Ergebnisse der Versorgung mit knochenverankerten Hörgeräten. HNO 45: 311

    Google Scholar 

  4. Federspil PA, Plinkert PK (2002) Knochenverankerte Hörgeräte immer beidseitig! HNO 50: 405–409

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Hakansson B et al. (1985) Acceleration levels at hearing threshold with direct bone conduction vs. conventional bone conduction. Acta Otolaryngol (Stockh) 100: 240–252

    Google Scholar 

  6. Mylanus EAM et al. (1994) Influence of the thickness of the skin and subcutaneous tissue covering mastoid bone threshold obtained transcutanously versus percutanously. Scand Audiol 23: 201–203

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Mylanus EAM et al. (1995) Patients‘ opinion of bone-anchored vs. conventional hearing aids. Arch Otol Head Neck Surg 112: 421–425

    Article  Google Scholar 

  8. Snik A et al. (1998) Short- and long-term results with implantable trancutaneous and percutaneous bone-conduction devices. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 124: 265–268

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Stenfelt S, Hakansson B (1999) Sensitivity to bone-conducted sound: excitation of the mastoid vs teeth. Skand Audiol 28: 190–198

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Stenfeld S et al. (2000) A bone-anchored hearing aid for patients with pure sensorineural hearing loss. Skand Audiol 29: 175–185

    Article  Google Scholar 

  11. Tjellström A, Hakansson B (1995) The bone anchored hearing aid. Design principles, indications and long-term clinical results. Otolaryngol Clin North Am 28: 53–72

    PubMed  Google Scholar 

  12. Zenner HP, Leysieffer H (1997) Aktive elektronische Hörimplantate für Mittel- und Innenohrschwerhörige – eine neue Ära der Ohrchirurgie. HNO 45:758–768

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Klaiber S, Weerda H (2002) BAHA in bilateral external ear dysplasia and congenital ear atresia. HNO 50: 949–959

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Missfeldt N, Baun A, Zwirner P (2002) Bilateral bone anchored hearing aid management of children with external ear dysplasia and / or ear atresia. HNO 50: 495–500

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I. Gründer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gründer, I., Seidl, R., Ernst, A. et al. Wertigkeit der BAHA-Testung für das postoperative Hörergebnis. HNO 56, 1020–1024 (2008). https://doi.org/10.1007/s00106-007-1608-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-007-1608-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation