Skip to main content

Tonsillektomie mit Koagulationsschere oder Raspatorium

Ergebnisse einer Fallkontrollstudie bei 138 Patienten

Tonsillectomy technique: bipolar scissors vs raspatory

Results of a case control study in 138 patients

HNO volume 55, pages 684–689 (2007)Cite this article

Zusammenfassung

Hintergrund

Die häufigste Nebenwirkung bei der Tonsillektomie ist der postoperative Schmerz und die häufigste Komplikation die Nachblutung. In der vorliegenden Studie wurde untersucht, inwieweit der Einsatz der Koagulationsschere bei der Tonsillektomie Vorteile im Vergleich zur konventionellen Technik mit dem Raspatorium in Hinsicht auf Schmerzen, Nachblutung, aber auch bei der Operationszeit bringt.

Methoden

In der Fallkontrollstudie wurden 138 Patienten erfasst, die sich aufgrund einer chronischen Tonsillitis, einer Mononukleose oder eines Peritonsillarabszesses einer Tonsillektomie unterzogen. Bei 78 dieser Patienten erfolgte die Tonsillektomie mit dem Raspatorium, 60 Patienten wurden mit der Koagulationsschere operiert. Untersucht wurden die Operationszeiten, die Nachblutungshäufigkeit und die subjektive Einschätzung des Ausmaßes der postoperativen Schmerzen anhand einer visuellen Analogskala.

Ergebnisse

Alle 3 untersuchten Zielgrößen unterschieden sich nicht signifikant im Methodenvergleich, wobei die durchschnittliche Operationszeit mit der Koagulationsschere 4,1 min kürzer war.

Schlussfolgerungen

Ohne die postoperative Schmerzintensität und Nachblutungsrate zu steigern, ist die Koagulationsschere ein effizientes Instrument zur Durchführung der Tonsillektomie, welches die Operationszeit bei entsprechend größerem Kollektiv möglicherweise verkürzen kann.

Abstract

Background

Postoperative bleeding is the major complication in tonsillectomy, and pain the most common side effect. The use of bipolar scissors versus blunt dissection tonsillectomy were compared in this study in order to evaluate postoperative bleeding and pain, as well as operative time.

Methods

In this case control study, 138 patients with the diagnosis of chronic tonsillitis, mononucleosis or a peritonsillar abscess were divided into two groups. A total of 78 patients were operated using bipolar scissors while 60 patients underwent tonsillectomy by blunt dissection. Operating time, frequency of postoperative bleeding and the postoperative pain score were compared between these two groups.

Results

The average operating time in the bipolar scissor group showed a tendency to be shorter than in the blunt dissection group (mean 4.1 min), although this did not reach a level of statistical significance. No differences were seen in pain scores or in the incidence of postoperative bleeding.

Conclusion

The data documented in this study show that tonsillectomy with bipolar scissors might represent a surgical option to reduce surgical time in a larger patient group. Postoperative pain and the incidence of postoperative bleeding did not show any statistical difference between the two surgical techniques.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Divi V, Benninger M (2005) Postoperative tonsillectomy bleed: coblation versus noncoblation. Laryngoscope 115: 31–33

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. Koempel J (2002) On the origin of tonsillectomy and the dissection method. Laryngoscope 112: 1583–1586

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. Lehnerdt G, Senska K, Jahnke K et al. (2005) Post-tonsillectomy haemorrhage: A retrospective comparison of abscess- and elective tonsillectomy. Acta Otolaryngol 125: 1312–1317

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  4. Leinbach R, Markwell S, Colliver J et al. (2003) Hot versus cold tonsillectomy: A systematic review of the literature. Otolaryngol Head Neck Surg 129: 360–364

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. Littlefield P, Hall D, Holtel M (2005) Radiofrequency excision versus monopolar electrosurgical excision for tonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg 133: 51–54

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. Lorenz K, Kresz A, Maier H (2004) Tonsillektomie in Hydrodissektionstechnik. HNO 52: 423–427

    Article  Google Scholar 

  7. MacGregor FB, Albert DM, Bhattacharyya AK (1995) Post-operative morbidity following paediatric tonsillectomy; a comparison of bipolar diathermy dissection and blunt dissection. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 31: 1–6

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  8. Mann D, St.George C, Schiener E (1984) Tonsillectomy: some like it hot. Laryngoscope 94: 677–679

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. Metternich FU, Brusis T, Parandeh-Shab F (1998) Schmerztherapie nach Tonsillektomie beim Erwachsenen. HNO 46: 50–55

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  10. Nunez D, Provan J, Crawford M (2000) Postoperative tonsillectomy pain in pediatric patients. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 126: 837–841

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Pang YT (1995) Paediatric tonsillectomy: bipolar scissors electrodissection and dissection/snare compared. J Laryngol Otol 109: 733–736

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Patel N, Kirkland P, Tandon P et al. (2002) Comparison of bipolar scissors and bipolar forceps in tonsillectomy. Ear Nose Throat J. 81: 714–717

    Google Scholar 

  13. Raut V, Bath N, Kinsella J et al. (2001) Bipolar scissors versus cold dissection tonsillectomy: a prospective, randomized, multi-unit study. Laryngoscope 111: 2178–2182

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  14. Raut V, Bhat N, Sinnathuray AR et al. (2002) Bipolar scissors versus cold dissection for pediatric tonsillectomy-a prospective, randomized pilot study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 64: 9–15

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  15. Saleh HA, Cain AJ, Mountain RE (1999) Bipolar scissor tonsillectomy. Clin Otolaryngol 24: 9–12

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  16. Tay H (1995) Post-operative morbidity in electrodissection tonsillectomy. J Laryngol Otol 109: 209–211

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Thomaser EG, Tschopp K (2004) Der Einfluss des bipolaren Koagulationsstromes bei der Tonsillektomie auf den postoperativen Heilungsverlauf. Laryngorhinootologie 83: 501–506

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  18. Walther LE, Ilgner J, Oehme A et al. (2005) Die infektiöse Mononukleose. HNO 53: 383–394

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  19. Weimert T, Babyak J (1990) Electrodissection tonsillectomy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 116: 186–188

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Windfuhr J (2005) Neue Instrumente zur Tonsillektomie. HNO 53: 408–411

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  21. Windfuhr JP, Remmert S (2005) Peritonsillarabszess. Trends und Komplikationen bei der Behandlung, insbesondere bei Kindern. HNO 53: 46–57

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  22. Younis R, Lazar R (2002) History and current practice of tonsillectomy. Laryngoscope 112: 3–5

    PubMed  Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Affiliations

  1. Abteilung für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Universitätsklinikum Mainz, Langenbeckstraße1, 55101, Mainz, Deutschland

    H. v. Heyden, E. Schäfer, J. Gosepath & W. J. Mann

  2. Abteilung für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Klinikum Bad Salzungen, -, Deutschland

    P. Jecker

Authors
  1. H. v. Heyden
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P. Jecker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Gosepath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. W. J. Mann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. v. Heyden.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

v. Heyden, H., Schäfer, E., Jecker, P. et al. Tonsillektomie mit Koagulationsschere oder Raspatorium. HNO 55, 684–689 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1502-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1502-8

Schlüsselwörter

  • Tonsillektomie
  • Koagulationsschere
  • Nachblutung
  • Operationszeit
  • Schmerz

Keywords

  • Tonsillectomy
  • Bipolar scissors
  • Surgical time
  • Postoperative bleeding
  • Pain