Skip to main content
SpringerLink
Log in

Photoepilation

State-of-the-Art

Photoepilation

State-of-the-art

  • Leitthema
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Neben der Therapie von Blutgefäßen, der Abtragung von Gewebe sowie der Behandlung von pigmentierten Hautveränderungen ist die Photoepilation (nach ersten Versuchen im Jahre 1993) seit 1996 die vierte Säule der dermatologischen Lasertherapie. Die starke Nachfrage nach „dauerhafter Haarentfernung“ und die rapide Weiterentwicklung der Systeme fordern vom Anwender ein umfassendes Wissen über die aktuelle Entwicklung hinsichtlich Neuerungen bzw. bewährten Verfahren.

Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über die verschiedenen Systeme zur Photoepilation wie Rubinlaser, Alexandritlaser, Diodenlaser, Nd:YAG-Laser (Neodym-Dotierter Yttrium-Aluminium-Granat-Laser), hochenergetische Blitzlampen (HBL) und kombinierte Radiofrequenz/HBL-Systeme sowie ihrer jeweiligen Vor- und Nachteile. Die nach dem derzeitigen Wissensstand maßgeblichen physikalischen und biologischen Aspekte zur „dauerhaften“ Haarentfernung werden dargelegt und es wird eine Zusammenfassung der Erkenntnisse gegeben. Besondere Erwähnung finden die neuen Möglichkeiten der Haarentfernung bei unpigmentierten und therapieresistenten Haaren sowie bei Patientinnen mit polyzystischem Ovarialsyndrom (PCOS).

Abstract

The field of dermatological laser medicine consists of four main areas: therapy for blood vessels, therapy for pigmented lesions, ablation of tissue, and photoepilation. The first tests were carried out in 1993, and since 1996 there has been a growing demand for “permanent hair removal.” This strong demand and the rapid development of devices call for extensive knowledge in terms of current technical innovation or affirmation of proven procedures. This article gives a general survey of the different systems that can be used for “permanent hair removal” [ruby laser, alexandrite laser, diode, Nd:YAG laser, so-called intense pulsed light (IPL) systems, and combined radio frequency/IPL systems], including their inherent advantages and disadvantages. Physical and biological aspects necessary for photoepilation are pointed out. Furthermore, we emphasize new methods concerning removal of depigmented and therapy-resistant hair, as well as the treatment of female patients with polycystic ovary syndrome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Notes

  1. Die Amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde FDA (Food and Drug Administration) unterscheidet zwischen „permanent hair reduction“ und „permanent hair removal“. Letzteres ist anzuwenden, wenn der Haarfollikel durch die Therapie zerstört wird, wie dies z. B. bei der Elektrolyse der Fall ist. Der Terminus „permanent hair reduction“, wie er von der FDA auf die Laserepilation bezogen wird, meint im Gegensatz zur permanenten Entfernung eine signifikante Reduzierung der Anzahl an Terminalhaaren, die mindestens über den Zeitraum eines Haarwachstumszyklus konstant bleibt: „Permanent hair reduction is defined as the long-term, stable reduction in the number of hairs re-growing after a treatment regime, which may include several sessions. The number of hairs regrowing must be stable over time greater than the duration of the complete growth cycle of hair follicles, which varies from four to twelve months according to body location. Permanent hair reduction does not necessarily imply the elimination of all hairs in the treatment area.“ [31]. Im Weiteren wird in Anlehnung an die Definition der FDA der Terminus „dauerhafte Haarreduktion“ benutzt.

  2. Hochenergetische Blitzlampe (HBL) ist die deutsche Bezeichnung für den oft synonym verwendeten Begriff IPL („intense pulsed light“), der allerdings ein eingetragenes Warenzeichen ist.

  3. Je nach Literaturquelle sind Haarreduktionen zwischen 70 und 90% für mindestens sechs Monate [7] und zwischen 40 und 80% (bis zu 100%) nach mehrfachen Behandlungen [18] erreichbar.

Literatur

  1. Amin SP, Goldberg DJ (2006) Clinical comparison of four hair removal lasers and light sources. J Cosmet Laser Ther 8: 65–68

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Anderson RR, Parrish RR (1983) Selective photothermolyis: precise microsurgery by selective absorption of pulse radiation. Science 220: 524–527

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bernstein EF (2005) Hair growth induced by diode laser treatment. Dermatol Surg 31: 460

    Google Scholar 

  4. Breadon JY, Barnes CA (2007) Comparison of adverse events of laser and light-assisted hair removal systems in skin types IV-VI. J Drugs Dermatol 6: 40–46

    PubMed  Google Scholar 

  5. Clayton WJ, Lipton M, Elford J et al. (2005) A randomized controlled trial of laser treatment among hirsute women with polycystic ovary syndrome. Br J Dermatol 152: 986–992

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. de Leeuw J, van der Beek N, Neugebauer D et al. (o.J.) Permanent hair removal of white, grey and light blond hair after laser treatment combined with melanin encapsulated liposomes. (Lipoxôme®), erstellt von: MultiCare, Clinic for Dermatology and Laser Treatment, Hilversum, The Netherlands, o.O.

  7. Drosner M, Adatto M (2005) Photo-Epilation: Guidelines for care from the European Society for Laser Dermatology (ESLD). J Cosmet Laser Ther 7: 33–38

    PubMed  Google Scholar 

  8. Eremia S, Li C, Newman N (2001) Laser hair removal with alexandrite versus diode laser using four treatment sessions: 1-year results. Dermatol Surg 27: 925–929

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Goldberg DJ (2007) Laser- and light-bases hair removal: an update. Expert Review of medical devices 4: 253–260

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Greve B, Raulin C (2002) Professional errors caused by lasers and intense pulsed light technology in dermatology and aesthetic medicine: preventive strategies and case studies. Dermatol Surg 28: 156–161

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Haedersdal M, Wulf HC (2006) Evidence-based review of hair removal using lasers and light sources. J Europ Academy Dermatol Venereol 20: 9–20

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Hamzavi I, Tan E, Shapiro J, Lui H (2007) A randomized bilateral vehicle-controlled study of eflornithine cream combined with laser treatment versus laser treatment alone for facial hirsutism in women. J Am Acad Dermatol 57(1):54–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Hwang K, Lee WJ, Lee SI (2002) Pseudomelanoma after laser therapy. Ann Plast Surg 48: 562–564

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kimmig W (2005) Wichtige Aspekte in der dermatologischen Lasertherapie. Dermaforum Spezial Laser Oktober-Ausgabe 2005

  15. Kolinko VG, Littler CM, Cole A(2000) Influence of the anagen:telogen ratio on Q-switched Nd:YAG laser hair removal efficacy. Lasers Surg Med 26: 33–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kolinko V, Littler CM (2000) Mathematical modeling for the prediction and optimization of laser hair removal. Lasers Surg Med 26: 164–176

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kontoes P, Vlachos S, Konstantinos M et al. (2006) Hair induction after laser-assisted hair removal and its treatment. J Am Acad Dermatol 54(1):64–67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Kunte C, Wolff H, Gottschaller C, Hohenleutner U (2006) Therapie der Hypertrichose. In: Korting HC, Callies R, Reusch M et al. (Hrsg) Dermatologische Qualitätssicherung. Leitlinien und Empfehlungen. 5. Aufl. (2007), ABW Wissenschaftsverlag Berlin, S 838–844

  19. Lee HW, Ajn SJ, Lee MW et al. (2006) Pseudomelanoma following laser therapy. J Europ Acad Dermatol Venereol 20: 342–344

    Article  Google Scholar 

  20. Lin TY, Manuskiatti W, Dierickx CC et al. (1998) Hair growth cycle affects hair follicle destruction by ruby laser pulses. J Invest Dermatol 111: 107–113

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Lolis MS, Marmur ES (2006) Paradoxical effects of hair removal systems: a review. J Cosmetic Dermatol 5: 274–276

    Article  Google Scholar 

  22. Mandt N, Troilius A, Drosner M (2005) Epilation today: physiology of the hair follicle and clinical photo-epilation. J Invest Dermatol. Symposium proceedings, 10: 271–274

    Google Scholar 

  23. McGill DJ, Hutchison C, McKenzie E et al. (2007) Laser hair removal in women with polycystic ovary syndrome. J Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surg 60: 426–431

    Google Scholar 

  24. Nikolaou D, Gilling-Smith C (2005) Hirsutism. Curr Obstet Gynaecol 15:174–182

    Article  Google Scholar 

  25. Raulin C, Werner S, Hartschuh W, Schönermark MP (1997) Effective treatment of hypertrichosis with pulsed light: a report of two cases. Ann Plast Surg 39: 169–173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Raulin C, Greve B (2000) Aktueller Stand der Photoepilation. Hautarzt 51: 809–817

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Raulin C, Greve B (2001) Laser und IPL-Technologie in der Dermatologie und Ästhetischen Medizin. Karlsruhe, 2001

  28. Ross E (2006) Lasers versus intense pulsed light: Competing technologies in dermatology. Lasers in Surg Med 38: 261–272

    Article  Google Scholar 

  29. Ross EV, Ladin Z, Kreindel M, Dierickx C (1999) Theoretical considerations in laser hair removal. Dermatol Clinics 17: 333–355

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Sand M, Bechara FG, Sand D et al. (2007) A randomized, controlled, double-blind study evaluation melanin-encapsulated liposomes as a chromophore for laser hair removal of blond, white, and gray hair. Ann Plast Surg 58: 551–554

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. www.fda.gov/cdrh/consumer/laserfacts.html

  32. www.laserwelt.com/en/products/shr-super-hair-removal.html

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laser Medizin Zentrum Rhein-Ruhr, Porschekanzel 3–5, 45127, Essen, Deutschland

    R.W. Gansel

Authors
  1. R.W. Gansel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R.W. Gansel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gansel, R. Photoepilation. Hautarzt 59, 124–130 (2008). https://doi.org/10.1007/s00105-007-1463-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-007-1463-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation