Skip to main content
Log in

Die demografische Perspektive auf maßgeschneiderte Therapieansätze

Eine Analyse der Lebensqualität am Beispiel der Leistenhernie

Demographic perspective on the concept of the tailored approach in surgery

Analysis of the quality of life exemplified by inguinal hernia repair

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Der konstante Anstieg der Lebenserwartung seit über 170 Jahren ist eine der größten Leistungen der modernen Gesellschaft. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein 80-Jähriger 100 Jahre wird, hat sich in Deutschland seit 1950 verzwanzigfacht. Dieser Sachverhalt hat verschiedenste Implikationen für den klinischen Alltag und therapeutische Leitlinien. In der Hernienversorgung sollte neben quantitativen Faktoren (Komplikationen, Rezidivrate) auch die Lebensqualität („quality of life“, QoL) als patientenzentrierter subjektiver Faktor bei der Therapieoption berücksichtigt werden. Um heterogene Patientengruppen im Hinblick auf die QoL vergleichen zu können, muss eine Standardisierung gegenüber einer Referenzbevölkerung vorgenommen werden.

Material und Methoden

Datengrundlage bilden 310 nachverfolgte Patienten der Chirurgischen Universitätsklinik Rostock. Die Patienten wurden präoperativ klinisch untersucht und befragt sowie postoperativ auf postalischem Weg (Follow-up-Rate 66 %) eingebunden. Die mediane Nachverfolgungsdauer beträgt 20 Monate. Die Schmerzbelastungen wurden anhand der visuellen Analogskala (VAS) und die krankheitsunspezifische QoL durch den Erhebungsbogen EQ-5D evaluiert. Die Basis der Standardisierung bilden die repräsentativen Normwerte des EQ-5D für Deutschland.

Ergebnisse

Eine Analyse der Patienten in den verschiedenen Therapiearmen zeigt signifikante Unterschiede in der Alterszusammensetzung und im Gesundheitszustand (nach American Society of Anesthesiologists, ASA). Der Vergleich der QoL zwischen den beiden netzbasierten Verfahren (TAPP [transabdominell präperitoneal]/Lichtenstein) führt zu dem Ergebnis, dass eine vollständige Rekonvaleszenz nach 6 Monaten möglich ist. Auffällig ist das leichte Absinken der QoL in der Lichtenstein-Kohorte, welches durch die Methode und das hohe Lebensalter begründet ist. Eine Berücksichtigung dieser Altersunterschiede führt zu einem veränderten Outcome.

Fazit

Das Konzept der Lebensqualität (QoL) spielt in den aktuellen Bewertungen von Therapieverfahren eine immer wichtigere Rolle. Bei einem Vergleich zwischen mehreren Verfahren muss eine Standardisierung vorgenommen werden, um die Heterogenität zwischen den Gruppen zu berücksichtigen. Ähnlich dem Konzept des „relative survival“ in der Krebsepidemiologie sollten die gemessenen QoL-Werte in das Verhältnis zu der alters- bzw. geschlechtsspezifischen Referenz der Allgemeinbevölkerung gesetzt werden, um den Effekt der beobachteten Erkrankung bzw. deren Therapie darzustellen.

Abstract

Introduction

The constant increase in life expectancy for over 170 years is one of the biggest achievements of modern society. In Germany the probability of an 80-year-old person becoming 100 years old has increased by a factor of 20 since the 1950s. This fact has various implications for the clinical routine and therapeutic guidelines. In addition to the quantitative factors (e.g. complications, recurrence rate), the quality of life (QoL) as a patient-centered subjective factor should be taken into consideration in the treatment options for hernia repair. To compare heterogeneous cohorts of patients regarding the QoL, a standardization based on representative reference values is absolutely essential.

Material and methods

The study was based on data from the follow-up of 310 patients who underwent inguinal hernia repair at the surgery department of the University Hospital Rostock. The preoperative clinical examination of the patients and a questionnaire were supplemented by a postal follow-up survey postoperatively at a median of 20 months (follow-up rate 66%). Patient pain level was assessed by a visual analogue scale (VAS) and health-unspecific QoL by the EQ-5D questionnaire. Standardization of the EQ-5D was based on a survey on a normative German reference population.

Results

Analysis of the patients in the various treatment arms showed significant differences in age composition and health states (American Society of Anesthesologists, ASA scores) of the patient cohorts. A comparison of the QoL between the two mesh-based procedures, the transabdominal preperitoneal (TAPP) procedure and the Lichtenstein procedure, showed that complete recovery is possible after 6 months. A slight decrease in the QoL of the Lichtenstein cohort patients was ascertainable, which can be explained by the method and the higher age of the group. Taking the differences in age of the two groups into account led to a change of the QoL outcome.

Conclusion

The concept of QoL is currently becoming increasingly more important in the assessment of treatment procedures. When comparing several therapeutic procedures, a standardization must be undertaken to take the heterogeneity of patient cohorts into consideration. Analogous to the relative survival in cancer epidemiology, the measured QoL scores should be put in the relationship to the age and sex-specific reference of the general population in order to demonstrate the actual effect of the disease in question and its treatment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Oeppen J, Vaupel J (2002) Broken limits to life expectancy. Science 296:1029–1031

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Vaupel JW, Jeune B (1995) The emergence and proliferation of centenarians. In: Jeune B, Vaupel JW (Hrsg) Exceptional longevity. Odense Univ Press, Odense, S 109–116

    Google Scholar 

  3. Klenk J, Rapp K, Büchele G, Keil U, Weiland SK (2007) Increasing life expectancy in Germany: quantitative contributions from changes in age-and disease-specific mortality. Eur J Public Health 17(6):587–592. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckm024

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Unger R, Müller R, Rothgang H (2011) Lebenserwartung in und ohne Pflegebedürftigkeit. Ausmaß und Entwicklungstendenzen in Deutschland. Gesundheitswesen 73(05):292–297. https://doi.org/10.1055/s-0031-1271715

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Unger R, Schulze A (2013) Can we really (all) work longer? Trends in healthy life expectancy according to social stratum in Germany. Comparative population studies. Z Bevolkerungswiss 38(3):565–582

    Google Scholar 

  6. Statistisches Bundesamt (2015) Bevölkerung Deutschlands bis 2060, 13. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. Destatis, Wiesbaden

    Google Scholar 

  7. Goldman DP, Shang B, Bhattacharya J, Garber AM, Hurd M, Joyce GF et al (2005) Consequences of health trends and medical innovation for the future elderly. Health Aff (Millwood) 24(Suppl 2):W5R5–W5R17

    Article  Google Scholar 

  8. Riley JC (2001) Rising life expectancy: a global history. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  9. Lichtenberg FR (2015) The impact of pharmaceutical innovation on premature mortality, cancer mortality, and hospitalization in Slovenia, 1997–2010. Appl Health Econ Health Policy 13(2):207–222

    Article  Google Scholar 

  10. Hunink MG, Goldman L, Tosteson AN (1997) The recent decline in mortality from coronary heart disease, 1980–1990: the effect of secular trends in risk factors and treatment. JAMA 277:535–542

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Testa MA, Simonson DC (1996) Assessment of quality-of-life outcomes. N Engl J Med 334(13):835–840

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Morales-Conde S, Socas M, Fingerhut A (2012) Endoscopic surgeons’ preferences for inguinal hernia repair: TEP, TAPP, or OPEN. Surg Endosc 26:2639–2643. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2247-y

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Niebuhr H, Pawlak M, Köckerling F (2017) Differenzierter Einsatz der empfohlenen Guideline-Techniken zur Versorgung einer Leistenhernie. Chirurg 88(4):276–280

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. The HerniaSurge Group (2018) International guidelines for groin hernia management. Hernia. https://doi.org/10.1007/s10029-017-1668-x

    Article  Google Scholar 

  15. Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, Jansen-Winkeln B, Gockel I (2017) Transabdominal preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal hernia repair—A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Surg 17(1):55

    Article  Google Scholar 

  16. König HH, Bernert S, Angermeyer MC (2005) Gesundheitszustand der deutschen Bevölkerung: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung mit dem EuroQol-Instrument. Gesundheitswesen 67(03):173–182

    Article  Google Scholar 

  17. Hakulinen T (1982) Cancer survival corrected for heterogeneity in patient withdrawal. Biometrics 38(4):933–942

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Köninger J, Redecke J, Butters M (2004) Chronic pain after hernia repair: a randomized trial comparing Shouldice, Lichtenstein and TAPP. Langenbecks Arch Surg 389(5):361–365

    Article  Google Scholar 

  19. Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R (2005) Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of ran-domized controlled trials. Surg Endosc 19(2):188–199. https://doi.org/10.1007/s00464-004-9126-0

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Reinpold W, Chen D (2017) Die evidenzbasierte Lichtenstein-Technik. Chirurg 88(4):296–302

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Pavlosky KK, Vossler JD, Murayama SM, Moucharite MA, Murayama KM, Mikami DJ (2019) Predictors of laparoscopic versus open inguinal hernia repair. Surg Endosc 33(8):2612–2619. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6557-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Gutlic N, Gutlic A, Petersson U, Rogmark P, Montgomery A (2019) Randomized clinical trial comparing total extraperitoneal with Lichtenstein inguinal hernia repair (TEPLICH trial). Br J Surg 106(7):845–855

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Leuchter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Leuchter, E. Klar und M. Philipp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Leuchter, M., Klar, E. & Philipp, M. Die demografische Perspektive auf maßgeschneiderte Therapieansätze. Chirurg 91, 60–66 (2020). https://doi.org/10.1007/s00104-019-01049-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-019-01049-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation