Skip to main content
SpringerLink
Log in

Aktuelle bildgebende Diagnostik der Wirbelsäulenerkrankungen

Advanced imaging of spine disease

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die radiologische Bildgebung stellt einen unerlässlichen Bestandteil in der Diagnostik von Wirbelsäulenerkrankungen dar. Als Basisdiagnostik steht initial unverändert die konventionelle Röntgenaufnahme (CR) im Vordergrund, mit der bereits in vielen Fällen eine richtungweisende Diagnose ermöglicht wird. Weiterführende Modalitäten wie die Computertomographie (CT) oder die Magnetresonanztomographie (MRT) ermöglichen eine differenziertere Abklärung. Durch die schnelle Innovation und breite Verfügbarkeit hat die Multidetektor-CT (MDCT) in den letzten Jahren eine wichtige Stellung in der Akutdiagnostik traumatischer Wirbelsäulenverletzungen eingenommen und die CR als diagnostisches Mittel der Wahl abgelöst. Nuklearmedizinische Verfahren wie die Knochenszintigraphie oder die Positronenemissionstomographie (PET) dienen als Screeningverfahren und ergänzen die morphologischen bildgebenden Verfahren der Radiologie.

Die vorliegende Arbeit liefert eine synoptische Übersicht über die aktuell verfügbaren radiologischen und nuklearmedizinischen Verfahren sowie deren Indikation und Stellenwert bei der Bildgebung von Wirbelsäulenerkrankungen.

Abstract

Imaging of the spine is an essential prerequisite in the clinical workup of spine disease. Conventional radiography (CR) is still used as a basic diagnostic tool and enables an initial diagnosis to clarify symptomatology. Advanced cross-sectional techniques such as magnetic resonance imaging and computed tomography enable a dedicated diagnostic workup only of complex spinal pathologies. Due to its enormous innovation and broad availability, multidetector computed tomography could replace spinal CR in the diagnostic workup of acute and multiply injured patients. Nuclear medicine bone scans and positron emission tomography serve as screening studies and are an adjunct to morphologic radiological imaging. This review article summarizes the radiological and nuclear medicine imaging modalities and their diagnostic and therapeutic significance for diagnostic workup of common spinal disorders.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  1. Kostova V, Koleva M (2001) Back disorders (low back pain, cervicobrachial and lumbosacral radicular syndromes) and some related risk factors. J Neurol Sci 192: 17–25

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Prokop M, Galanski M, Schaefer-Prokop C, van der Molen A (2007) Ganzkörper-Computertomographie. 2. edn. Georg Thieme, Stuttgart New York

  3. Bagley LJ (2006) Imaging of spinal trauma. Radiol Clin North Am 44: 1–12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Kanal E, Barkovich AJ, Bell C et al. (2007) ACR guidance document for safe MR practices. AJR Am J Roentgenol 188: 1447–1474

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Michaely HJ, Thomsen HS, Reiser MF, Schoenberg SO (2007) Nephrogenic systemic fibrosis (NSF) – implications for radiology. Radiologe 47: 785–793

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Wintermark M, Mouhsine E, Theumann N et al. (2003) Thoracolumbar spine fractures in patients who have sustained severe trauma: depiction with multi-detector row CT. Radiology 227: 681–689

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Daffner RH, Hackney DB (2007) ACR appropriateness criteria on suspected spine trauma. J Am Coll Radiol 4: 762–775

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Imhof H, Fuchsjager M (2002) Traumatic injuries: imaging of spinal injuries. Eur Radiol 12: 1262–1272

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Rieger M, Mallouhi A, El-Attal R et al. (2006) Acute diagnosis of spinal trauma. Radiologe 46: 527–541 quiz 542–523

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Mann FA, Cohen WA, Linnau KF et al. (2003) Evidence-based approach to using CT in spinal trauma. Eur J Radiol 48: 39–48

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al. (2001) The canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. Jama 286: 1841–1848

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB et al. (2000) Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National emergency X-radiography utilization study group. N Engl J Med 343: 94–99

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Cohen WA, Giauque AP, Hallam DK et al. (2003) Evidence-based approach to use of MR imaging in acute spinal trauma. Eur J Radiol 48: 49–60

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Schievink WI (2006) Spontaneous spinal cerebrospinal fluid leaks and intracranial hypotension. Jama 295: 2286–2296

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Lorenzen M, Wedegartner U, Weber C et al. (2005) Clinical relevance of multislice CT of the spine after osteosynthesis. Rofo 177: 1540–1544

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Daldrup-Link HE, Franzius C, Link TM et al. (2001) Whole-body MR imaging for detection of bone metastases in children and young adults: comparison with skeletal scintigraphy and FDG PET. AJR Am J Roentgenol 177: 229–236

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Vahlensieck M, Reiser M (2006) MRT des Bewegungsapparats. Stuttgart New York: dritte edn Georg Thieme

    Google Scholar 

  18. Ford LT, Gilula LA, Murphy WA, Gado M (1977) Analysis of gas in vacuum lumbar disc. AJR Am J Roentgenol 128: 1056–1057

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Ross JS, Ruggieri P, Tkach J et al. (1993) Lumbar degenerative disk disease: prospective comparison of conventional T2-weighted spin-echo imaging and T2-weighted rapid acquisition relaxation-enhanced imaging. AJNR Am J Neuroradiol 14: 1215–1223

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Fardon DF, Milette PC (2001) Nomenclature and classification of lumbar disc pathology. Recommendations of the combined task forces of the north american spine society, American society of spine radiology and American society of neuroradiology. Spine 26: E93–E113

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Malawski SK, Lukawski S (1991) Pyogenic infection of the spine. Clin Orthop Relat Res 58–66

  22. Muller EJ, Russe OJ, Muhr G (2004) Osteomyelitis of the spine. Orthopade 33: 305–315

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Vorbeck F, Morscher M, Ba-Ssalamah A, Imhof H (1996) Infectious spondylitis in adults. Radiologe; 36: 795–804

    Google Scholar 

  24. Rothman SL (1996) The diagnosis of infections of the spine by modern imaging techniques. Orthop Clin North Am 27: 15–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Vahlensieck M, Reiser M (1992) Bone marrow edema in MRT. Radiologe 32: 509–515

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Bohndorf K, Imhof H, Fischer W (2008) Radiologische Diagnostik der Knochen und Gelenke: Zweite edn Georg Thieme

  27. Vigorita VJ (1996) Orthopaedic radiology pathology conference. Clin Orthop Relat Res: 343

    Article  Google Scholar 

  28. Reiser M, Takahashi M, Modic M (2004) Medical Radiology: Zweite edn

  29. Dihlmann W (1972) X-ray diagnosis of inflammatory rheumatic diseases preferably located in the spine. Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed Suppl: 67

    Google Scholar 

  30. Dihlmann W (1985) Gelenke, Wirbelverbindung. Stuttgart New York: Dritte edn Georg Thieme Verlag

    Google Scholar 

  31. Flemming DJ, Murphey MD, Carmichael BB, Bernard SA (2000) Primary tumors of the spine. Semin Musculoskelet Radiol 4: 299–320

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Bilder der Abb. 5 und Abb. 7 werden mit freundlicher Genehmigung von PD Andrea Baur-Melnyk und Dr. Peter Herzog, Institut für klinische Radiologie, Universität München abgedruckt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität, Ludwig-Maximilians-Universität München, Nussbaumstraße 20, 80336, München, Deutschland

    B. Baumert, J. Blautzik, M. Körner, M. Reiser & U. Linsenmaier

Authors
  1. B. Baumert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Blautzik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Körner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Reiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. U. Linsenmaier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to B. Baumert.

Additional information

B. Baumert und J. Blautzik sind gleichberechtigte Erstautoren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baumert, B., Blautzik, J., Körner, M. et al. Aktuelle bildgebende Diagnostik der Wirbelsäulenerkrankungen. Chirurg 79, 906–917 (2008). https://doi.org/10.1007/s00104-008-1516-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-008-1516-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation