Zusammenfassung
Hintergrund
Krebsinformationsdienste dienen Ratsuchenden als Quelle für evidenzbasiertes Wissen. Bisherige Studien über ihre Inanspruchnahme betrachten nur kurze Zeiträume und können somit keine Aussagen über langfristige Veränderungen liefern.
Ziel der Arbeit
Ziel der Studie ist die Identifikation von Langzeittrends in den Anfragen von Patientinnen und Patienten sowie Angehörigen an den deutschen Krebsinformationsdienst (KID).
Methode
Sekundäranalyse der Anfrageprotokolle an den KID des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ; N = 545.070) von Anfang 1992 bis Ende 2016. Die Anfrageentwicklung wird anhand der Gesamtzahl der Anfragen beschrieben, während die Deskription weiterer Merkmale an einer Stichprobe (n = 55.046) von Patientinnen und Patienten sowie Angehörigen erfolgt.
Ergebnisse
Die Anfragen sind im Untersuchungszeitraum deutlich angestiegen (1992: 11.344 Anfragen; 2016: 34.869 Anfragen). Dabei liegt seit 2005 der Anteil der Patientinnen und Patienten (zwischen 52 % und 60 %) über dem Anteil der Angehörigen. Das Durchschnittsalter der Patientinnen und Patienten ist angestiegen: Lag es von 1992 bis einschließlich 2000 noch unter 55 Jahren, stieg es seitdem bis ins Jahr 2016 auf über 60 Jahre an. Anfragen zu Brustkrebs wurden im gesamten Untersuchungszeitraum am häufigsten gestellt (Patientinnen/Patienten: n = 11.319, 39 %; Angehörige: n = 4173, 17 %). Auch nachdem E‑Mail als neuer Anfragekanal eingeführt wurde, bevorzugt ein Großteil der Anfragenden weiterhin den telefonischen Kontakt (zwischen 80 % und 98 %).
Diskussion
Die Inanspruchnahme des Krebsinformationsdienstes unterliegt zeitlichen Veränderungen, die vermutlich mit strukturellen Faktoren, wie Prävalenzraten oder Entwicklungen in Familienstrukturen oder Medienumgebungen, in Zusammenhang stehen.
Abstract
Background
Cancer information services (CISs) are a valuable source of evidence-based information. Previous studies in the field of CISs often investigate only short periods of time. However, there is a need for long-term analyses to identify changes in the use of CISs.
Objectives
The purpose of this study was to analyze trends in the inquiries of patients and surrogate seekers to a CIS.
Method
We conducted a secondary data analysis of the inquiry records of the German CIS (Krebsinformationsdienst, KID) hosted by the German Cancer Research Center from 1992 until 2016 (N = 545,070). Trends in the number of inquiries were described using the whole sample, while the description of further characteristics is based on a sample (n = 55,046) of patients, their family members, and friends.
Results
The inquiries increased in the period examined (1992: 11,344 inquiries; 2016: 34,869 inquiries). Since 2005, a greater share of patients (between 52 and 60%) than surrogate seekers have been contacting the CIS. The mean age of both self-seeking and supported patients increased from under 55 years between 1992 and 2000 up to over 60 years in the year 2016. Breast cancer is at all times the most frequently inquired cancer type (patients: n = 11,319, 39%; surrogate seekers: n = 4173, 17%). Even after the implementation of e‑mail as an additional communication channel, the majority of inquirers still prefer contact by phone (between 80 and 98%).
Conclusions
Changes in the utilization of a CIS over time are discussed against the background of structural changes, such as shifts in prevalence rates, family structures, or media environments.
Literatur
Clinton-McHarg T, Paul C, Boyes A, Rose S, Vallentine P, O’Brien L (2014) Do cancer helplines deliver benefits to people affected by cancer? A systematic review. Patient Educ Couns 97(3):302–309. https://doi.org/10.1016/j.pec.2014.09.004
Hardyman R, Hardy P, Brodie J, Stephens R (2005) It’s good to talk: Comparison of a telephone helpline and website for cancer information. Patient Educ Couns 57(3):315–320. https://doi.org/10.1016/j.pec.2004.08.009
Pal SK, Miller MJ, Agarwal N et al (2019) Clinical cancer advances 2019: Annual report on progress against cancer from the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol 37(10):834–849. https://doi.org/10.1200/JCO.18.02037
Robert Koch-Institut (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014. 11. Ausgabe. RKI, Berlin
Heimer A, Henkel M (2012) Bedarf an Krebsinformation in der Bevölkerung. Analyse des Informationsverhaltens von Ratsuchenden. Repräsentative Befragung im Auftrag des Krebsinformationsdienstes des Deutschen Krebsforschungszentrums. AKA, Heidelberg
Boltong A, Ledwick M, Babb K, Sutton C, Ugalde A (2017) Exploring the rationale, experience and impact of using cancer information and support (CIS) services: An international qualitative study. Support Care Cancer 25(4):1221–1228. https://doi.org/10.1007/s00520-016-3513-7
Rutten LJF, Agunwamba AA, Wilson P et al (2016) Cancer-related information seeking among cancer survivors: Trends over a decade (2003–2013). J Cancer Educ 31(2):348–357
Viswanath K (2005) The communications revolution and cancer control. Nat Rev Cancer 5(10):828–835. https://doi.org/10.1038/nrc1718
Chewning B, Bylund CL, Shah B, Arora NK, Gueguen JA, Makoul G (2012) Patient preferences for shared decisions: A systematic review. Patient Educ Couns 86(1):9–18. https://doi.org/10.1016/j.pec.2011.02.004
Rummer A, Scheibler F (2016) Informierte Entscheidung als patientenrelevanter Endpunkt. Dtsch Arztebl 113(8):A322–A324
Loh A, Simon D, Kriston L, Härter M (2007) Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Effekte der Partizipativen Entscheidungsfindung aus systematischen Reviews. Dtsch Arztebl 104(21):A1483–A1488
Bundesministerium für Gesundheit (2012) Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungsempfehlungen. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin
Anderson DM, Duffy K, Hallett CD, Marcus AC (1992) Cancer prevention counseling on telephone helplines. Public Health Rep 107(3):278–283
Fennell KM, Heckel L, Wilson C, Byrnes M, Livingston PM (2016) How calls from carers, friends and family members of someone affected by cancer differ from those made by people diagnosed with cancer; analysis of 4 years of South Australian Cancer Council Helpline data. Support Care Cancer 24(6):2611–2618. https://doi.org/10.1007/s00520-015-3069-y
Jefford M, Black C, Grogan S, Yeoman G, White V, Akkerman D (2005) Information and support needs of callers to the Cancer Helpline, the Cancer Council Victoria. Eur J Cancer Care (Engl) 14(2):113–123. https://doi.org/10.1111/j.1365-2354.2005.00505.x
Adams E, Boulton M, Watson E (2009) The information needs of partners and family members of cancer patients: A systematic literature review. Patient Educ Couns 77(2):179–186. https://doi.org/10.1016/j.pec.2009.03.027
Chapman K, Rush K (2003) Patient and family satisfaction with cancer-related information: A review of the literature. Can Oncol Nurs J 13(2):107–116. https://doi.org/10.5737/1181912x132107116
Rutten LJF, Arora NK, Bakos AD, Aziz N, Rowland J (2005) Information needs and sources of information among cancer patients: A systematic review of research (1980–2003). Patient Educ Couns 57(3):250–261. https://doi.org/10.1016/j.pec.2004.06.006
Tariman JD, Doorenbos A, Schepp KG, Singhal S, Berry DL (2014) Information needs priorities in patients diagnosed with cancer: A systematic review. J Adv Pract Oncol 5(2):115–122
World Health Organization (2011) International statistical classification of diseases and related health problems, 10th revision. WHO, Genf
Robert Koch-Institut (2017) Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut Inzidenz, Fallzahlen in Deutschland. Datenstand: 29.11.2017 (www.krebsdaten.de/abfrage)
Dierks M‑L, Schwartz FW (2001) Rollenveränderungen durch New Public Health. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 44(8):796–803. https://doi.org/10.1007/s001030100230
Ledwick M, Rodbard D, Kimber S (2009) The information needs of patients and carers beyond the point of care. Cancer Nurs Pract 8(9):14–19. https://doi.org/10.7748/cnp2009.11.8.9.14.c7383
Krebsinformationsdienst (KID) (2017) Jahresbericht 2016. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg
Statistisches Bundesamt (2017) Private Haushalte in der Informationsgesellschaft – Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien. Fachserie 15 Reihe 4. DeStatis, Wiesbaden
Koch W, Frees B (2016) Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspekt 9:418–437
Jefford M, Kirke B, Grogan S, Yeoman G, Boyes A (2005) Australia’s cancer helpline – An audit of utility and caller profile. Aust Fam Physician 34(5):393–394
Manning DL, Quigley P (2002) Understanding the needs of people using a cancer information service in Northern Ireland. Eur J Cancer Care (Engl) 11(2):139–142
Squiers L, Finney Rutten LJ, Treiman K, Bright MA, Hesse B (2005) Cancer patients’ information needs across the cancer care continuum: Evidence from the cancer information service. J Health Commun 10(Suppl 1):15–34. https://doi.org/10.1080/10810730500263620
Baumann E, Hastall MR (2014) Nutzung von Gesundheitsinformationen. In: Hurrelmann K, Baumann E (Hrsg) Handbuch Gesundheitskommunikation. Huber, Bern, S 451–466
Kirschning S, von Kardorff E (2007) Welche Informationen suchen internetnutzende Angehörige krebskranker Frauen und Männer? Helfen die gefundenen Informationen bei der Bewältigungsarbeit? Med Klin 102(2):136–140. https://doi.org/10.1007/s00063-007-1014-7
Basch EM, Thaler HT, Shi W, Yakren S, Schrag D (2004) Use of Internet resources by patients with cancer and their companions. Cancer 100(11):2476–2483
Manierre MJ (2015) Gaps in knowledge: Tracking and explaining gender differences in health information seeking. Soc Sci Med 128:151–158. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2015.01.028
Monnier J, Laken M, Carter CL (2002) Patient and caregiver interest in internet-based cancer services. Cancer Pract 10(6):305–310. https://doi.org/10.1046/j.1523-5394.2002.106005.x
Robert Koch-Institut (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. 10. Ausgabe. RKI, Berlin
Nagler RH, Gray SW, Romantan A et al (2010) Differences in information seeking among breast, prostate, and colorectal cancer patients: Results from a population-based survey. Patient Educ Couns 81(Suppl):S54–S62. https://doi.org/10.1016/j.pec.2010.09.010
Gaisser A, Stamatiadis-Smidt H (2004) Die Bedeutung von Information für Krebspatienten und Erfahrungen aus der Arbeit des Krebsinformationsdienstes in Heidelberg. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47(10):957–968. https://doi.org/10.1007/s00103-004-0913-5
Baumann W, Schmitz S (2016) Entwicklungen in der onkologischen Versorgung. Ambulant und stationär. Onkologe 22(3):158–166. https://doi.org/10.1007/s00761-016-0003-y
Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (2013) Herausforderung demografischer Wandel. Bestandsaufnahme und künftige Anforderungen an die onkologische Versorgung. DGHO, Berlin
Statistisches Bundesamt (2017) Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Haushalte und Familien. Ergebnisse des Mikrozensus 2016. Fachserie 1 Reihe 3. DeStatis, Wiesbaden
Statistisches Bundesamt (2017) Kinderlosigkeit, Geburten und Familien. Ergebnisse des Mikrozensus 2016. DeStatis, Wiesbaden
Nowossadeck S, Engstler H, Klaus D (2016) Pflege und Unterstützung durch Angehörige. Report Altersdaten 01/2016. Deutsches Zentrum für Altersfragen, Berlin
Baumann E, Czerwinski F (2015) Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2015. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen. Bertelsmann, Gütersloh, S 57–79
Oh YS (2015) Predictors of self and surrogate online health information seeking in family caregivers to cancer survivors. Soc Work Health Care 54(10):939–953. https://doi.org/10.1080/00981389.2015.1070780
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Rosset, D. Reifegerste, E. Baumann, E. Kludt und S. Weg-Remers geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Die Autorinnen E. Kludt und S. Weg-Remers weisen auf folgende Beziehung hin: Als Mitarbeiterinnen des KID haben sie ein hohes Interesse an der Untersuchung der Informationsbedarfe und -bedürfnisse der Anfragerinnen und Anfrager, um die Angebote des KID bedarfsgerecht zu gestalten.
Dieser Beitrag beinhaltet keine experimentellen Studien an Menschen oder Tieren. Die verwendeten Daten wurden vom Krebsinformationsdienst anonymisiert erhoben, um die Nutzung der Angebote zu erfassen. Sie erlauben keine Rückschlüsse auf Individuen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rosset, M., Reifegerste, D., Baumann, E. et al. Langzeittrends beim Krebsinformationsdienst (KID) des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ). Bundesgesundheitsbl 62, 1120–1128 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-02996-w
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02996-w