Skip to main content
Log in

Wie wählen Patienten ein Krankenhaus für elektive operative Eingriffe?

How do patients choose a hospital for elective surgery?

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten wollen die Behandlerwahl (mit-)entscheiden. Veröffentlichte Qualitätsinformationen sollen hierbei helfen, werden aber selten genutzt. Wie Patienten bei der Krankenhauswahl vor elektiven operativen Eingriffen in Deutschland tatsächlich vorgehen und ob sie die Krankenhausqualitätsberichte nutzen, wurde für den Gemeinsamen Bundesausschuss untersucht.

Methode

In einer querschnittlichen Untersuchung wurden 48 stationäre Patienten aus fünf Fachgebieten nach elektivem Eingriff in vier Krankenhäusern zu ihren Wahlkriterien und Informationsquellen und der Verwendung der gesetzlichen Qualitätsberichte befragt. Die Daten wurden deskriptiv ausgewertet.

Ergebnisse

Patienten ist bei elektivem Krankenhausaufenthalt die eigene Wahl sehr wichtig, und sie treffen sie auch überwiegend selber. Fast immer besteht ausreichend Zeit, sich vorab zu informieren. Die drei häufigsten Wahlkriterien sind die eigene Vorerfahrung mit dem Krankenhaus, die Wohnortnähe und die Kompetenz der Klinik. Die wichtigsten Informationsquellen sind Angehörige, Vorkontakt in der Krankenhausambulanz und die eigenen ambulanten Behandler; schriftliche Informationen werden nur ergänzend verwendet. Die gesetzlichen Qualitätsberichte sind nicht bekannt und werden nicht verwendet.

Abstract

Background

Patients want to decide on health care providers. Published quality reports are supposed to help but are rarely used. How patients manage choosing a hospital for elective surgery in Germany and whether they use the hospital quality reports was explored for the Federal Joint Committee.

Method

A cross-sectional survey asked 48 hospitalized patients from 5 specialties in 4 hospitals after elective surgery about their criteria and sources of information, and their use of the compulsory quality reports for choosing the hospital. Data were analyzed descriptively.

Results

To choose their hospital is very important for patients with elective surgery and they do so. Usually there is enough time to obtain information before admission. The three main criteria are own experience with a hospital, short distance from their homes, and the hospital’s expertise. The main sources of information are relatives, contact with the hospital’s outpatient departments, and patient’s ambulatory health care provider. Written information is only used as supplementary information. The compulsory quality reports are not known and, hence, are not used.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Böcken J, Schnee M (2005) Bevölkerung fordert mehr Transparenz über die Qualität der Versorgung. Ersatzkasse 3:110–112

    Google Scholar 

  2. Coulter A, Jenkinson C (2005) European patients‘ views on the responsiveness of health systems and healthcare providers. Eur J Public Health 15(4):355–360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Härter M, Loh A, Spies C (Hrsg) (2005) Gemeinsam entscheiden – erfolgreich behandeln. Neue Wege für Ärzte und Patienten im Gesundheitswesen. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

  4. Berwick DM (2009) What „patient-centered“ should mean: confessions of an extremist. Health Aff 28(4):w555–w565

    Article  Google Scholar 

  5. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2001) Gutachten 2000/2001 Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band I Zielbildung, Prävention, Nutzerorientierung und Partizipation. Bundestags-Drucksache 14-5660 (Bd. I) Kapitel 3. Optimierung des Nutzerverhaltens durch Kompetenz und Partizipation. S 144–175. http://www.drucksachen.bundestag.de/drucksachen/index.php

  6. American Board of Internal Medicine, American College of Physicians–American Society of Internal Medicine, European Federation of Internal Medicine (2002) Medical professionalism in the new millennium: a physician charter. Ann Intern Med 136(3):243–246

    Google Scholar 

  7. Edgman-Levitan S, Cleary PD (1996) What information do consumers want and need? Health Aff 15(4):42–56

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Sofaer S, Crofton C, Goldstein E et al (2005) What do consumers want to know about the quality of care in hospitals? Health Serv Res 40(6p2):2018–2036

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Goldstein E, Farquhar M, Crofton C et al (2005) Measuring hospital care from the patients‘ perspective: an overview of the CAHPS® hospital survey development process. Health Serv Res 11;40(6p2):1977–1995

    Google Scholar 

  10. Schaeffer D (2006) Bedarf an Patienteninformationen über das Krankenhaus – eine Literaturanalyse. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh

  11. Geraedts M (2006) Qualitätsberichte deutscher Krankenhäuser und Qualitätsvergleiche von Einrichtungen des Gesundheitswesens aus Versichertensicht. In: Böcken J, Braun B, Amhof R, Schnee M (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive von Bevölkerung und Ärzten. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 154–170

  12. Schwartz LM, Woloshin S, Birkmeyer JD (2005) How do elderly patients decide where to go for major surgery? Telephone interview survey. BMJ 331(7520):821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wilson CT, Woloshin S, Schwartz LM (2007) Choosing where to have major surgery: Who makes the decision? Arch Surg 142(3):242–246

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Streuf R, Maciejek S, Kleinfeld A et al (2007) Informationsbedarf und Informationsquellen bei der Wahl eines Krankenhauses. Gesundh Ökon Qual Manag 12(02):113–120

    Article  Google Scholar 

  15. Schneider EC, Epstein AM (1998) Use of public performance reports – a survey of patients undergoing cardiac surgery. JAMA 279(20):1638–1642

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Faber M, Bosch M, Wollersheim H et al (2009) Public reporting in health care: How do consumers use quality-of-care information? A systematic review. Med Care 47(1):1–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Damman O, Hendriks M, Rademakers J et al (2009) How do healthcare consumers process and evaluate comparative healthcare information? A qualitative study using cognitive interviews. BMC Public Health 9(1):423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Howell MD (2009) A 37-year-old man trying to choose a high-quality hospital: review of hospital quality indicators. JAMA 302(21):2353–2360

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Geraedts M, Cruppé W de (2011) Wahrnehmung und Nutzung von Qualitätsinformationen durch Patienten. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2011. Schattauer, Stuttgart, S 93–104

  20. Leister J, Stausberg J (2007) Why do patients select a hospital? A conjoint analysis in two German hospitals. J Hosp Mark Public Relations 17(2):13–31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Lingenfelder M, Simon A, Logemann K (2010) Informationsbedarf von Patienten hinsichtlich der Krankenhausqualität. Krankenhaus 102(3):234–238

    Google Scholar 

  22. Simon A (2011) Patienteninvolvement und Informationspräferenzen zur Krankenhausqualität. Unfallchirurg 114(1):73–78

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Picker Institut Deutschland gGmbH (2006) Qualitative Evaluation von patienten- und bedarfsgerechten Informationen über Gesundheitseinrichtungen. Ergebnisbericht Oktober 2006. Bertelsmann Stiftung. Gütersloh, S 25–33. http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-C7C73CC8-B0C24E32/bst/FokusgruppenBericht_Picker_061024.pdf

  24. Geuter G, Weber J (2009) Informationsbedarf chronisch kranker Menschen bei der Krankenhauswahl – untersucht unter besonderer Berücksichtigung des Internets. Veröffentlichungsreihe des Instituts für Pflegewissenschaft an der Universität Bielefeld (IPW). P09-140. Bielefeld. http://www.uni-bielefeld.de/gesundhw/ag6/downloads/ipw-140.pdf (Zugegriffen: 20.2.2011)

  25. Marshall M, McLoughlin V (2010) How do patients use information on health providers? BMJ 341(nov25 1):c5272–c5272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Böcken J, Braun B, Schnee M (Hrsg) (2003) Gesundheitsmonitor 2003. Die ambulante Versorgung aus Sicht von Bevölkerung und Ärzteschaft. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 175–177

  27. Edwards M, Davies M, Edwards A (2009) What are the external influences on information exchange and shared decision-making in healthcare consultations: a meta-synthesis of the literature. Patient Educ Couns 75(1):37–52

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken dem Gemeinsamen Bundesausschuss für die Förderung der Studie und ganz besonders den Patientinnen und Patienten für ihre Teilnahme sowie den Lehrkrankenhäusern der Universität Witten/Herdecke für die Unterstützung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. de Cruppé MPH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Cruppé, W., Geraedts, M. Wie wählen Patienten ein Krankenhaus für elektive operative Eingriffe?. Bundesgesundheitsbl. 54, 951–957 (2011). https://doi.org/10.1007/s00103-011-1320-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-011-1320-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation