Skip to main content
Log in

IT-Standards für telemedizinische Anwendungen

Der Weg zum effizienten Datenaustausch in der Medizin

IT standards for applications in telemedicine. Towards efficient data interchange in medicine

  • Leitthema: Telematik
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die für unterschiedliche Aufgaben bereits heute eingesetzten Standards für die medizinische Kommunikation und Dokumentation ermöglichen vielfältige telemedizinische Anwendungen. Die Bildung einer Infrastruktur für eine sichere Kommunikation ist hierfür die Grundlage und stellt sich als organisatorische Aufgabe dar. Der vorliegende Beitrag weist auf die Wichtigkeit der Klärung von Anwendungskonzepten hin, die in vielen Telematikprojekten schnell hinter die technischen Fragen zu Transport und Repräsentation zurücktritt. Der Beitrag beleuchtet daher die Herausforderungen der Formalisierung medizinischer Bedeutungen und zugehöriger Relationen. Zu diesem Zweck werden beispielhaft typische Standards vorgestellt und neue Entwicklungen analysiert.

Abstract

Many health informatics IT-standards are already available to support future health telematics solutions. Establishing an infrastructure for secure and reliable communication is fundamental and turns out to be a mainly organizational issue. This article highlights the importance of consensus regarding the application concepts, which often takes a backseat compared to technical questions regarding transfer and representation. The article therefore focuses on the challenges of formalizing medical concepts and relationships. Examples for applicable standards are given and new developments are analyzed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Engel K, Blobel B, Pharow P (2006) Standards for enabling health informatics interoperability. In: Hasman A, Haux R, van der Lei J et al. (eds) Ubiquity: technology for better health in aging societies. Series Studies in Health Technology and Informatics, Vol. 124. IOS Press, Amsterdam, pp 145–150

  2. Pharow P, Blobel B (2006) Probleme und Lösungsansätze der internationalen eHealth-Standardisierung. In: Jäckel A (Hrsg) Telemedizinführer Deutschland, Ausgabe 2007. Deutsches Medizin Forum, Minerva KG, Darmstadt, S 142–148

  3. eGK-Gesamtarchitektur (2008) gematik mbH, Berlin. http://www.gematik.de

  4. epSOS FactSheet (2007) Europäische Kommission, Direktorat INFSO, Brüssel, BE, http://ec.europa.eu/ information_society/newsroom/cf/itemlongdetail. cfm?item_id=4113

  5. xDT: Elektronischer Datenaustausch in der Arztpraxis, KBV, Berlin, http://www.kbv.de/ita/4201. html

  6. HL7 v2.6 Clinical Messaging (2007) Health level seven. Ann Arbor, MI, USA http://www.hl7.org/ Library/standards.cfm

  7. DICOM (v8, 2008) Digital image communication in Medicine, NEMA MITA. Arlington, VA, USA, http://medical.nema.org/

  8. HL7 CDA Clinical Document Architecture (2005) Health level seven. Ann Arbor, MI, USA, http://www.hl7.org/Library/standards.cfm

  9. PaDok (2000) Fraunhofer IBMT, St. Ingbert, http:// www.ibmt.fraunhofer.de/fhg/Images/MT_ padokdoku_de_tcm266-68979.pdf

  10. Ingenerf J (2007) Terminologien oder Klassifikationen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):1070–1083

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. ICD-10-GM (2008) International Classification of Diseases, deutsche aktualisierte Fassung. DIMDI, Köln, http://www.dimdi.de/de/klassi/diagnosen/ icd10/index.htm

  12. LOINC, Logical Observation Identifiers Names and Codes, Regenstrief, Indianapolis, IN, USA, http://loinc.org

  13. OPS, Prozedurenschlüssel, DIMDI, Köln, http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ ops301/index.htm

  14. ATC/DDD, Anatomisch-Therapeutisch-Chemische (ATC) Klassifikation, DIMDI, Köln, http://www. dimdi.de/static/de/klassi/atcddd/index.htm

  15. UMDNS, dt. Übersetzung des Universal Medical Device Nomenclature System, DIMDI, Köln, http://www.dimdi.de/static/de/klassi/umdns/index.htm

  16. Rector A (2008) Barriers, approaches and research priorities for integrating biomedical ontologies: EC DG INFSO. SemanticHealth D6.1

  17. SNOMED-CT (2008) IHTSDO. Kopenhagen, DK, http://www.ihtsdo.org/snomed-ct

  18. ISO 13606 EHRCOM (2007) ISO, Genf, Schweiz, http://www.iso.ch oder http://www.beuth.de

  19. HL7 v3 RIM (2006) Health level seven. Ann Arbor, MI, USA, http://www.hl7.org/library/data-model/index.cfm, siehe auch: ISO 21731

  20. Unified Modeling Language, Object Management Group, Needham, MA, USA, http://www.omg.org/uml oder http://www.uml.org/

  21. IHE Technical Frameworks, HIMSS, Chicago, IL, USA, http://static.ihe.net/Technical_Framework/index.cfm

  22. Healthcare Domain Task Force, Object Management Group, Needham, MA, USA, http://healthcare.omg.org

  23. Healthcare IT Standards Panel, ANSI, New York, NY, USA, http://www.hitsp.org

  24. open eHealth Foundation, Open eHealth Foundation, Walldorf, http://www.openehealth.org

  25. Continua Health Alliance, VTM Inc., Beaverton, OR, USA, http://www.continuaalliance.org/home

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Georg Heidenreich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heidenreich, G., Blobel, B. IT-Standards für telemedizinische Anwendungen. Bundesgesundheitsbl. 52, 316–323 (2009). https://doi.org/10.1007/s00103-009-0788-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0788-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation