Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag behandelt die wachsende Bedeutung des Ethikunterrichts im Medizinstudium. Medizinethik wird definiert als qualifizierter, professioneller Diskurs über Fragen der Moral in der Patientenversorgung, der medizinischen Forschung und im Gesundheitssystem. Zu den erforderlichen ethischen Kompetenzen werden Argumentationsfähigkeit, Moralbegründung und Gewissenhaftigkeit gerechnet. Die Lehrziele des Faches werden hinsichtlich kognitiver, affektiver und praktischer Aspekte differenziert. Die Unterrichtsinhalte und -gestaltung sollten den Lehrzielen auf allen Ebenen gerecht werden. Als geeignetes Lehrformat werden ethische Fallseminare dargestellt. Eine besondere Verantwortung der Lehrenden ist durch ihre Funktion als Vorbild und Rollenmodell für die Studierenden begründet. Ethikunterricht sollte idealerweise kontinuierlich, d. h. studienbegleitend angeboten werden. An deutschen medizinischen Fakultäten wird vor allem das Querschnittsfach „Geschichte, Theorie, Ethik der Medizin (GTE)“ unterrichtet. Dabei kann eine deutliche Heterogenität des Lehrangebots konstatiert werden. In Bezug auf angemessene Prüfungsformen und die Evaluation des Lehrerfolgs besteht weiter Forschungsbedarf. Als besondere Veranstaltungsform werden interprofessionelle Ethikseminare diskutiert und eingefordert. Aktuell besteht auch über das Medizinstudium hinaus Qualifizierungsbedarf, da sich Klinische Ethikberatung als neues Paradigma im Krankenhaus zu etablieren beginnt. Der interprofessionelle Weiterbildungsbedarf für Mitglieder von Ethikkomitees ist hoch.
Abstract
Ethics education is a topic of growing importance in the medical curriculum. Medical ethics can be defined as the skilled professional discourse on moral issues in patient care, medical research and the health-care system. Ethical competence comprises conscientiousness and the ability to give reasons for intuitive moral convictions. In the curriculum, course content and didactic approaches should be aimed at all levels (cognitive, affective, practical), as discussed in this paper. Case based seminars are the gold standard of ethics education. The teacher’s responsibility is rooted in their character as role models during case discussions. Ethics education should continue throughout the curriculum. In Germany the compulsory subject “history, theory, ethics of medicine” is predominant in the curriculum, but courses vary greatly between different universities. Further research is needed in the fields of adequate assessment formats and evaluation of final outcomes of ethics education. Interprofessional ethics education (undergraduate and postgraduate) is a major challenge for the future, especially since services for clinical ethics consultation and moral case deliberation are becoming more established in German hospitals.
Literatur
Hartmann F (1976) Einleitung in das Studium der Heilkunde. Urban & Schwarzenberg, München
Bundesministerium für Gesundheit (2002) Approbationsordnung für Ärzte. Bundesgesetzblatt I 44 (3. Juli 2002):2405–2435
Claudot F, Alla F, Ducrocq X, Coudane H (2007) Teaching ethics in Europe. J Med Ethics 33(8):491–495
Biller-Andorno N, Neitzke G, Frewer A, Wiesemann C (2003) Lehrziele „Medizinethik im Medizinstudium“. Ethik Med 15(2):117–121
Neitzke G, Möller M (2002) Zur Evaluation von Ethikunterricht. Med Ausbildung 19(2):190–195
Neitzke G (2006) Ethik im Medizinstudium – Entwicklungen und Herausforderungen. Ethik Med 18(4):374–378
Kahlke W, Reiter-Theil S (1995) Ethik in der Medizin. Enke, Stuttgart
Sponholz G, Baitsch H, Allert G (2004) Das Ulmer Modell der diskursiven Fallstudie. Entwicklungen und Perspektiven der Lehre in Ethik in der Medizin. Z Med Ethik 50(1):82–87
Sass HM, Viefhues H (1987) Bochumer Arbeitsbogen zur medizinethischen Praxis. Medizinethische Materialien 2. ZME, Bochum
Sponholz G, Allert G, Keller F, et al. (1999) Das Ulmer Modell medizinethischer Lehre. Sequenzierte Falldiskussion für die praxisnahe Vermittlung von medizinethischer Kompetenz (Ethikfähigkeit). Perspektiven und Gedanken zur medizinethischen Ausbildung. Medizinethische Materialien, Bd. 121. Zentrum für Medizinische Ethik, Bochum
Kessler H (2003) Die philosophische Diskursethik und das Ulmer Modell der Ethikseminare. Ethik Med 15(4):258–267
Gommel M, Glück B, Keller F (2005) Didaktische und pädagogische Grundlagen eines fallorientierten Seminar-Lehrkonzepts für das Fach Medizinische Ethik. GMS Z Med Ausbild 22(3):doc58
Neitzke G (2004) Ethik im Medizinstudium. Erfahrungen und innovative Entwicklungen an der Medizinischen Hochschule Hannover. Z Med Ethik 50(1):61–70
Lenk C, Biller-Andorno N, Merkel T, Wiesemann C (2004) Medizin als kulturelle und moralische Praxis. Zu den Aufgaben des Medizinethikunterrichts im Medizinstudium. Z Med Ethik 50(1):3–10
Kahlke W, Kaie A, Kaiser H, et al. (2000) Reform des Medizinstudiums. Problemorientiertes Lernen: Eine Chance für die Fakultäten. Dtsch Arztebl 97(36):A2296–2300
Neitzke G, Fehr F (2003) Teachers’ responsibility: a Socratic dialogue about teaching medical ethics. Med Teacher 25(1):92–93
Williams GC, Deci EL (1998) The importance of supporting autonomy in medical education. Ann Int Med 129(4):303–308
Ashcroft RE (2000) Teaching for patient-centred ethics. Med Health Care Philos 3(3):287–295
Consensus Group of Teachers of Medical Ethics and Law in UK Medical Schools (1998) Teaching and assessing ethics and law within medical education: a model for the UK core curriculum. J Med Ethics 24:188–192
Hick C (2007) Klinische Ethik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Rosenbrock R (2007) Gesundheit und Gerechtigkeit in Deutschland. Gesundheitswesen 69:647–652
Singer PA, Robb A, Cohen R, et al. (1994) Evaluation of a multicenter ethics objective structured clinical examination. J Gen Intern Med 9:690–692
Singer PA, Robb A, Cohen R, et al. (1996) Performance-based assessment of clinical ethics using an objective structured clinical examination. Acad Med 71(5):495–498
Davis MH, Friedman B, Harden RM, et al. (2001) Portfolio assessment in medical students’ final examinations. Med Teacher 23(4):357–366
Friedman BD, Davis MH, Harden RM, et al. (2001) AMEE Medical Education Guide No. 24: Portfolios as a method of student assessment. Med Teacher 23(6):535–551
Driessen EW, van Tartwijk J, Vermunt JD, van der Vleuten CPM (2003) Use of portfolios in early undergraduate medical training. Med Teacher 25(1):18–23
Stöckel S, Neitzke G, Frewer A, Lohff B (2005) Geschichte, Theorie und Ethik. Innovation im Medizinstudium. Dtsch Ärztebl 102(6):A330–334
Campbell AV, Chin J, Voo TC (2007) How can we know that ethics education produces ethical doctors? Med Teacher 29(5):431–436
Möller M, Neitzke G, Stöckel S, et al. (2006) Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Ergebnisse einer Umfrage zur Lehre an deutschen Hochschulen. GMS Z Med Ausbild 23(2):Doc38
Wiesing U (2004) Die Lehre im Querschnittsfach „Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin“ an der Medizinischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen. Z Med Ethik 50(1):88–91
Schildmann J, Steger F, Vollmann J (2007) „Aufklärung im ärztlichen Alltag“. Ein Lehrmodul zur integrierten Bearbeitung medizinethischer und -historischer Aspekte im neuen Querschnittsbereich GTE. Ethik Med 19(3):187–199
Schulz S, Steigleder K, Fangerau H, Paul N (2006) Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Eine Einführung. Suhrkamp, Frankfurt
Noack T, Fangerau H, Vögele J (2007) Im Querschnitt – Geschichte, Theorie und Ethik in der Medizin. Urban & Fischer, München
Wahlström O, Sanden I, Hammar M (1997) Multiprofessional education in the medical curriculum. Med Educ 31:425–429
Reeves S, Freeth D (2002) The London training ward: an innovative interprofessional learning initiative. J Interprof Care 16(1):41–52
Reeves S, Freeth D, McCrorie P, Perry D (2002) „It teaches you what to expect in future …“: interprofessional learning on a training ward for medical, nursing, occupational therapy and physiotherapy students. Med Educ 36:337–344
Neitzke G (2005) Interprofessioneller Ethikunterricht. GMS Z Med Ausbild 22(2):Doc24
Salomon F (2006) Erfahrungen mit interdisziplinärem, multiprofessionellem Ethikunterricht. Intensiv 14(5):235–239
Dörries A, Neitzke G, Simon A, Vollmann J (2008) Klinische Ethikberatung. Ein Praxisbuch. Kohlhammer, Stuttgart
Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (2006) Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer zur Ethikberatung in der klinischen Medizin. Dtsch Ärztebl 103(24):A1703–A1707
Dörries A, Hespe-Jungesblut K (2007) Die Implementierung Klinischer Ethikberatung in Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage bei Krankenhäusern. Ethik Med 19(2):148–156
Dörries A, Simon A, Neitzke G, Vollmann J (2005) Ethikberatung im Krankenhaus. Qualifizierungsprogramm Hannover. Ethik Med 17(4):327–331
Neitzke G, Sander K (2008) Aufgabe und Funktion von Patientenvertretern in der Klinischen Ethikberatung. In: Groß D, May AT, Simon A (Hrsg) Beiträge zur Klinischen Ethikberatung an Universitätskliniken. Ethik in der Praxis – Materialien, Bd. 12. Lit-Verlag, Münster, S 121–133
Simon A, May AT, Neitzke G (2005): Curriculum „Ethikberatung im Krankenhaus“. Ethik Med 17(4):322–326
Molewijk AC, Abma T, Stolper M, Widdershoven G (2008) Teaching ethics in the clinic. The theory and practice of moral case deliberation. J Med Ethics 34:120–124
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Neitzke, G. Ethik in der medizinischen Aus- und Weiterbildung. Bundesgesundheitsbl. 51, 872–879 (2008). https://doi.org/10.1007/s00103-008-0608-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-008-0608-4